Categorias
Resenha dos Jogos

PAULISTÃO 2009: análise da R06

Por Danilo Cersosimo

A partida contra o Santos no último domingo foi muito movimentada em todos os aspectos – inclusive no que tange à arbitragem – vamos aos lances:

***

O primeiro gol foi totalmente legal. Acho uma cara-de-pau o Fábio Costa reclamar falta no lance, onde claramente ele saiu mal e sequer foi encostado por algum jogador.

O pênalti em Keirrison aconteceu! Confesso que na velocidade do lance acreditei que o goleiro santista atingira o nosso atacante mas mesmo revendo a jogada por vários ângulos no replay eu continuei em dúvida, até que Keirrison admitiu que não houvera sido tocado. Mesmo assim, o árbitro Luis Flávio de Oliveira, acertou ao assinalar falta, e consequentemente pênalti, pois a regra diz claramente que atingir ou tentar atingir o jogador adversário é caracterizado como ato de infração. Fábio Costa poderia ter arrancado as pernas de Keirrison se este não pulasse.

Vale destacar que além de Fábio Costa, o único que também não daria pênalti foi o comentarista e ex-(péssimo) árbitro José Roberto Wright da TV Globo. Como um cara desses consegue apitar uma Copa do Mundo?

O 3º gol foi um lance muito difícil para o bandeira, mas o K9 estava impedido por milímetros. Na velocidade da jogada seria muito mais polêmico se o gol tivesse sido invalidado, pois só é possível detectar o impedimento depois de ver e rever pelo replay, e aí é covardia com o árbitro.

Fiquei em dúvida quanto ao gol do Santos, me pareceu se encaixar no mesmo perfil do lance do terceiro gol do Palmeiras – jogada rápida e o atacante em linha com a zaga levemente adiantado – de novo: vendo e revendo pelo replay não consigo chegar a uma conclusão definitiva!

***

“Ele [Vanderlei Luxemburgo] tem um peso muito grande sobre o juiz, principalmente quando os seus times jogam em casa”, declarou Fábio Costa ainda no intervalo da partida, sugerindo que o árbitro estivesse influenciado pelo treinador. Realmente acho o Luxa um saco à beira do gramado, mas qual treinador no futebol brasileiro se comporta de maneira neutra nessas circunstâncias?

E por falar em pressão: e a Vila Belmiro, por acaso tem a tranqüilidade de um berçário?

***

Na última segunda-feira o Santos FC emitiu comunicado sugerindo que Vanderlei Luxemburgo tem uma “ligação” com o árbitro Luis Flávio de Oliveira, pois o Palmeiras venceu os últimos três jogos apitados pelo referido árbitro, sendo dois jogos contra a Ponte Preta no Paulistão 2008 (2×1 no Palestra pelo 1º turno e 1×0 em Campinas pela 1ª partida da final), além do duelo de abertura contra o Santo André pela abertura do Paulistão 2009.

Em nenhum desses 3 jogos houve erros crassos de arbitragem – o que o Santos FC está fazendo serve apenas para tentar desvirtuar sua incompetência em campo, além de servir como factóide para dirigentes do Jardim Leonor usarem quando preciso for, assim como fizeram com o caso do gás e com o caso “Madonnão 2008”.

***

Já em Ribeirão Preto… mais uma vez o SPFW à beira de uma crise é beneficiado por um erro de arbitragem – o atacante do Botafogo desempatou o jogo legalmente e o auxiliar Rogério Zanardo apontou impedimento! Detalhe: o jogador botafoguense estava 14 cm ATRÁS da zaga do SPFW! E o auxiliar estava na mesmíssima linha!

Eu postaria o link do vídeo do gol mal anulado aqui se algum portal de notícias tivesse dado mais ênfase a erro tão crasso!

***

Está divertido assistir a esse imbróglio entre SPFW e SCCP sobre a carga de ingressos do jogo de domingo – a diretoria leonorina está cada vez mais mostrando sua verdadeira faceta e causando náuseas na opinião pública – especialmente porque agora mexeu com o Corinthians… mas tudo bem, nossos problemas nós resolvemos sozinhos, sem a ajuda da imprensa…

Vale ressaltar duas frases que ouvi nesta terça-feira no programa da talentosa Renata Fan:

– A primeira, do Osmar de Oliveira, que disse mais ou menos o seguinte: “o São Paulo diz que quer estar dentro da lei ao destinar 10% da carga de ingressos ao Corinthians… mas ele não quis estar dentro da lei quando tentou tomar o Parque Antarctica (sic) em 1942, ou quando levou o Canindé dos Alemães na mão-grande”. É a máscara caindo. Um dia vai cair totalmente, e nós assistiremos a derrocada.

A outra frase foi proferida pelo Mário Gobbi, sobre as preferências clubísticas do Coronel Marinho; adivinhem? Sim, o comandante da arbitragem, que achou o gol de mão do Adriano normal nas semis do Paulistão 2008 é sãopaulino…

16 respostas em “PAULISTÃO 2009: análise da R06”

Danilo, é isso aí! Eu entendi o talentosa, mas é que eu estou com aquela bandida bambi entalada na garganta…precisava desabafar! Desculpe se não fui muito claro…

Aliás o JJ do SPFW, começou a grasnar na imprensa que o panetone não tem mais pontos cegos pois eles colocaram uns vidros modernos e super-hiper-ultra-fashion bacanérrrimos, no lugar de grades (?) que separavam os setores. Pelo que li por aqui, não é esse o tipo de ponto cego que o caderno de engargos da FIFA se refere e que são problemáticos no privadão…ou é??

Abraços,

Digam UM comentarista de arbitragem que não diz o óbvio….. e ainda se metem a comentar tática. O máximo que dizem é se merece ou não cartão, o que, convenhamos, até a gente sabe.

Mario Galhardo: o talento da Renata Fan é sem aspas mesmo; mas não é o talento jornalístico a que eu quis me referir… Quanto ao Flávio Prado e ao Dalmo Pessoa, não vi, não li, não ouvi. Eles pra mim simplesmente não existem! Abraços!

Simples demais..
se o carrinho tivesse sido dado por um jogador no meio campo não haveria um comentarista sequer que não pedisse falta e cartão para o infrantor.. eles sempre tem o discurso ensaiado e na ponta da lingua: “não precisa atingir.. foi p. a bola com a força desproporcional.. o carrinho deve ser banido do futebol.. e bla. bla. bla”
agora se for dentro da area e, mais grave, a favor do Palestra, o discurso ta pronto tbm: “nada de penatli,.. o santos foi prejudicado”..
tenho mais paciencia com esses acefalos da midia esportiva nao

Caro Amigo Mario, acho que o que o Danilo quis dizer em relação ao “talento” da Renata Fan é que ela ´gostosa e só por este fato está falando de futebol na televisão e rádio e você a de concordar com ele, ou ñ ????
Quanto aos erros de arbritagem sempre irão existir e quem tenta encobrir imcompetência com estes erros terá vida curta no futebol de hoje.

Abraços a todos !!!!!!

Eh Vicente. Quando erram do outro lado é sempre diferente. O Dalmo Pessoa da Gazeta falou que não tem problema o juiz errar pois a Federação tá compensando as “sacanagens” contra o São Paulo. Daí se vê que esses dirigentes bambis são muito sagazes, e não tem limites éticos. Pois, tanto carinho com o SPFC não pode ser simpatia e admiração. Existe um esquema estruturado por trás disso. Acho que essa máscara do São Paulo FC cai, mas a imprensa precisa vasculhar nos porões.
Esse negócio de 10% de torcida visitante vai pegar. O Palmeiras quando tiver a arena não deve fazer diferente. A diferença é que a nossa torcida comparece.

Excelente Vicente, coloca pra todo mundo ver: Crnl Marinho é bambi. Tem nego que acha ele “neutro”, e que o Del-Nero é a favor do Palestra. Conta outra.

Danilo,

Vc só comentou que o vagabundo do José Roberto Wringht acha que não foi penalt. E aquele imbecil do Flavio Prado e o débil mental do Dalmo Pessoa falaram. Ambos falaram claramente que naregra o jogador deve ser tocado. Se isso for verdade não entendo nada de futebol. Alias, me dá nojo imaginar que esse lixo do Dalmo Pessoa seja palmeirense é inacreditável isso. Um cara que sempre está contra o Palmeiras em tudo….Quanto ao Cú-rintia se recursar a jogar no penicão, acho maravilhoso, quero ver aquelas bicha conseguirem sustentar aquela jossa.
Saudações auvi verdes

Caro Danilo,
Renata Fan talentosa?!?! Assim, sem aspas?!?!
A figura só cornetou o Palmeiras, endossou o protesto da Mancha, insinuou que o Keirrison não deixaria a torcida satisfeita por conta da ausência do Kleber…”Quem o Palmeiras contratou? O SPFW trouxe o Washington, o Arouca, o Wagner Diniz…” a mulherzinha é tão fraquinha e tendenciosa como a média da imprensinha.
“Renata Fan, prazer Cleiton Xavier, destaque do Brasileiro 08!”
(desculpe a cornetada…)

Sobre a arbitragem vejamos:
um time faz quatro-a-um-fora-o-baile e vemos manchetes mencionando a palavra “arbitragem” em todos os grandes portais. Um outro time toma um gol legítimo quando o jogo estava 1 x 1, vence por apenas 2 x 1, e “arbitragem” não é nem de longe algo para ser mencionado (como vc ressaltou absolutamente NENHUM portal pautou o tema). Depois o esquizofrênico sou eu…

Reclamar da arbitragem virou a coisa mais fácil a fazer para acobertar a incompetencia de um trabalho mal feito. Inclusive essa atitude é uma das mais covardes que se pode ter no meio do futebol, pois ninguem da o direito de resposta ao arbitro.

cont……. Digo isso pois fui comentar a goleada do Palmeiras com alguns colegas santistas e a única coisa que escutei foi que o jogo foi roubado! Tudo porque a emissora de televisão disse que o lance estava irregular……. Agora vem a diretoria do Santos e emite uma nota dizendo algumas aberrações. Será que as emissoras voltam atrás nos erros?

Danilo, Vicente & Cia…………. No 3º gol do Palmeiras eu tenho uma dúvida: Na regra está escrito, mas SERÁ QUE NUNCA VAI EXISTIR A TAL MESMA LINHA?????…………. Foi lance claro de mesma linha. Isso não tem nada haver com o fato de ser palmeirense. A questão é que 10 cm prá lá ou 10 cm prá cá é tudo igual. O defensor está praticamente encostado nas costas do Keirrison…… E vou dizer mais: NÃO CONFIO NESTES “TIRA-TEIMAS”….. Quando uma emissora de televisão quer criar polêmica fica fazendo “tira-teima” em todo lance. Procurem o 3º gol no YouTube e verão o lance com calma. MESMA LINHA!

o Santos ta tumultuando algo q nao existe…..

sobre o caso dos 10% ta hilario isso…

o Mario gobbi disse q nunca mais usara o penicao OTIMOOOOOOOO que aquilo consiga de publico miseros 8000 pagantes nos jogos dos bambis… e q vire pó aquela porcaria

Esse “Cavalo Costa” deveria ser proibido de jogar futebol! Um jogador desleal, violento e cínico, ainda por cima. Keirrison fez muito bem em pular ou correria o risco de sofrer uma fratura exposta, rs.
Quando um time não tem competência dentro de campo, tenta polemizar fora dele. É sempre assim. E como a imprensinha adoooora isso, sempre haverá público pra reclamações pífias e mentirosas. Esses lixos nos tratam como palhaços, mas nós não somos não. Chega dessa hipocrisia e falta de hombridade com o Palmeiras. Mas tenho que tirar o chapéu para o comentário do Osmar de Oliveira. Por acaso, eles se deram ao trabalho de responder? hehehe.
O Verdão está voando baixo e espero que continue assim. Nossos garotos estão mostrando gana, comprometimento e competência. Que mantenham os pés no chão e que os jogadores mais experientes os ajude nessa tarefa!

Danilo, eu vi o comentário do Wright, um absurdo, o lance é polêmico claro, eu acho que foi pênalti e contrariando até a declaração do K-9, eu acho que o goleiro cavalo deu uma raspada no peito do pé do nosso atacante, mesmo se não tivesse acertado, eu concordo com a interpretação da regra. Quanto ao 1º gol é mais absurdo ainda o que esse goleiro-marginal disse, mas, é engraçado como o mundo dá voltas, lembram-se do lance do bruno e do KP no BR-08 na vila? Um lance muito mais contundente, onde o bandeirinha deu falta no nosso arqueiro (e eu achei que foi), só que o juiz preferiu confirmar o gol. É, o mundo dá voltas, muitas voltas. Quanto a ajuda aos leonores, entra ano, sai ano… Será que vou estar vivo para ver a derrocada deles como você citou…

Os comentários estão desativados.