Categorias
Notícias

Semana Quente

Por Emerson Prebianchi

A semana que passou foi decisiva para muitos. Senão vejamos:
veto à implantação do “cartão torcedor” pretendido pelo Ministro dos Esportes e
por alguns dirigentes; a alteração do Regulamento do Brasileirão no que diz
respeito às transferências de jogadores; e também sobre a mudança na Lei Pelé e
no Estatuto do Torcedor.

Assim como a maioria dos que postaram seus comentários por
aqui, quando levantamos a questão sobre o projeto de lei que instituía o
“cartão torcedor”, onde o torcedor deveria se cadastrar para receber um novo
documento de identificação para poder ingressar numa arena desportiva ou
estádio de futebol, os Congressistas também entenderam como inviável a
pretensão do Ministério Público e do Ministro dos Esportes e vetou do projeto essa
possibilidade.

Esse veto representa uma vitória aos que, como eu, não
concordam com a transferência de responsabilidade do Estado para os clubes de
controlar a presença de marginais nos estádios de futebol e uma sentida derrota
daqueles que entendiam ser esta a solução para boa parte dos problemas de
violência nos campos.

Por outro lado, a parte mais importante do projeto, também
no meu entender, que é a tipificação criminal em determinadas condutas dos
torcedores, com penas de reclusão (cadeia) e impedimento de comparecer ao
estádio em dias de jogo aos infratores, além da tipificação criminal da figura
do cambista com previsão de pena de reclusão é, sem dúvida, a maior vitória do
torcedor comum que cada vez mais se sentia privado de ir aos estádios.

Uma vez aprovada a Lei que faz as alterações no Estatuto do
Torcedor passaremos a abordar aqui as figuras penais e suas penas para que todo
palmeirense tenha conhecimento mais especifico sobre as implicações de um
possível, mas não esperado, desvio de conduta durante uma partida de futebol.

Outro assunto importante para os clubes: nesta
segunda-feira, no auditório da Fferj no Rio de Janeiro, uma reunião para a
discussão das medidas propostas para a alteração da Lei Pelé, onde clubes,
dirigentes e deputados envolvidos discutirão o tema. É aguardar para ver o que
se define!

Por fim o assunto da semana foi o problema epidêmico no
México e as partidas da Copa Santander Libertadores. E a Conmebol, no último
dia 06, quarta feira, conforme apurou Benjamin Back (colunista do L!), recebeu
um ofício da Federação Mexicana de Futebol 
informando que o Ministério de Saúde do país, em conjunto com o Governo
Federal, garantiram o controle da epidemia do vírus  Influenza A H1N1, responsável pela chamada
gripe suína, e a liberação da realização das partidas da Copa Libertadores da
America a partir do dia 7 de maio.

A partir de então a diretoria da equipe do SPFC se
manifestou por oficio em desacordo com a realização da partida naquele país por
entender não haverem garantias reais de segurança quanto a contaminação
eminente, afirmando contudo que se houver a confirmação da partida a
determinação será seguida sem maiores problemas.

De pronto a diretoria do Chivas Guadalajara se manifestou
afirmando que se não confirmado o seu mando de jogo no México abandonaria a
competição, o que esquentou os ânimos dos dois lados e a partida.

Aqui no 3VV – no Drops da sexta-feira passada – esse tema gerou
uma ampla discussão. De qualquer forma a Conmebol definiu (pelo menos até
agora) pelo veto às partidas no México e as duas equipes de lá abandonaram a
competição não concordando em fazer uma única partida como visitante como
pretendeu a Confederação Sulamericana.

Nesta segunda-feita também está marcado o julgamento no
TJD/SP de Diego Souza, pelo episódio com o boxeador santista. Certamente o
Depto. Jurídico do Palmeiras vai conseguir novo adiamento já que a equipe se
encontra em Recife para a partida da Libertadores contra o Sport e o atleta não
poderá comparecer para depor como pretende o advogado palmeirense.

Começamos bem o Brasileirão!

Saudações alviverdes!

32 respostas em “Semana Quente”

Ué !!
Mas isso é normal em todas as diretorias…
quem não quer privilégios !! O Palmeiras tb quer
so o que tem que haver é pudor e bom senso !!

essa dertoria do Sao Paulo quer sempre se privilegiar isso é ridiculo!

Seria otimo uma moderniszação da Lei Pelé !
Os clubes só estao perdendo dinheiro e o mais importante agora é fazer com que os empresários não tenham tanta força !

Abraço !

cartão Torcedor é brincadeira !!!
Eu ja tenho RG, CPF, Titulo, Carteira e não da pra me achar ainda ???? Putz grila meu !!
Mas concordo com a atitude das pessoas que fizerem merda nos estadios serem presas, demorou mas ta ai, agora eu quero ver aplicar !!!

Gilberto !!!
Adorei sua dica, o Diego podia passar a punição pro Evandro, huauhuhuh
Otima cara !! melhor que isso é só se enquadrasse o Capixaba e o Jumar Junto !!!

Palhaçada o que fez esse Paraguaio !!!
acho que pelo menos eles tinham que ter uma chance pra jogar em outro pais !!
o que faltou foi Diplomacia e saber fazer politica !!!

É isso aí. Concordo com todo mundo. Inclusive com os que discordam.
Carteirinha do Torcedor –
Mais uma carteirinha pra carregar, mais um número para lembrar e mais uma senha pra decorar. Tomara que tenha despachante pra tirar isso pra gente porque, nessa altura da minha existência ter que pegar fila pra tirar carteirinha de torcedor não é mole…

spfw/Libertadores.
Frescura demais e o tiro saiu pela culatra. A posição do spfw, como sempre passa longe do esporte.
a) Se o problema fosse exposição à gripe, eles não proporiam fazer os dois jogos no Brasil. O Vetor do virus é nos dois sentidos tanto do Brasl para o México como do México para o Brasil.
b) Portanto, se o problema fosse a expansão da gripe, também não caberia trazer uma equipe de lá para cá.
c) Aliás, só criaram confusão porque a gripe é suína. Se fosse GRIPE CERVÍDEA elas já estariam lá alegres e saltitantes, duas semanas antes pra não ter jeito de não pegar.
Porquê o tiro saiu pela culatra? porque contavam com duas partidas no Brasil e um lucro líquido de 1,5 milhão fora a quota da TV. Quem tudo quer, tudo perde. time parado duas semanas e Bambinera fechada um mês.

Diego Souza –
Outra palhaçada! Quanto tão pedindo pro menino? 540 dias? Julga logo, dá os 540 que pediram, mais 20% de garantia, abre mão do efeito suspensivo e manda o Evandro cumprir! Simples assim.
Não vou cobrar esta consultoria. Fica na conta do Vicente.

Pessoal….

Me desculpe. Aceito todas as opiniões. Mas faço uma pergunta:

– Se fosse o Boyacá Chicó que fosse BENEFICIADO vocês estariam com a mesma opinião?

O Nacional do Uruguai também foi beneficiado mas ninguém se revolta contra o time uruguaio.

Escrevi BENEFICIADO com letras maiúsculas pois sei que o São Paulo foi mesmo beneficiado. Mas a situação não é tão simples como parece. O mundo inteiro está em alerta devido a tal gripe.
Sei também que no passado recente houve uma quantidade grande de erros pró-spfc.

Ocorre que eu não vou gastar meu tempo com isso. Historicamente o PALMEIRAS sempre foi e sempre será superior ao SPFC. O PALMEIRAS deve sempre terminar na frente do SPFC. Portanto, quando perdemos para elas a culpa é nossa. Quando não conseguimos alcançar nosso objetivos isso a CULPA É NOSSA.

Quando um jogador deixa de jogar no nosso time e vai para o SPFC a CULPA É NOSSA.

Em um eventual cruzamento na Libertadores-09, caso o Palmeiras perca a CULPA É NOSSA e não delas.

O SPFC não é um time grande. Apenas um clube com recentes conquistas devido NOSSAS CULPAS pois apequenamos nos últimos anos.

Portanto…. demos muita atenção (leia-se mídia) para elas.

Ex: O Manchester City NUNCA pode chegar na frente do Manchester United. Caso isso ocorra é culpa do United.

O SPFC só consegue os “feitos” DEVIDO NOSSA CULPA.

Caso o PALMEIRAS SEMPRE consiga ser o VERDADEIRO PALMEIRAS o SPFC some! Desaparece! Vira um simples Santos, Botafogo-RJ, etc…..

Fossem mantidas as justificativas hipócritas, o spfc não deveria ter jogado ontem no Rio de Janeiro.
Lá enterna-se e morre-se muito mais gente por consequência da dengue.

Raul

Acho que na reta final houve muito erro a favor dos bambis que poderiam ter dado titulo exatamente para o Gremio, nós não ganhamos por incompetencia nossa mesmo. Agora a comebol é extremamente incompetente em relação a isto. Por isto que eu digo que os dois melhores terceiros colocados teriam que entrar na reta final da libertadores. E não simplesmente o Mexico ser excluido.

Gente, vamos deixar de ser “bonzinhos” com os bambis. “Isso não afeta o palmeiras..” O CAZZO que não afeta! Elas se classificam sem jogar enquanto nós temos que nos foder no recife contra aquele timeco encardido, jogando naquele pasto da ilha do ridículo? Isso se acontecer na minha opinião, já tira toda a credibilidade da Libertadores. Aí eu pergunto: Se não podia ser no méxico, porque a conmebol não fez os dois jogos em campo neutro, sei lá, na colômbia, na guatemala, na PQP menos no panetone?
Se eu fosse diretor do palmeiras eu mandava um protesto formal contra essa sem-vergonhice. Eles são nossos rivais também nessa competição e não podem ser privilegiados! Pra mim a chance delas tomarem nabo jogando contra um time mexicano era muito grande, mas agora podem se preparar melhor e se bobear até tirar o cruzeiro, pois vão pegar moral com essa classificação dada de presente. Enfim, tenho nojo de tudo que esse time nojento ganha na mão grande e ainda são endeusados como “clube-modelo”. Só se for modelo de safadeza e falta de moral.

Rogerio,

na real penso que elas tiveram méritos nas conquistas do brasileiros, não foi só com a ajuda da juizada… que elas são ajudadas eu não tenho dúvida, mas na minha opinião, só com a ajuda dos arbitros é quase impossível se vencer um campeonato tão equilibrado quanto o brasileiro.

O Palmeiras sempre vence sem a ajuda, entendo a posição de todos que não querem é ver nosso time sendo prejudicado, mas acho que num campeonato de pontos corridos, os erros que acontecem são para todos os lados e não somente a favor de um time só.

Quanto ao problema da gripe fica muito difícil de se analisar, já que é um problema mundial de saúde, é claro que elas não querendo jogar no México conseguiram se classsificar sem jogar, o que é muito injusto, mas penso que o erro maior é da CONMEBOL que é extremamente INCOMPETENTE e LENTA, já que poderiam ter resolvido esta questão já a algum tempo.

Abraço!!

Fernando to contigo…. se eles concordaram em jogar lá é só marcar a data!

Álvaro o Criscio foi perfeito e espero que tenha esclarecido suas duvidas. Grande Criscio mandou bem!

Diego, concordo que essa medida poderia dificultar a vida dos cambistas, mas o que vai acabar com eles é a criminalização da sua conduta de modo que ser cambista passará a ser crime e assim o Estado terá que fazer valer sua função de poder de policia para garantir o extermínio dessa praga.

Marco, o Palmeiras pode ser prejudicado sim senhor.

Teremos uma guerra em Recife e poderemos perder jogadores por contusao, expulsao, etc. Enquanto isso, os uruguaios virao inteirinhos, sem contusao, sem expulsao, ja que nao terao que jogar e se desgastar com as oitavas.

é Raul mas na vida dos bambis é só na base da pilantragem os ultimos titulos Brasileiros ganhado no apito são prova disto

Concordo com o Marco Aurélio,

Devemos nos concentrar em jogar futebol nisto somos quase insuperáveis, já no extracampo as bambis são melhores, mas eu que saiba futebol AINDA se resolve dentro de campo.

Abraços!!

Os bambis são o clube mais pilantra do mundo não é a toa que as diretorias de Gambas, verdão e Lusa estão contra os bambis, agora é bom adiar mesmo este julgamento agora a beira de uma decisão não é hora de deixar um dos principais jogadores do elenco preocupado não é.

Alvaro, vou dar minha opinião e depois o Emerson corrige ou complementa: o Diego foi denunciado em 2 artigos. Um por agressão (pena em dias) e outro por atitude hostil (pena em jogos).

Ele pode ser suspenso no artigo “atitude hostil” e pegar jogos. Nesse caso valem jogos pelo Paulistão 2010.

Ele pode também pegar pena no artigo “agressão”. Nesse caso a situação é mais complicada. Se ele for condenado vai pegar no mínimo 120 dias.

A estratégia da defesa (aberta em todos os jornais que falaram no caso) é desqualificar esse artigo. Por que? Porque se ele realmente for julgado nesse artigo a resposta parece ser óbvia: ele agrediu ou não?

Supondo que ele seja realmente julgado por agressão, ele será condenado a 120 dias no mínimo. Aí caberá ao Palmeiras solicitar efeito suspensivo para julgarem o recurso. O STJD deve dar esse efeito e o Diego continuará jogando até ser julgado o recurso.

A CBF precisa informar à Conmebol qualquer punição de seus atletas que impactem em outras competições.

Emerson e advogados de plantão, é isso?

Abs,

Na minha opinião perdemos uma grande chance de acabar com os cambistas… cada pessoa teria uma carteirinha e carregava seu ingresso, mas no Brasil não conseguimos acabar com certas coisas.
Quanto a lei Pelé, vamos esperar algo de positivo, principalmente para os clubes, pois hoje ela favorece apenas jogadores e empresários.
Diego Souza… se Deus quiser vamos conseguir uma pena apenas para o paulistão.

Emerson, talvez você consiga resolver de uma vez por todas algumas dúvidas que eu tenho a respeito do caso Diego Souza e que não foram ainda respondidas pela imprensa incompetente (pois cada veículo diz uma coisa).

1) Pelo que sei, o Diego foi acusado em um artigo que prevê punição em dias e não partidas, correto? Nesse caso, é possível que o tribunal o absolva nesse artigo mas o condene em outro cuja punição seja em número de partidas? Ou necessariamente ele será ou absolvido ou punido em dias?

2) Pelo que se lê por aí, o Diego deverá cumprir suspensão apenas no ano que vem caso ele seja punido em partidas. Isso procede? Também li por aí que ele ficará fora da Libertadores SE E SOMENTE SE for condenado em dias E A CBF COMUNICAR A CONMEBOL. Isso procede? Em caso afirmativo, o que determina se a CBF vai comunicar ou não à Conmebol? Existe uma prática comum (isto é, a CBF sempre comunica ou nunca comunica à Conmebol ou essa decisão é completamente imprevisível?)

Ouvi dizer que os mexicanos chegaram a propor a realização da partida em Los Angeles e as meninas recusaram. Se isso for verdade, mostra bem o caráter da diretoria do nosso “querido co-irmão”. Se bem que, depois de se recusarem a jogar na Arena da Baixada na final de 2005, nada mais me surpreende.

“… afirmando contudo que se houver a confirmação da partida a determinação será seguida sem maiores problemas.”

entao pq a conmebol aceitou a saida dos mexicanos??

se realmente os bambis jogariam la… era so fazer as partidas..

alguem entendeu a mesma coisa?

abracos

Prebianchi & Cia….

Por partes….

Sobre a questão do “cartão torcedor” eu tenho a mesma opinião. E outra coisa, para que serve o RG?

Sobre a Libertadores: Por que ficar “esquentando a cabeça” com as moças do outro lado do muro? A Conmebol agiu de forma correta. Se fosse outro clube como o Boyacá Chicó eu teria a mesma opinião.

A Saúde no Brasil já é um caos! Precisamos fazer de tudo para que esta gripe tenha poucos casos aqui no Brasil.

O Palmeiras foi PREJUDICADO?
Não! Não foi.

Desde que o Palmeiras ficou com a quarta colocação do Brasileiro, soube que a disputa na Libertadores é de grupos, que se classificam os 2 primeiros, que depois vem o “mata-mata” e assim por diante. Nossa caminhada para o título NÃO MUDOU!

Pronto! Vamos passar pelo Sport e seguir rumo ao Título!

Calma pessoal, tenho quase certeza que os bambis não passam pelo Cruzeiro, aqui se faz aqui se paga.
Perderam ontem para Flu e pra justificar a derrota falaram que faltou rítimo de jogo, porque então não foram jogar com o Chivas?
Estou torcendo para que sejam eliminados sim ja pelo Cruzeiro.

Os bambis, sempre elas. Como gostam de confusão e ganhar sem jogar.

Só acho lamentável que a saída dos mexicanos seja decorrente da epidemia, e pelo estágio da disputa. No entanto, espero que a saída seja definitiva, pois não faz o menor sentido disputarem a competição sulamericana. A situação é tão ridícula que, caso um time mexicano seja campeão, não poderá disputar o mundial da Fifa. Até parece coisa de cartola brasileiro.

Os bambis e a sua hipócrita Diretoria aproveitam-se do fato de que o time mexicano não tem força nenhuma junto à Conmebol, uma vez que os times de lá são convidados e sequer podem, em caso de título, disputar o Mundial da FIFA, para impor seus interesses.

Assisti agora pouco uma entrevista com o Toninho Cecílio e entendo que o posicionamento dele foi perfeito quanto ao assunto. Independente de os times mexicanos terem “abandonado” a competição, a Conmebol não pode, em hipótese nenhuma, simplesmente passar a bixarada para a próxima fase sem jogar. Falta bom senso para todos os envolvidos, pois não haveria problema nenhum em classificar os dois times de melhor pontuação na primeira fase dentre os eliminados.

Como fica agora se o Cruzeiro tiver 3 jogadores expulsos para jogar contra os bambis?…sendo que eles passaram sem jogar…beneficiados por uma decisão imbecil de uma entidade incompetente tanto quanto à CBF…

Situação ridícula..

Lamentavel que os times Mexicanos saiam da Libertadores. Creio que não apenas por ser o São Paulo, mas qualquer time deveria jogar lá, já que apenas um jogo aqui seria bastante sacanagem.

Os comentários estão desativados.