Categorias
Drops

DROPS 09/11/09: arregaçando as esferas esportivas


NÃO LI O QUE EU QUERIA LER

Hoje me esforcei em ler a mídia esportiva na web. Mídia que em muitos casos usa lingerie cor de rosa e é cúmplice de um dos maiores assaltos a um clube de futebol que se tem notícia.

O QUE EU QUERIA LER?

Coisas assim:

– Palmeiras pára campeonato e pede anulação da partida contra o Fluminense;
– Palmeiras não entrará em campo contra Sport enquanto não anularem partida contra o Fluminense;
– Palmeiras entra na justiça comum para anular a partida contra o Fluminense;
– Palmeiras vai à FIFA pedir interrupção do campeonato brasileiro;
– Palmeiras conclama Ministério Público para investigar e punir severamente a “máfia dos títulos”.

INGENUIDADE

Ok, pode ser ingenuidade. Mas aviso: qualquer palmeirense, consumidor do futebol, pode pedir seus direitos na justiça comum contra a CBF.

Quem for advogado pode explicar se estou certo ou errado.

MAS BELLUZZO ABRE A BOCA

O Presidente Luiz Gonzaga Belluzzo deu entrevista coletiva hoje.

E chutou o balde do Simon, CBF e STJD. Inclusive revelando algo estarrecedor: o auditor Rodrigo Fux, do STJD puniu Love com dois jogos, mas antes da sentença mostrou prá que serve essa bandalheira chamada de tribunal.

O auditor disse: ‘noto que você usa trancinhas
verdes. Se fosse tranças
rubro-negras não daria duas partidas [de suspensão]’

E aí: temos ou não temos material para pararmos o campeonato?
Leiam a matéria abaixo.

O QUE FALOU BELLUZZO
(matéria do UOL Esporte)
Bruno Thadeu
Em São Paulo

Luiz Gonzaga Belluzzo pediu a
palavra ao elenco do Palmeiras nesta segunda-feira. Em mais de 40 minutos de
entrevista coletiva, o presidente do clube disparou críticas ao árbitro Carlos
Eugênio Simon e ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Belluzzo disse que
agrediria o árbitro caso o encontrasse à sua frente, promete processá-lo na Justiça
e acusou o STJD de estar corrompido.

André Vicente/Folha Imagem

Revoltado, Belluzzo se mostrou indiferente à suspensão que
a CBF impôs a Carlos Simon

O dirigente alviverde classifica como intencional a
invalidação do gol marcado por Obina, aos 28 min da partida, quando o Palmeiras
empatava com o Fluminense, domingo, no Maracanã. O time carioca venceu por 1 a
0, resultado que impediu o Palmeiras de reassumir a liderança do Campeonato
Brasileiro. Simon entrou em campo já com o intuito de prejudicar o Palmeiras,
reitera Belluzzo.

“Vou entrar com uma medida por perdas e danos na Justiça Comum. Vou
consultar meus amigos advogados e ver que tipo de medida adequada para
processarmos. Houve prejuízos moral e financeiro. Foi ato intencional, de
prejuízo a um dos clubes que disputava partida de futebol”, avisou
Belluzzo.

O departamento jurídico do clube levantou jogos em que Simon teria cometido
irregulares. O Palmeiras cita a final da Copa do Brasil entre Corinthians x
Brasiliense, em 2002, e Botafogo x Atlético-MG, em 2007, também pela Copa do
Brasil. Vídeos serão anexados ao processo.

“Na linguagem popular, o povão chama de ladrão o juiz que comete erro.
Então ele é”, acrescentou o presidente.

A CBF comunicou nesta segunda-feira que Carlos Eugênio Simon não apitará mais
jogos neste Campeonato Brasileiro. “O prejuízo já está feito. Isso é coisa
da CBF. Não mais me interessa”, complementou Belluzzo.

Embora repetidamente acuse Simon de ter agido com intenção de prejudicar o
Palmeiras, Belluzzo não aponta um clube ou dirigente que estivesse envolvido
nessa suposta tentativa de afetar o Palmeiras. Belluzzo apenas salientou que
beneficiou diretamente o São Paulo, Atlético-MG e Flamengo, integrantes do G-4
do Nacional.

“Se eu estivesse agarrado o Simon ontem [domingo], não seria
beijando”.

Belluzzo foi além das críticas a Simon. Ressaltando que jamais vai aceitar
fazer parte de esquemas ilegais nos bastidores para ganhar força no
“tapetão”, o mandatário do Palmeiras acusou o auditor do STJD,
Rodrigo Fux, de agir com intenção de prejudicar Vagner Love, que cumpriu dois
jogos de gancho pelo cartão vermelho recebido contra o Avaí.

“Não era para eu falar. Me pediram para não falar, mas eu não devo nada a
ninguém e falarei. No julgamento do Vagner Love, um dos auditores, um jovem de
36 anos, filho de desembargador, falou para o Love: ‘noto que você usa trancinhas
verdes. Se fosse tranças
rubro-negras não daria duas partidas [de suspensão]’
. Isso está
gravado. É assim que se comporta o Tribunal”, disparou.

Belluzzo afirma não ter receio de ser processado por Simon ou denunciado pelo
STJD.

A imagem é de
http://esporte.uol.com.br/album/091109futnacional_album.jhtm#?abrefoto=13.

147 respostas em “DROPS 09/11/09: arregaçando as esferas esportivas”

Quanto ao assunto da Globo: só fez fumaça ! Simplesmente, ridícula a explicação. Ampliaram a imagem do Obina e do marcador, e não se consegue distinguir o que é braço, camisa. Nada ! Depois, fala que três jogadores do Flu levantam o braço. E daí ? Podemos deduzir que a TV continua sendo o que sempre foi. Também, podemos deduzir que o Flu sabia que ia sair vitorioso do jogo, ou que seria ajudado pelo safado. Não esperem que algum bom samaritano venha a público dizer que o PALMEIRAS foi prejudicado ( exceto nós torcedores, embora alguns discordem ,totalmente, sobre a culpa do SAFADO na nossa derrota, mas aí cada um pensa do seu modo, nem vou entrar mais nesse mérito ). Agora, de fato, a explicação da TV Globo sobre a atitude dos 3 jogadores do Flu levantarem os braços foi no mínimo um deboche, pois se apegaram ao acessório e não ao principal.

Deveríamos todos assistir os jogos pela BAND. Ou irmos no palestra.

Concordo Valter.

Acho que a Globo passa pela pior crise de audiência da história dela.É o momento dos clubes enxergarem que existem outras alternativas.

Espero que vá até o fim.Esse monopólio do futebol é nogento e precisa acabar.

Pra mim o Palmeiras deveria sair do C13 e vender seus direitos de transmissão separadamente.

Sds.

Cassio, tambem vi a matéria do JN, no momento senti que a globo quer livrar a cara do Simon, primeiro mostrou a entrevista c/ ele e depois montou o lance da falta que só ele viu.
O jogo contra o gremio foi antecipado a pedido da globo, mas nosso presidente ja solicitou a CBF que volte para a data original.
Tudo isso faz com que a poderosa venha contudo contra a gente.
Não sei até onde isso vai dar, mas alguma coisa tinha que ser feito.
Na minha opinião nosso presidente deve ir mais além, pelas amizades que tem em brasilia, e apertar o cerco.

Assino embaixo Rodrigo.Já venderam 12 mil ingressos.
Espero que esteja completamente lotado.

Existia um refrão antigo que dizia: ” O povo não é bobo abaixo a rede globo”.
Seria uma grande homenagem a prestar a globo em um jogo televisionado por ela.

Sds.

Claudio-139 e Rodrigo-140

Acho que se tem alguém que tem moral para comprar briga com a Globo,esse alguém é o nosso presidente.

Eu estou com ele até o fim.Custe o que custar.Falei em outro post,nem que o Palmeiras fique suspenso do futebol pela Fifa,temos que ir até o fim.Abrir toda a sujeirada que se vê no futebol.

A Globo é sempre assim.Quando alguém tenta impedi-la de conseguir seus objetivos,começam a estourar denúncias com esse alguém.

Engraçado que ela não cita em momento algum o gracejo do auditor feliz do STJD.Gracejo esse,que pra mim,vicia todas as decisões desse tribunal fajuto.

Só mais um detalhe,toda a rodada do campeonato a partir deste fim de seman passa a ser mais tarde.
Engraçado que foi só esperar o Palmeiras perder a liderança para aceitarem a mudança dos horários.
Deixaram o Palmeiras jogar alguns jogos no forno(Flamengo,Gambás,Flu)e perder a liderança para perceber que era desumano jogar às 3 da tarde.

Mas é “exagero” meu.Foi só coincidência isso acontecer na semana que perdemos a liderança.

Abraço.

Eu não vou pro jogo amanhã infelizmente. Mas se eu puder dar uma sugestão para que for, se resolverem homenagear a nossa querida imprensa de novo, sejam mais específicos:

EI, GLOBO, VAI …..

Cassio, vi a matéria no JN. Uma tese de doutorado foi montada para tentar salvar a credibilidade do brasileirão. Minha opinião não muda em nada, ainda mais por se tratar da Globo tentando empurrar suas verdades goela abaixo.

Cassio, #139, também compramos briga com a Globo. Não esqueça que nosso presidente começou um movimento que não tem volta, ao menos para quem tem vergonha na cara.
Abraço.

Alguém já viu a Globo abrir o JN falando de futebol?

Alguém entendeu a matéria de hoje com a palavra do Simon tentando explicar que apita antes da cabeçada?

A Globo mostra imagens e mais imagens que pra mim só provam que o juiz ladrão errou mesmo.

Fala que o Simon viu uma mão esquerda do Obina tentando impedir o jogador de chegar na bola.

Depois diz que 3 jogadores do Fluminense levantam a mão antes da bola entrar.Alguém já viu algum jogador não levantar a mão quando toma um gol de cabeça?

Isso é regra todo jogador tenta dar uma de esperto para ver se o bandeirinha ou juiz caem na dele.

Eu sou meio orelhudo,realmente não entendi o que a Globo quis com essa matéria.
Talvez salvar a imagem do campeonato que ela transmite,e se mostrar imparcial.

Sinceramente,se alguém assistiu a matéria e entendeu,por favor,me explique porque eu não entendi nada.

Mostrou,mostrou e pra mim ficou tudo como tava.Uma safadeza do juiz.
Sds.

Vicente,

Estou indignado, pra dizer a verdade estarrecido com o que vi neste jogo. Enviei um email para a CBF com os meus protesto. Repassei por email para voce. Por estas coisas que me sinto um privilegiado estar morando fora do pais da Lei de Gerson. E inadimissivel aceitar qualquer comentario do Sr. Marco Aurelio Cunha em relacao a conduta do Prof Belluzzo (vide Lance ou Globo Esporte). Este hiprocrita nao tem o direito de falar nada sobre o Palmeiras ou sobre palmeirenses de verdade, nem que seja para o bem.
Ainda temos chances, portanto devemos acreditar.

Se for para pressionar nos bastidores, O Palmeiras deve EXIGIR reciprocidade em relação aos bambis Dagoberto e Borges; pois ambos fizeram muito pior que o love e devem ser punidos no mínimo da mesma forma!!!!!!!

Obina também fez uma revelação sobre Simon após o momento do gol. “Ele disse que eu tinha ferrado ele por ter feito o gol.”

Os advogados de plantao que confirmem ou nao, mas isso caracteriza o dolo, nao? Nao seria caso de anulacao do jogo?

Pessoal, vamos usar interpretação de texto. Quando ele diz “querer acreditar” que não foi intencional é pq que ele não acredita que tenha sido um erro comum de jogo

A vaca ja foi pro brejo…

com essa bolinha, e esse tipo de jogo do muricy, a gente ganha do pessimo sport mas num ganha do gremio nem do atletico aqui nem a pau…

o palmeiras num vem jogando nada… isso eh fato…

mesmo assim eu vou amanha porque eu estou com o belluzo….
com o palmeiras…
e vamos esperar por um milagre, que o time comesse a jogar bem… volte a jogar melhor…

pois a coisa ta feia

Acho curioso que poucos confiem no título se só estamos a um ponto da liderança, com a chance de colocar pressão nos morféticos depois da vitória de amanhã.

Enquanto isso, os atleticanos ainda acham que tem grande chance mesmo com três pontos atrás e um confronto direto conosco em nossa casa.

Srs,o campeonato só acaba para o Palmeiras quando não tivermos mais chances matemáticas.
Os nossos adversários não jogaram a toalha quando estavam muito atrás do Palmeiras.Por que o Palmeiras vai jogar a toalha tendo dois ou tres pontos atrás com nove em disputa?

Claro que faltam menos jogos.Claro que o futebol apresentado pelo time nos leva a pensar desta forma.
Mas,pra mim, só acaba quando não der mais matematicamente.Ou se acontecer de o Palmeiras tiver que golear por diferença de 5 ou 6 gols para ser campeão.

Amanhã,temos que lotar o Palestra,golear os bambis do nordeste na raça e jogar a pressão pra cima dos outros.

sds

Alvaro-119,o Marcos que você descreveu no seu comentário é diferente do que eu conheço no Palmeiras.

Essa história de aproveitar para tirar casquinha,fazer média com imprensinha ou desqualificar o Belluzzo não condizem com alguém de caráter.Fazer média com as torcidas adversárias para ser considerado bom moço,idem.
O Marcos,um dos maiores ídolos da história do Palmeiras,tem um baita caráter.

Aliás,esse é um dos diferenciais dele até hoje.

Parabéns raul
sua opinião quanto ao stjd e a comparação com a italia foi ótima

o marcos foi mal sim, se fosse o bambiceni………

acho que o beluzzo as vezes perde um pouco do tato com referencia à: é preciso explicar tudo tim tim por timtim…..a conversa dentro do futebol não é tão elitizada quanto às que ele está acostumado
quando ele citou o procurador e o que ele falou foi num sentido conotativo, ou seja, o que ele quis dizer….

mas ele não deixou isso claro, e aquilo que é colocado na mídia é a parte denotativa, ou seja o que ele disse, com aquelas palavras….

aqueles que analisam o discurso de maneira denotativa o chamarão de mentiroso…..

edmilson pode dar ferias pra ele… eu vou pq acredito.. agora como o marcos e a galera ta falandoi se perder amanhã, por mais mais otimista e fanatico a vaca vai pro brejo…
vaiiiiiiiiiiiiiii parmera
OS ULTRAS

Prometo que nao falo mais do Marcos nesse post. Esse eh meu ultimo comentario.

Ninguem aqui esta pedindo que o Marcos jogue no ventilador.

Bastava que ele falasse:

“Prefiro nao comentar sobre a arbitragem do Simon, a diretoria ja se pronunciou sobre o assunto e prefiro deixar isso a cargo do presidente”

Simples, nao?

Nao precisa se queimar, nao precisa entrar em conflito, nao precisa acusar ninguem.

Mas tambem nao precisa desqualificar as acusacoes do Belluzzo como sendo reclamacoes de alguem que esta sob pressao e que fala com o coracao.

E tambem nao precisa fazer media com a imprensinha e com as outras torcidas para ser considerado um cara bacana.

Sinceramente espero que o Marcos nao se torne comentarista esportivo depois que se aposentar.

Fico com do so de pensar na decepcao da nacao palmeirense ao ouvi-lo caindo na mesmice do politicamente correto da imprensinha.

108 – Cassio
Essas palavras do Marcos devem ter sido ditas na entrevista coletiva sobre o lançamento do programa de sócio torcedor. Isso não foi trasmitido ao vivo. Lendo agora a entrevista fica explicado, mas quem viu na televisão a hora que ele foi questionado ao vivo, ficou com a impressão de que ele contradisse o que o Beluzzo vem dizendo.

Assisti tambem a entrevista do Marcão, não achei nada de mais o que ele falou, transmitiu um clima de calma no elenco.
Pior era se ele fizesse igual o Belluzzo aí eu iria ficar preocupado, porque ele tem é que jogar bola o resto é com a diretoria.
Agora estamos exagerando, tem gente dizendo que ele não é mais ídolo por causa dessa entrevista? vamos com calma né.
Tirando o gol anulado pelo maledeto que deve ser banido do futebol, o Belluzzo vai propor na próxima reunião do clube dos 13 o afastamento definitivo dele.
O fluminense buscou mais a vitória do que nós, eles correram mais do que nós o tempo todo até parecia que tínhamos ido pro Chile.
Vamos pensar no jogo de quarta-feira onde deve voltar o Pierre e tambem o Edmilson pecisamos mais do que nunca destes 3 pontos.
Ja no jogo contra o gremio o time deve estar mais encorpado com o retorno de mais gente, isso é bom.
Temos que acreditar.

Estou aqui pensando e começo a achar que o Marcos fez o discurso certo. Atletas e comissão técnica de campo não devem se meter em encrencas com arbitragem porque o corporativismo vai nos prejudicar já na partida seguinte. Deixa isso com Belluzzo, Cecílio, Cipullo, etc.

Olha vamos continuar acreditando, estou decepcionado até aqui pois um time que quer ser campeão em 21 pontos disputados só consegue 5 é demais, que o Verdão consiga vencer os 4 jogos, na verdade pelo fraco futebol que tem apresentado até aqui não dá, mas no fundo acredito que o time vai engrenar. Tem que ganhar de qualquer jeito amanhã. Se não já era de vez.

Cassio (108)

Desculpe, mas desqualificar o Belluzzo nao eh falar com a cabeca e sim FAZER MEDIA COM A IMPRENSINHA E COM TODAS AS TORCIDAS PARA MANTER ESSA IMAGEM DE BOM MOCO, em detrimento do esforco do Belluzzo.

O que o Marcos fez nao se faz, ele remou contra a correnteza pra tirar uma casquinha.

rapaziada que se dane
com simon ou sem simon vamos ser campeões
EU VOU
vai parmera porra

Cassio e Sergio. Concordo com os dois o Marcos não falou nada demais se foi realmente isto que ele falou, agora pra quem pediu a aposentadoria dele é demais quero o Marcos mas 10 anos no Palestra pq este sim honra a camisa que veste.

Cassio e Sergio. Concordo com os dois o Marcos não falou nada demais se foi realmente isto que ele falou, agora pra quem pediu a aposentadoria dele é demais quero o Marcos mas 10 anos no Palestra pq este sim honra a camisa que veste.

Sérgio,é a sua forma de interpretar o que o Marcos disse.
Eu interpreto da forma que já coloquei.Isto não significa que seja a verdade absoluta.Eu discordo de você,mas respeito sua opinião.

As discussões são sadias como você disse,só que aqui não está havendo discussão no caso Marcos.Está havendo uma malhação do Judas com um cara a quem devemos muito da nossa história recente.Como se ele tivesse dito o seguinte:
– “O Belluzzo está errado,enxergou tudo errado.Não existe roubalheira nenhuma e o Simon é um cara extremamente honesto.Boto minha mão no fogo por ele”.
Sabemos que ele não disse nada disso.Já vi o vídeo do globoesporte.com, já vi a declaração no site do Palmeiras,onde diz que o Marcos defende o presidente e também o da Band.Pra mim ele foi lúcido.Não cabe a ele sair dizendo que vai dar porrada no juiz e que ele entrou para arrumar o resultado.Isto quem tem que fazer é diretor que pode ficar anos punido que não vai atrapalhar em nada.

Na minha opinião,justamente por pensar que cada um dos próximos quatro jogos são os últimos da vida dele e do Palmeiras que ele disse as coisas da forma como colocou.
O próprio Belluzzo disse que se o Obina tiver falado ao juiz que puxou e foi puxado é porque teme perseguição dos juízes.

Prezado Cássio (#108), novamente,

Esse conteúdo é bem diferente do que foi apresentado até então, muito mais coerente com o que se espera do capitão do Palmeiras.

Não disse que o lance foi “normal”, nem bateu de frente com o presidente, longe disso.

Apenas suavizou para o lado do Simon, mas, nada demais.

E eu, por óbvio, acredito que a assessoria do Palmeiras se mantém muito mais fiel às exatas palavras do Marcos do que a corja gambambi.

Caso encerrado, vamos pro jogo! Abs.

A íntegra está no Lance-lixo:

– Como jogador e conversando com o Muricy, a gente também tem de analisar o baixo futebol que foi apresentado no Maracanã. Então, não foi só pelo lance do Simon que o Fluminense ganhou. Foi pelo Fluminense ter corrido mais e ter tido mais vontade de vencer – afirmou Marcos, durante a manhã desta terça-feira, no auditório da Sala de Troféus do Palestra Itália.

Pergunto: que parte da coisa toda ele não entendeu? Será que precisa de uma lousa? Seria ele um advinho de resultados, já que 1 x 1 significa empate?

Prezado Cássio(#105),

Nós não estamos fazendo o que a imprensa quer. A discussão no ambiente dos blogs palestrinos é sadia. Não traz nenhum malefício ao time, pelo contrário. Além do que, seu alcance não se compara ao da imprensa (infelizmente).

O Marcos, sim, que fez o que a imprensa queria. Deu argumentos para contradizer ou desmoralizar o Belluzzo, verdadeiro fogo amigo.

O jogador tem realmente de pensar no amanhã, se isso siginifica o próximo jogo. Mas, se não é o último campeonato, também ninguém garante que, no próximo ano, estaremos disputando o título na 34ª rodada. Então tem de jogar como se fosse o último.

Se o juiz pensar duas vezes antes de marcar qualquer coisa contra o Palmeiras amanhã, não será pelo Marcos, tenha certeza. MUITO PELO CONTRÁRIO. Será pelo que o Belluzzo disse e fez acontecer, isto é, o afastamento do Simon.

Sinceramente, não consigo ver “inteligência” nenhuma no que o Marcos disse. O que talvez realmente ateste que não a tenho, vai saber.

na entrevista que deu na Band não falou nada demais, na da globo não vi, mas a do site do palmeiras bate com a da band…
o ceara da band tinha deixado ele numa sinuca.. perguntando se o simon era ou é desonesto ou se ele fez de proposito…
na verdade deveriamos para de ficar falando disso, do stjd, etc etc e canalizarmos nossos pensamentos para o jogo de amanhã.
estão sabendo que o “todo poderoso” ixport joga sem todo o meio de campo titular?
não chovendo levo o talismã, ai amigos, é só alegria….vai ser uns 3×0
abraços

106- Vera as vezes o Marcos fala muita besteira mas sinceramente não quero a aposentadoria dele não, pq tenho certeza que depois dele a gente vai sofrer pra caramba pra encontrar outro goleiro. Como eu gostaria que o Cavalheri voltasse pro verdão gostava muito daquele goleiro.

Mas acho que temos que esquecer o que passou, apoiar o time. Pois o jogo contra o Fluminense já foi. Fomos roubados na cara dura. Não jogamos nada sim, mas não tem nada haver. Pq uma coisa independe da outra.

Então vamos ter que buscar uma reação. Esperar que o Muricy dê um padrão de jogo pra esta equipe. A Saida do W. Love na verdade é um reforço pra gente, pois o ultimo jogo que ganhamos com o W. Love em campo faz tempo. Foi contra o Santos na vila, depois disto nunca mais.

Contra o Goias metemos 4 a 0 nos caras e o Love não estava em campo. Já passou da hora de Muricy deixar o Love no banco e escalar o Ortigoza.

É Ortigoza mais 10.
Mesmo que o titulo já era. Temos que achar o futebol que estava nas mãos do Jorginho. Ai sim acredito na reação. Mas enquanto estiver jogando esta bolinha não da pra acreditar né.

Abraços!

Vejam as palavras do Marcos.Publicadas no site do Palmeiras.Leiam o último parágrafo e vejam o porque dele estar usando a cabeça e não o coração.

Futebol
Capitão palmeirense sai em defesa de Belluzzo e lamenta falha de Simon
Agência Palmeiras
Fábio Finelli
10/11/2009 14h56
Mesmo ausente da partida do último domingo, contra o Fluminense, por ter cumprido suspensão, o goleiro Marcos lamentou a atuação do árbitro Carlos Eugenio Simon, que deixou de dar um gol legítimo do atacante Obina quando a partida ainda estava 0x0.

“Se eu estivesse ali na hora do jogo, talvez tivesse tomado a mesma atitude do nosso presidente. Durante e após o jogo, eu fiquei muito revoltado. Aliás, eu e todo o elenco ainda estamos nos perguntando o que o Simon quis marcar naquele lance”, comentou, durante evento da apresentação do projeto de sócio-torcedor do clube, na manhã desta terça-feira, na Sala de Troféus do estádio Palestra Itália.

Após tantos anos no futebol, Marcos admitiu que a anulação do gol causou espanto em todos os que acompanham futebol. Mas ele preferiu atribuir a falha de Simon apenas a um lance de jogo.

“Eu não quero acreditar que o Simon errou para beneficiar alguém. Prefiro acreditar que foi falha humana, mesmo tendo ficado admirado com o lance. Juro que assisti ao lance umas 100 vezes e até agora estou tentando entender o que ele quis marcar.”

Um dos principais líderes do time, Marcos saiu em defesa do presidente Luiz Gonzaga Belluzzo e afirmou ter se sentido na pele do mandatário palmeirense com o desabafo após a partida.

“Sinceramente, eu estava igual o Belluzzo após a partida. Sei bem o que ele sentiu naquela hora. Só quem convive com o Belluzzo sabe a pessoa que ele é. E para um presidente de clube, é difícil essa situação. A cobrança é grande por todos os lados, e ele precisa dar satisfação para 15 milhões de torcedores”, comentou.

“Eu sei que o Belluzzo fez isso com o coração. Entendo essa desabafo, pois mais do que presidente, ele é uma pessoa que respira futebol e está fazendo de tudo para colocar o Palmeiras no topo do futebol nacional”, completou o capitão.

Olhem só a “íntegra” das palavras do “santo”!

“O clima é tranqüilo, normal. Todos estão chateados com o que aconteceu no domingo, mas sabemos que não fizemos uma partida boa. Eles (Fluminense) venceram por merecimento. Correram mais que nós e tal. Mas não acredito que seja falta de caráter dele (Simon). É um erro normal de arbitragem. Nós temos que melhorar. Estamos na briga ainda. O que aconteceu domingo já foi. Temos de trabalhar para tentar retomar a liderança”, afirmou Marcos, em entrevista à Rede Globo.

NEM MESMO NA HORA DA CRISE ELE DEIXA DE CRITICAR O TIME. EU NÃO VEJO A HORA DA APOSENTADORIA DESSE…

Em tempo: Alguém ainda tem alguma dúvida sobre a razão da má fase do time?

Eu acho que estamos fazendo exatamente o que a imprensa suja quer de nós.Repercussão.
Criar um caso Marco x Belluzzo.E isto não existe.

Jogador tem que pensar no amanhã.Este não é o último campeonato do Palmeiras.
Amanhã antes de o juiz dar um pênalti,garanto que ele vai pensar duas vezes se estiver o Marcos envolvido na jogada.

Não há quebra de hierarquia.Só inteligência.

Quem tem que bater de frente são os dirigentes.

Srs,o Marcos é jogador.O Palmeiras disputa o título.Os juízes são corporativistas podem nos ferrar sutilmente.
As pessoas vivem reclamando que o Marcos age com o coração e acaba falando demais,quando ele usa a inteligência é xingado.

Quem tem que comprar a briga é a diretoria.Jogadores e comissão técnica tem é que trabalhar para o time jogar bola.

As declarações de São Marcos foram inoportunas, no mínimo.

Em primeiro lugar, não foi um erro normal de jogo, a que os juízes também estão sujeitos. Foi absurdamente ANORMAL, tanto que nem a imprensinha conseguiu disfarçar.

Em segundo, Marcos tem direito de ter a própria opinião, mas como funcionário do clube, o dever de respeitar a hierarquia. Se o presidente da empresa vem a público se queixar da concorrência ou do governo, não pode o funcionário se pronunciar de forma tão diferente.

Nesse caso, silêncio respeitoso e saída à francesa. Marcos já é macaco velho, não tem desculpa de cair na onda do repórter.

São Marcos deu munição gratuitamente à imprensinha, que já está reduzindo por si só as declarações do Belluzzo a “exagero”. Pisou feio na bola.

Bruno,

Seu ponto de vista é coerente com a sua futura profissão, mas com todo respeito, você terá que mudar de país para as coisas darem certo para você, meu amigo.

Não sei a sua idade, mas com certeza sou mais velho que você e por consequência mais experiente, e as coisas não são assim do jeito que vc fala, no Brasil.

Com certeza o prof. Belluzzo jamais seria procurador do stjd, mesmo por que, acho que não precisaria disso, agora, que todos os procuradores tem seus clubes de preferência eu sei faz tempo e é por isso que não tem cabimento existir um stjd.

Na Itália, por exemplo, não existe tribunal esportivo e sim um tribunal de penas, que funciona da seguinte maneira: Jogador tal, do time tal,foi expulso por que reclamou do juíz – pena de 05 jogos. E pronto, sem apelações, sem efeitos suspensivos, sem marmelada.

Tribunal esportivo só existe aqui no Brasil, justamente para haver o que se discutir, para haver uma maneira de se buscar brechas na legislação que possam favorecer A ou B, como já aconteceu diversas vezes, ou vc não se lembra da final entre Palmeiras e Vasco de 1997, onde o Edmundo foi expulso, mas assim mesmo jogou a final, estes fatos só acontecem aqui no Brasil.

Não vamos deixar o belluzo sozinho…

Vamos lotar o palestra amanha… golear o sport e vestir a camisa do palmeiras e gritar com orgulho o nome do belluzo…

amanha mais uma vez eu estarei la..

Os comentários estão desativados.