Categorias
Verdão na Mídia

Verdão na Mídia: blog Jorge Nicola – Caixa faz mesma proposta para Palmeiras e Santos

Deu no blog de Jorge Nicola

7 de julho, 2013

Caixa faz mesma proposta para Palmeiras e Santos

Patrocinadora máster do Corinthians, a Caixa Econômica Federal está em negociação avançada para estampar sua marca no peito das camisas de Palmeiras e Santos. E o banco quer pagar o mesmo valor aos possíveis novos parceiros: R$ 25 milhões por um contrato de um ano.

Ao Corinthians, a Caixa prometeu bancar R$ 30 milhões ao longo de toda esta temporada.

De acordo com uma pessoa ligada às negociações com Verdão e Peixe, há detalhes importantes a serem resolvidos antes da oficialização do patrocínio. O Palmeiras, por exemplo, insiste em ter um parceiro até dezembro de 2014, para poder planejar melhor o ano do centenário.

Leia matéria completa no http://jorgenicola.blogspot.com.br/2013/07/caixa-faz-proposta-com-mesmo-valor-para.html?m=1.

47 respostas em “Verdão na Mídia: blog Jorge Nicola – Caixa faz mesma proposta para Palmeiras e Santos”

Fora Caixa, dinheiro publico só pros gambás . Minha Casa minha vida só em Itaquera ! Não podemos aceitar esmola do PT .

Em meu ponto de vista seria péssimo ter o patrocínio da Caixa… Primeiro por ser uma instituição pública, pode até ser um ato legal, porém a mim não soaria moralmente bem. Sempre tivemos orgulho em bater no peito que nunca dependemos de ajuda de governo algum pra chegar onde chegamos, e não acho que seria benéfico quebrar isso, ainda mais próximo ao centenário. O segundo fator é que a caixa está se tornando quase que dona do futebol, fechando com grande parte dos maiores clubes. Aí então que poderíamos dar o pulo do gato, afinal sobrariam poucos clubes grandes sem o patrocínio deles, logo a demanda por esses clubes seria maior, o que permitiria aumentar a pedida de valores. O terceiro fator seria aceitar esse valor de R$ 5 mi a menos que nossa rival, sendo que a empresa patrocinadora é a mesma. Independente de tudo temos que valorizar nossa marca, ainda mais uma marca que se tornará centenária e de casa nova no ano que vem. Pra concluir, eu sinceramente não comemoraria um acerto com a Caixa, mesmo que fosse um valor bem alto.

DINHEIRO PUBLICO EM INSTITUICAO PRIVADA ????????????????

ABSURDO !!!! A mensagem e’ CLARA. Estamos COMPRANDO TODO MUNDO pra nao reclamarem.

Nao existe RAZAO ALGUMA pra voce investir em propagando com futebol, principalmente com pagamentos TAO diferentes assim. ALguem me explica, COMO A CAIXA VAI RECUPERAR 500 milhoes-1 bilhao de reais, em propaganda gasta ? Isso nao passa de um CALA A BOCA.

A caixa JA TEM TODO O DINHEIRO DO FGTS. Estamos falando de uma estatal, que basicamente IMPRIME DINHEIRO.

RIDICULO e HIPOCRISIA DE PALMEIRENSE, que nao gosta qunado fazem LA, mas e’ OK quando fazem aqui ????????????????????

Para o pessoal que é contra o patrocínio da Caixa, tenho duas perguntas:

1) Você tem uma grande empresa, por exemplo, uma agência de publicidade, e a Caixa quer ser seu cliente. Vc recusaria esse seu cliente por ela patrocinar o SCCP?

2) Você trabalha de empregado em alguma instituição bancária, e a Caixa lhe apresenta uma melhor proposta de emprego. Vc recusaria essa proposta pela Caixa patrocinar o SCCP?

Se vc aceita a Caixa em sua vida pessoal, não venha querer ser moralista e dono da ética só pelo Palmeiras…

1) SIM
2) SIM
A intenção foi boa, mas ela não derruba os argumentos de quem é contra o patrocínio da Caixa no Palmeiras. Já está se tornando repetitivo, mas vamos lá: alguém parou de tomar Pepsi quando eles patrocinavam o Gambá? Alguém parou de tomar iogurte batavo? Alguém cancelou o plano TIM sabendo que a operadora patrocina qse todos times grandes de SP? Agora acho q vc pegou a ideia: a questão não é ser contra pq teríamos o mesmo patrocinador dos lixos. A questão é que a CEF está nos imundos para, além de dar o maior patrocínio do país (e só pra eles… nem o menguinho conseguiu), viabilizar aquele estádio nojento. Lembro que qdo os lixos viraram os ‘novos ricos’ a primeira demanda da diretoria imundiça era ter um contrato master com valor mínimo de 50 milhões. Um belo dia, assinaram com a CEF, sem nunca expor o valor oficial. O número de 30 milhões é especulado pela mídia, mas nunca ninguém de fora saberá quanto é. Ou seja, sujeira das grossas. A CEF querendo patrocinar outros times do Brasil, é meramente um ‘cala a boca’. “Tomem aqui essa grana alta, com valor acima do mercado, e fiquem quietos! Deixem a gente ajudar quem interessa: o time do coração do apedeuta de 9 dedos.”
Bom, além disso, existe o princípio de não ser patrocinado por uma estatal. Procure na Inglaterra, na Alemanha e Espanha um time que carregue um nome de estatal na camisa. Esse não é o caminho certo. E caso seja para vc, podem mandar o Gregoraci embora. Não servirá pra nada então.

Sou totalmente contra. Não importa se o contrato vai ser aberto ao público ou não. Não importa se o PT/Lula ainda tem influência na CEF ou não.
É claramente uma razão de princípios. O torcedor palmeirense no geral não quer isso. Está latente nos foruns e na mídia palestrina que a maioria é contra (tirando o garotazzo de recados do Nobre). R$ 5 milhões a mais num eventual contrato de patrocínio não compra a nossa dignidade.
Assinar um contrato com uma empresa que praticamente ‘decreta’ nossa inferioridade aos gambás ao dar um valor menor que o deles (e assim sempre será com a CEF) é sinal de pequenês da diretoria. Não precisava ter um Gregoraci no Marketing pra amarrar um contrato com uma estatal. Os donos de lanchonetes B1 e B2 fariam isso com a mesma eficácia.

Parabenizo a toda a equipe do 3VV, pela nova estrutura, acreditando que desta vez , mantenhamos uma possível blindagem aos invasores espaciais, que nada contribuem ao caminhar forte da Midia Palestrina, que é eficaz na conduta de obrigar a quem é gestor a administrar o clube de 18 milhões de Palmeirenses, como ser zeloso nos cuidados a virgindade de suas filhas!

Agora falando serio, o que fazem os dignos representantes do “profissionalismo´´, empresarial disponibilizado pela gestão de “nobre´´, virtude?
Lembrando que temos dois “expoentes´´, do Marketing na administração do Palmeiras , fato que obriga aos declaradamente competentes e bem remunerado executivos, a utilizarem todas as possiveis ferramentas , para poderem admitir quaisquer estratégica com exto bem administrável, sendo que o marco arquitetônico, artístico, empresarial e esportivo, denominado ALLIANZ PARQUE, que sera concluído em Fevereiro de 2014, já oferece um bom caminho para iniciar as tratativas que alavancam, boas parcerias, sem atropelos e celeumas.
A marca Palmeiras tem sido vitima de desvalorização , mercadológica temporária, em virtude de uma ausência marcante de planejamento e estratégia a ser imposta pelo conselho, que na verdade não passa de uma armário de velhas roupas sujas e usadas, pois todos os clubes são recicláveis em conteúdo e postura, já que modernizar para alguns e pintar apenas as portas, mesmo que a fechadura já esteja quebrada, mas o Palmeiras tem o feudal compromisso de assumir a mediocridade de seus pares, pois politicamente se eu estou engajado ao grupo que é vitrine, mantenho privilégios cada vez mais obscuros, ou alguém tem duvidas sobre o “Nobre ´´ apoio dado por MUMU, o maldito, aos aprendiz de presidente?

Dinheiro Sujo.
A história do Palmeiras não merece isso. Chegamos, trabalhamos e VENCEMOS nesta terra! Sempre com nossos próprios pés!

Boa tarde a todos, é impossível estar omisso ao tal absurdo de termos em uma camisa limpa o patrocínio de uma organização criminosa como a Caixa “Economica “ Petista, pois se for necessário este tipo de dinheiro sujo, que sejamos mais radicais, já que podemos solicitar ao PCC, o valor de R$ 50.000.000,00 anuais, devido a possibilidade de expor com clareza , os principais produtos a serem negociados, MACONHA , COCAINA, etc……..

3VV, porque excluíram meu comentário? Tenso isso hein. Eu saí do Verdazzo porque lá eles não aceitam opinião contrária ao MustaNobre, e aqui eu não posso expressar minha opinião contra a Caixa.. A torcida do Palmeiras reclama tanto da Globo, mas a própria mídia Palestrina restringe os comentários. Esse tópico em especial é pra ser excluído mesmo, porém, não façam o mesmo que o Verdazzo faz. Vou tentar continuar aqui, mas pelo jeito é tudo a mesma coisa..

Mateus não estou vendo qual comentário seu foi excluído. Existem apenas dois comentários pendentes aqui. Quando foi feito seu comentário? Foi nesse post?

Foi nesse post. Eu estava falando que me recusaria a torcer pra um clube que aceita verba pública.

Achei esse seu comentário, no post Bagatelas. Veja se é esse.

Submitted on 2013/07/08 at 10:54
Se a Caixa for a patrocinadora eu abandono até que saia. Não torço. Eu torço pelo Palmeiras sempre em primeiro lugar, porém a minha idoneidade vem a frente. Não vou de jeito nenhum, fingir que acho bom ter dinheiro público no meu time. Sinceramente, cogito até mesmo a possibilidade de não voltar a torcer pra um clube, que para voltar a ser o que era precisou recorrer a dinheiro público, ao meu dinheiro sem a minha permissão. Sinto muito, mas muito me entristesse ver esse apequenamento, podemos cair pra série C, até falir, mas roubar não. Eu odeio perder, odeio mais perder do que quero ganhar, mas nunca em momento algum penso em tirar de alguém pra que eu vença. Triste isso.

Parabéns 3VV! Modernizando sempre.
Hoje consegui entrar. Espero que mantenham sempre a linha pró-Palmeiras, independente de quem esteja lá.
Rumo ao centenário!

Imaginem o Palmeiras hoje com o patrocínio da parmalat. Com a força de nossa torcida e com a tradição do clube de títulos, estando sempre na mídia. Hoje o Palmeiras seria o parâmetro- como historicamente sempre foi- para os demais clubes brasileiros em termos de patrocínios/parcerias, captação de novas receitas, etc,etc,etc…

É o caso dos sardinhas nos dias de hoje, com uma torcida pequena, quando relativamos com os demais rivais, mas que tem uma gestão competente. Temos que deixar o clubismo de lado para fazermos uma boa análise da atual situação do Palmeiras, não adianta querer esconder. Comparem os últimos 10 anos o desempenho do S.F.C. e comparem com a S.E.P. . Lá não tem mais Neymar, mas quem dúvida que nos próximos anos ( ou talvez neste ano mesmo) eles possam lançar mais uma promessa para o futebol brasileiro. Como já fez na última década.

Essa política do bom e barato vem enganando nosso dirigentes por mais de uma década. O barato vem custando caro, muito caro. Enquanto isso ninguém acorda ou se deixa “enganar” no Palmeiras por diretrizes de gestão que, como estamos sentindo na pele, sabemos que não levará o clube a lugar nenhum, a não ser o fundo do poço.

Demorou pra fechar e o Santos ainda está reclamando que estamos na segunda divisão, logo eles querem mais e o Palmeiras quer mais tempo de contrato, eu fecharia de boa, ano que vem com centenário, primeira divisão, Arena Parque aí fica mais fácil de renegociar.

PALMEIRAS TEM QUE TER PATROCINIO MAIOR QUE OS SARDINHAS.ACORDA PAULO NOBRE

Deixo aqui meus parabéns ao novo 3VV. Parabéns e boa sorte, Vicente e cia.

Valeu Rodrigo, parceiro de longa data do 3VV. Vamos sempre em frente. Forte abraço.

Caixa já é o banco mais popular do Brasil sem necessidade de patrocínio. Quando vejo ela de repente patrocinando um monte de clube de futebol me lembra a BMG que depois fui saber que estava envolvida em esquemas de mensalão. Não estou acusando a Caixa, mas se fosse possível escolher optaria por alguma outra opção. Mas se não pintar opção melhor, que fazer? E também é conveniente pensar que para o ano que vem o contrato teria de ter um valor muitíssimo maior pelo centenário, serié A, Arena, etc….

SOU CONTRA PATROCÍNIO DE EMPRESA PÚBLICA NO VERDÃO. PN POR FAVOR NÃO FAÇA ISSO COM O NOSSO MANTO.

A Caixa é um banco igual aos outros, se investir em esporte, seja qual for tras retorno para banco privado, porque banco publico não pode investir. Não misturem politica, o PT não tem nada a ver com isto. Se a Caixa na época em que o FHC era presidente patrocinasse o palmeiras, o que vocês diriam, que não querem o PSDB. O importante é o contrato ser limpo, sem sacanagem, seja por empresa publica ou privada. Quantas empresas privadas não usam patrocionios como forma de lavar dinheiro?
Sejam racionais e não bitolados!
Acho que o impessilho para esta parceria é o dinheiro que esta sendo informado, considero baixo. Acho que um clube do tamanho do Palmeiras, deveria receber por volta de 40 mihões.

Totalmente lamentável, ainda mais pelo fato de se pagar salário para o tal do Gregorace (que pelo jeito é um inerte) para não fazer nada e esperar o contrato cair no colo.
Com este patrocinador eu não compro camisa do Palmeiras.
A Caixa e as outras empresas publicas deveriam dar suporte apenas ao esporte amador, não para clubes de futebol.

É o fim da picada uma empresa pública financiando futebol. Para justificar a cagada de financiar a Penapolense da Marginal Tietê, agora vão usar o dinheiro do trabalhador para fazer propaganda em time de futebol, pois esses pilantras sabem que não dá pra medir se esse patrocínio traz benefício à CEF ou não. Sou palmeirense, mas as empresas privadas é que devem financiar time de futebol. Não é só pelos R$ 0,20, Que parem as obras dos Gambazão.

O termo LAMENTAVEL, apenas ilustra a que tipo de dirigentes temos no momento administrando o Palmeiras, pois aceitar o valor que esta sendo mencionado , demonstra o pobre e “nobre´´, momento politico do clube, que tem figuras desgastadas pelo tempo e pela mediocridade, já que há milhões de empresas, mais corretas que podem patrocinar a camisa do maior campeão do pais, sem a necessidade de termos dinheiro sujo, ROUBADO, do contribuinte, que não tem sequer a saúde em funcionamento, por motivos alheios a honestidade, que esta de luto, há muito tempo!

Aldo, q torcida do Santos nao representa nem 1/4 da nossa torcida, do resto concordo com td q vc disse.

Se antes o parâmetro era gambas e flamerda, hj os dirigentes do palmeiras rebaixam o clube, tanto no campo como administrativamente.

Temos que colocar na mesa alguns pontos.
O clube esta moralmente debilitado perante o mercado privado. Qual eh a segurança de gestão competente futura e continuada que nao seja terceirizada (WTorre/AEG)?
Como pagar as contas de curto prazo?
Sera que a rejeição deste aporte nos trará realmente ao caminho correto? E nao falo somente sobre a competência esperada da atual gestão e sim no sistema político e estrutural que estamos sentados.
Infelizmente, tendo a mesma vontade de nao expor nossa marca a esse tipo de patrocínio publico, sem justificativas serias e paupaveis, penso na urgência pura de caixa para girar a maquina.
Vale lembrar que nosso tão aclamado ídolo, só joga com o bolso em dia. Se ele eh assim, imaginem outros menos cotados tecnicamente com a mesma postura.
Abraço

Sou totalmente contrário. O Palmeiras não precisa de dinheiro público!!!!!!!
Fora PT!!!!!!!

Quanto ao patrocínio, não gostaria que a Caixa patrocinasse o nosso clube, ainda mais o banco estatal oferecendo o mesmo valor para um clube com menos visibilidade como o Santos. Torço para que consigam um patrocínio maior com outra empresa.

Já não é a primeira vez que a equipe apresenta um bom futebol sem a presença de um centroavante fixo, apenas com atacantes velozes pelas pontas e a chegada dos volantes e meias na área para finalizar. Pode ser uma opção de jogo muito interessante, caso o Alan Kardec não venha a jogar bem

Estou terminando a leitura do livro “A bola não entra por acaso” e temos muito a aprender com o Barcelona.
Ter o mesmo patrocinador dos rivais é uma pena. Temos a nossa identidade…
Este dinheiro fará falta mas realmente não gostaria de ter o mesmo patrocínio dos outros times de SP.

Dinheiro sujo… Me desculpem, não é porque a escória recebeu que a gente deve receber também.

Um erro nunca vai justificar o outro.

Feio, Palmeiras, muito feio.

Concordo. Me sentiria um hipocrita se o Palmeiras aceitar o dinheiro da Caixa.
Prefiro um patrocinio menor só que de forma correta.

Ter a Cef estampada na camisa é desalentador. É contra os princípios de grande parte dos palmeirenses que se orgulham da gente sempre ter caminhado com nossas pernas, sem ajuda dos governantes de plantāo. Não comprarei nenhuma camisa com este banco estampado e sujando o manto. Dignidade nao vale o dinheiro.

Puts !!! Que decadência a nossa…Meus Deus!

Quer dizer que estamos no mesmo nível hj do Sardinhas? que tem 1/3 da nossa torcida e retorno de mídia nas tvs? E o pior…os Sardinhas não tem mais o Neymar.
25 milhões/ano…e o MustaNobre está “brigando” desesperadamente por essa ninharia? Pra um time que no ano que vem terá a melhor Arena de SP e do Brasil? onde o nome da Allianz Parque e Palmeiras estará em todas as bocas e mídias? pois, nossos parceiros: AEG, ALLIANZ e WTORRE são expert em marketing e visão empresarial?
25 milhões pra um clube que estará comemorando o seu centenário? Clube este que (ainda) é o maior campeão do Brasil? e um dos que mais vendem camisas?
Pois é…
Eu sempre batí na tecla dos presidentes bananas e mau preparados dirigirem o clube…e assim que são eleitos…logo na primeira semana, soltam a 4 ventos que as dívidas do clube são enormes, impagáveis até…que estamos quase falidos, etc. E que NÃO TEREMOS $$$ pra contratações de impacto, de estrelas…etc. E sempre instalam o bom (ruim) e barato (que sai caro), no clube…e que os resultados finais todos nós sabemos.
Este é o valor do APEQUENAMENTO que esses notáveis incompetentes presidentes e diretores envolvidos fizeram ao Palmeiras. Agora aguenta!!!
P.S. Sinceramente…pro Palmeiras voltar a ser grande, o presidente MustaNobre deveria REJEITAR QUALQUER OFERTA ESSE ANO, QUE FOSSE MENOS DE 30 MI (só do patrocínio master), pois, seria uma forma de mostrar ao mercado e ao País , que não estamos nos apequenando, e com isso, não aceitamos qualquer valor ofertado, e muito menos nos equipar com um clube que tem 1/3 de nossa torcida e marca no mercado. E depois… com a Allianz Parque pronta, o mercado e a mesma ditariam o valor REAL, QUE TENHO CERTEZA, SERÁ BEM ACIMA DOS TAIS 25 MI/ANO almejados pelo MustaNobre , no ano do nosso centenário.

ALDO AMIGO VERDE, concordo plenamente no seu comentário, isso já é um sinal de APEQUENAMENTO. É o resultado de má administração dos ex-presidentes BANANAS e que não largam o osso.

ABRS.

Nossa que lixo, o PT comprando todos os times de futebol, nos Palmeirenses não precisamos disso.

Se o patrocínio for feito de forma legítima, com o contrato aberto para consulta pública pelo fato da CEF ser um órgão público, então beleza !. Agora se for tudo ‘escondido’ como fizeram com o SCCP, onde até hoje ninguem consegue uma bendita consulta ao contrato de patrocínio, então sou contra.
Lembrem-se: Independente do amor à SEP, a CEF é um órgão público, sustentando por nós

Concordo. Desde que seja feito às claras, qual o problema?
O Palmeiras tem que jogar o jogo como ele é jogado, inclusive nos bastidores. Se o patrocínio da Caixa pode para os outros, porque não serve para o Palmeiras? Se estiver dentro da lei não sou contra. Sou contra ficar sem dinheiro, isso sim.
Inclusive eu acho vantagem negociar o patrocínio só até o final do ano, porque no ano que vem dá para fechar um contrato melhor por causa do centenário, pela volta para a série A, pela Nova Arena. Demorou.

Os comentários estão desativados.