Por Jota Christianini
Onde e favorecendo quem surgiu as expressão tapetão para caracterizar a vitoria dos tribunais sobre a bola?
Ganha um doce quem responder : no Rio de janeiro para favorecer o fluminense. (atenção revisão e assim mesmo , letra minúscula)
Em maio de 1969, o advogado José Carlos Vilela, do fluminense, foi à Justiça Comum pedir absolvição do centroavante Flávio, suspenso do jogo contra o América por ter recebido o cartão vermelho contra o Vasco.
O juiz Renato de Almeida Machado aceitou o argumento de que era inconstitucional punir qualquer cidadão brasileiro sem direito de defesa. Flávio jogou e fez o gol da vitória por 2 x 1 sobre o América aos 40 minutos do segundo tempo.
Dia seguinte o advogado levou a decisão judicial ao tribunal esportivo que obviamente acatou.
A foto do Jornal do Brasil dia seguinte foi definitiva.
Mostrava o grosso tapete, aliás vermelho, da sala do TJD dizendo que o flu ganhara no tapete vermelho o que perdera no gramado verde.
Batizou-se o famigerado “tapetão”.
Depois disso o fluminese usou diversas vezes esse tapete para vencer aquilo que a incompetência não permitiu fazer nos gramados.
Caiu junto com o Bragantino e comemorou a virada de mesa com champagne.
Posteriormente a Copa União trouxe o time das Laranjeiras da série C para a A sem passar pela B.
Agora o STJD usando de um nebuloso critério de equidade – às vezes vale a regra escrita, às vezes vale usar o justo.
Ou como o jurisconsulto romano Celso disse “o direito é a arte do bom e do justo”.
Os tribunais esportivos as vezes confundem o que é justo para todos com aquilo que é bom para alguns.
Foi o que aconteceu. A Lusa deu mole, era o que precisava para que endurecessem o regime, mais uma vez.
22 respostas em “Adivinhem de onde surgiu a expressão Tapetão”
2009 salvos pelo apito.
Gol do Obina e o erro mais grosseiro, penalidade sobre o Danilo. Uma gravata do zagueiro Gum sobre o zagueiro palmeirense. Simon, que já sabia da repercussão do gol mal anulado no primeiro viu a gravata que jogou o palmeirenses ao chão e não quis marcar.
JOAO CORNETTA … o PALMEIRAS disputou a serie B e voltou, no campo, as duas vezes. Voce esta com amnesia, ta brincando ou não é Palmeirense??? A segundo hipotese deve ser a mais provavel.
caro FC voce esta coberto de razão, foi na Copa Havelange que o fluminse veio da C para A sem passar pelo B.
Your comment is awaiting moderation. Brincadeira, meu comentário é parecido com o do colega FC e ficou retido…
Nojo do fluminen”c”.
Notícia boa http://www.lancenet.com.br/palmeiras/Palmeiras-Joao_Denoni_0_1050495095.html
Palmeiras pediu de volta o Denoni, tomara que o GB suma.
Não entendo porque agora essa peninha toda da Portuguesa. Burrice e negligência custam muito caro, vide o caso Barcos e o tal contrato do Luis Felipe. Ademais gostaria de saber o seguinte: se nós estivessemos no lugar do Fluminense, faríamos diferente? Santa hipocrisia……..
Discordo totalmente, ninguém está com “peninha” de ninguém…… a conversa é outra.
e se tivéssemos no lugar da Portuguesa???
Esse tipo de atitude que emporcalha o futebol brasileiro, que já anda em baixa. Como acreditar em diretores e até em jogadores que pensam dessa forma? – Perdi no campo mas ganho no tribunal! O futebol brasileiro está parecendo, cada vez mais, com campanha política. Nós, torcedores, precisamos moralizar isso de alguma forma, porque a imprensa, que deveria ser a primeira em denunciar e cobrar dos tribunais atitudes sérias e senso de justiça, infelizmente, nada fazem, ou ainda, defendem os interesses dos clubes para os quais pagam direito de imagem e esquecem o sagrado dever de promover a justiça.
Boa JOTA !!! Recordar eh sempre importante… conhecermos e aprendemos com o passado, eh ainda melhor.
Gde abraco,
FC
PS: o flunimed subiu da C para com a Copa Joao Havelange(2000), nao a Copa Uniao (87).
E quem sabe o que é JUSTO mas não é CERTO? Nao respondam por favor. So pensem…. é o que deveriamos fazer com o flumer….. tricolor carioca……..
Muito informativo, o texto. Só uma observação: não foi a Copa União que trouxe o fluminense de volta da série C, mas sim a Copa João Havelange, em 2000.
As vezes da vontade de largar de vez o futebol….
Belo texto como sempre Jota. Somente uma dúvida, quando caíram pra C, eles subiram pra série B, e não a disputaram pois foi criada a Copa João Havelange em 2000, estou correto? Acho que não foi a Copa União de 87.
Brilhante texto Jota, ainda bem que temos pessoas como você que são verdadeiras enciclopédias para nos contar histórias como essa.
Do jeito que nós estamos, se fosse o Palmeiras no lugar do Fluminense, tinha caído do mesmo jeito.
tenho certeza absoluta. Pra falar a verdade acho que cairia pra 3ª divisão pq tentou manobras judiciais.
O estranho é que ninguém coloca o advogado que “esqueceu” de avisar a portuguesa em suspeita. Quebrem o sigilo bancário do indivíduo que a coisa vai se complicar pro lado dele.
Na mosca! Fácil fácil o cara ligou pro flormeninas e disse da situação irregular.
No sigilo telefônico a casa cai.
O fluminense perdeu uma oportunidade ímpar: a de limpar uma mácula que agora ganhou contornos de estigma eterno. Se tivesse convencido o procurador Paulo Schimitt a desistir da denúncia, dizendo que já fora favorecido em 2010 em caso semelhante pelo mesmo procurador, poderia disputar a Série B e voltar com honras, apagando toda e qualquer mazela de sua história.
Ao contrário, o imediatismo, o “hoje” prevaleceu e a gana dos dirigentes em não correr riscos com Unimed, Conca, Fred e ano de Copa falaram mais alto. É neste momento em que se avalia o caráter de uma pessoa, de uma instituição. Muitos vão me perguntar: e o que falar aos torcedores do clube ter aceito uma queda se tinha chances reais de permanecer na Série A? Pois é: os dirigentes não quiseram pagar esta alta conta.
Chega a ser uma blasfemia postar algo sobre esse site aqui, mas, gostaria muito que quem puder e tiver meios que investigue essas informações. Um amigo “tricolino paulista” que me enviou.
Que a “justiça” seja feita…..
http://spfcweb.com/noticia/analisando-o-brasileirao-fluminense-tambem-escalou-um-jogador-suspenso
Fonte: SPFC.NET
Então quer dizer que a Lusa foi punida com perda de pontos por escalar jogador suspenso?
Que tal essa então: na rodada 28, durante a partida Fluminense x Grêmio, o jogador Diego Gama Santos Camilo (vulgo Biro Biro) levou um cartão amarelo (o terceiro cartão acumulado). No mesmo jogo, levou o segundo cartão amarelo e consequentemente o vermelho. Até aí tudo bem, certo? Errado, continue lendo..
Diante disso, podemos analisar o artigo 57, parágrafo 2, do Regulamento Geral das Competições de 2013 da CBF que diz:
1) Quando um atleta for advertido com o cartão amarelo e posteriormente for expulso de campo pela exibição direta do cartão vermelho, aquele cartão amarelo anteriormente exibido permanecerá em vigor para o cômputo dos três cartões que resultarão em impedimento automático;
2) Quando o cartão amarelo a que se refere o item anterior for o terceiro da série, o atleta será penalizado com dois impedimentos automáticos, sendo um pela sequência dos três cartões amarelos, e outro pelo recebimento do cartão vermelho;
Entretanto, ao verificarmos a sumula do jogo Fluminense x Ponte Preta, pela rodada de número 30 (2 jogos após a expulsão do Biro Biro), é possível notar que o mesmo foi relacionado e jogou esta partida de maneira irregular, visto que o mesmo estava suspenso por 2 jogos.
E ai? O Fluminense vai perder os pontos também?
Seriam 4, já que o jogo acabou empatado. Por curiosidade, o jogador levou os 2 primeiros amarelos nas rodadas 19 e 21.
meu caro, não é bem assim… como ele tomou 2 amarelos, o Vermelho anula eles !