www.terceiraviaverdao.com.br Terceira Via Verdao pt-BR webmaster@terceiraviaverdao.com.br 16/5/2010 00:00:00 POR VICENTE CRISCIO O destaque da semana ficou por conta da declaração de J. Hawilla, da Traffic, sobre o time do Palmeiras e Antonio Carlos. No portal Terra, Hawilla disse "Coitado do Antonio Carlos". E confirmou depois que não há jogador "nesse perfil, que o Fundo e a Traffic precisam". Confira nos links abaixo:- Terra: J.Hawilla lamenta fase do Palmeiras: "coitado do A. Carlos";- 3VV: Entrevista de JH na Rádio Bandeirantes;- 3VV: Entrevista de JH na Jovem Pan. i. Dando as devidas perspectivas: sobre o papel da Traffic Antes que muitos saiam descendo o porrete na Traffic, é importante lembrar que a Traffic é parceira do Palmeiras para contratação de jogadores. Não é co-gestora do futebol e nem é dona do Palmeiras (pelo menos a gente espera que não seja). Logo, a "parceira" não tem responsabilidades em montar um elenco competitivo. Essa responsabilidade é da Diretoria de Futebol (xi, lá vou eu de novo...). Além disso a Traffic não é uma ONG ou uma Fundação. Ela visa lucros. Ela montou um fundo de investimento e quer rentabilizar esse investimento. Quando alguns da atual diretoria "ingenuamente" diziam que JH é palmeirense, esquecem que antes disso a Traffic tem investidores no seu fundo que exigem rentabilidade. Logo a cobrança sobre a empresa tem que ser como parceira. O Palmeiras oferece uma belíssima vitrine e ela coloca jovens e promissores jogadores que estejam alinhados com a estratégia de formação de elenco da SE Palmeiras. Simples assim. Ah, não gosta de ser vitrine? Então esquece a parceira. Esse é o modelo dela!Entretanto há várias questões que devem ser alinhada sobre "ser vitrine". Em primeiro lugar: qual é mesmo a estratégia de formação de elenco do Palmeiras? Queremos jogadores jovens? Maduros? uma mescla? Fortes fisicamente? Duradouros? Mais técnicos que raçudos? Mais raçudos? Queremos tipo Kleber ou Keirrison?Mais: qual a estratégia em mesclar as contratações com as revelações? Qual o papel das categorias de base na formação de elenco? E do time B? Quantos jogadores nós temos atuando no Palmeiras de hoje que passaram pelo time B? Quantos vieram das categorias de base nos últimos três anos? Quer só mais uma? Qual o plano para encontrarmos jogadores pelo interiorzão do Brasil? e pelo interior de São Paulo? E na América do Sul? E na Europa?Percebem como todas essas perguntas têm que ser respondidas pelo Palmeiras e não pela parceira?A julgar pelos últimos 3 anos onde montamos e desmontamos vários times, a tal estratégia não existe. E isso não é, não pode e não deve ser "terceirizado" para a parceira. Isso é obrigação da Diretoria de Futebol palmeirense. A favor ainda da Traffic um comentário: a empresa até o ano passado agia no mais alto grau de parceria esperado. Disponibilizou recursos e tecnologia para o Palmeiras aprender a estruturar suas categorias de base e a encontrar jogadores no mercado (a Traffic tem um interessante centro de tecnologia para armazenar dados de jogadores pelo Brasil e mundo). No primeiro caso, J. Carlos Brunoro, consultor do Palmeiras para a montagem do projeto do CT de São Roque, visitou o CT da Traffic. No segundo caso, apesar da disponibilização dos recursos, o Palmeiras não aproveitou. Confiava em uma planilha em excel do ex-gerente de futebol, Toninho Cecílio (muitos representantes da mídia palestrina tiveram acesso a essa planilha em apresentação realizada em meados de 2009 pela Diretoria do Palmeiras).ii. Dando as devidas perspectivas: sobre a relação comercial com a Traffic Já cantado em verso e prosa na mídia a relação comercial Palmeiras e Traffic foi clara e cristalina desde o início. No final de 2007 (quase três anos atrás) o Palmeiras, sem grana para investir em jogadores de primeira linha, fez uma parceria muito importante. A Traffic investia em jogadores - diziam ser um fundo de R$ 40 milhões - e o Palmeiras pagava os salários. E após a venda? o Palmeiras levaria 20% do lucro do jogador. Faz sentido? Na teoria, parece que sim. Na prática a Traffic virou um porto seguro, para se pedir dinheiro, antecipar remunerações de treinadores (e com isso criar uma "dívida" com a parceira, conforme apontado no último balanço), e compartilhar decisões com a parceira que nada têm a ver com elas. Ou seja, a parceira começou a assumir um papel maior do que deveria ter.Por outro lado, pro Palmeiras, o que aparentemente era um negócio de pouquíssimo risco - só pagar salários de jogadores e ganhar 20% do lucro? barbada!! - virou problema financeiro. Na prática muitos jogadores não tiveram o desempenho esperado (Marquinhos, Lenny, Jumar, S. Silva, ... ), e tiveram seus salários negociados num valor bastante alto (até aí isso não é culpa da Traffic; o Palmeiras aceitou os jogadores e negociou os salários). A parceira não realizou lucro em muitos jogadores e o Palmeiras "micou" pagando salários altos por contratos longos, principalmente para jogadores questionáveis e/ou em início de carreira. Isso gerou uma importante pressão nos custos do futebol (leia a coluna do Tredinnick, o Custo da Incompetência). Onde a parceira ganhou? Henrique (que ficou apenas alguns meses) e Keirrison (da mesma forma). Diego Souza, que está desde 2008, dificilmente trará um lucro proporcional às expectativas e ao custo de oportunidade do período. Principalmente depois da péssima gestão no imbróglio envolvendo Diego e a torcida (veja mais no final do texto). Cleiton, se não tiver caminho parecido, talvez deixe um resultado melhor.Portanto volta a pergunta: faz sentido esse tipo de parceria? Prá Traffic, só faz sentido "distribuir" os ovos em diversas cestas. Foi o que ela fez. Muriqui (Atlético), Fernandinho (SPFC), Giuliano (Inter) e outros mais estão por aí. Dizem, inclusive, que nos casos de Muriqui e Fernandinho foram oferecidos ao Palmeiras antes, mas o ex-técnico Muricy Ramalho não aceitou. E pro Palmeiras? iii. Dando as devidas perspectivas: e o Palmeiras? Tem que parar com essa mania de achar que a parceira resolve tudo. Não resolve! A gestão do Palmeiras é da Diretoria do Palmeiras. Se a Traffic não resolve, procure outro, até porque não há exclusividade no relacionamento. Outra questão: era óbvio - e isso não está sendo dito agora, já foi dito aqui e em outros fóruns há tempos - que a Traffic era uma vantagem competitiva temporária pro Palmeiras. Ela iria diversificar, como o fez. Portanto o Palmeiras tinha a obrigação de após os dois primeiros anos de ganhar alguns títulos - com atletas diferenciados que a parceira prometia - mas principalmente se estruturar financeiramente para montar elencos com seus próprios recursos. Além disso: o Palmeiras não é um fundo. Não tem que procurar ter lucro com jogadores de futebol. Isso é coisa de time pequeno. O lucro - ou a sustentabilidade econômico-financeira, prá ficar mais bonito e conceitualmente correto - tem que vir das vitórias, que fazem o time disputar todos os títulos, ganhar alguns, e assim valorizar a marca, valorizar suas cotas de patrocínios, ganhar dinheiro nas competições mais importantes (Libertadores, Mundial), aumentar seu valor nas negociações com a TV, ganhar com bilheteria, atrair mais parceiros. E mais importante que tudo isso: aumentar torcida. Jogador de futebol tem que ser encarado como nossos artistas, nossos astros, que geram despesas de um lado mas aumentam o valor da marca. Mas tem um porém: não dá prá fazer isso se o jogador é transitório. Se ele não tiver um vínculo com o Palmeiras, se não jogar pelo menos 2 anos, se não for vencedor, não há como ele trazer valor. Essa lógica é simples assim. E é aí que há uma diferença entre os objetivos da parceira e os objetivos do Palmeiras. O Palmeiras quer: bons jogadores que complementem o elenco; longevidade dos mesmos; títulos. A parceira quer: mostrar jogadores; negociá-los quando atingirem o pico do seu valor de mercado; realizar lucro sobre o investimento. Portanto o modelo Palmeiras e Traffic precisa ser revisto sim, mas trazendo para a perspectiva de que a parceira é apenas parceira e busca lucro. O Palmeiras busca títulos e sustentabilidade econômico-financeira. A responsabilidade em montar elenco é do Palmeiras. A responsabilidade da parceira é trazer jogadores que estejam alinhados com a estratégia de elenco da SEP. Ou seja, os trilhos desta parceria estão tortos. Se continuarem assim, vão fazer o trem descarrilhar. Hora de voltar prá prancheta e colocarem os trilhos em ordem.E mais uma: há uma percepção na torcida - pelo menos o torcedor aqui do 3VV - que Zago não é treinador do Palmeiras, mas treinador da Traffic. Isso é inadmissível e fere a imagem da parceria, além de ser uma afronta à autonomia e independência que o treinador deve ter.  Se o treinador não consegue passar outra percepção é mais um motivo para mandá-lo para casa. *** iv: Sobre Diego Souza Todos são culpados. Diego, porque não tinha que fazer o gesto que fez. A torcida atrás do banco, que tem que parar com essa histórica mania de perturbar treinador e jogador. O treinador, que não blinda os seus jogadores. E a Diretoria que afastou intempestivamente o atleta, além de "cobrar" que ele se desculpasse.  Por mais que se critiquem Diego, o jogador atuou - e bem - por muito tempo. Nas derrotas não lembro um jogo em que o Palmeiras perdeu e Diego saiu rindo de campo; se tem limitações ou se está em fase ruim, o torcedor precisa entender e ter paciência. Mas fica uma cornetada, a la Cunio: que saudades dos tempos em que o treinador blindava o jogador (Felipão, Muricy e até mesmo Luxemburgo). Porque se precisarmos da Diretoria prá fazer isso... Perdemos mais um ídolo. Uma pena!*** E como sempre digo: concorda? discorda? nem de longe tenho a pretensão de ser dono da verdade, portanto se estou errado, discorde nos comentários. Sempre com a sua habitual elegância. E se concorda, também deixe seu comentário. Bom domingo. Boa semana.Saudações Alviverdes! http://www.terceiraviaverdao.com.br/3vv/InformativoLista.aspx?p0=22&p1=4029 BLOG 3VV OPINIÃO DO CRISCIO 9/5/2010 00:00:00 POR VICENTE CRISCIO Desde a saída de Vanderlei Luxemburgo, ano passado, o palmeirense vem convivendo com uma expressão: "quebra de comando". Foi mais ou menos essa a justificativa que o Presidente Belluzzo deu para a demissão do treinador. Independente se a razão era essa, a partir daí temos visto no futebol palmeirense um verdadeiro samba do afro-descendente que perdeu a racionalidade.Assistimos jogadores se estapeando no intervalo da partida contra o Grêmio. Vimos Diego quase sair no tapa com Danilo nos minutos finais da partida final do Brasileirão passado. Presenciamos recentemente o mesmo Diego brigando com a torcida. Depois disso vimos o Palmeiras anunciar em seu site que a Traffic não aceitaria a proposta árabe de 4 milhões de euros pelo jogador. Na última quarta-feira o Palmeiras foi eliminado pelo Atlético goianiense numa patética disputa em pênaltis e o comandante do futebol - leia-se Gilberto Cipullo - não veio dar satisfações a milhões de torcedores frustrados. Fica a pergunta: quem está comandando este trem? A pá de cal foi dada por um jornalista da Folha - Renan Cacioli - que dizendo-se usar fontes como "pessoa com bom trânsito dentro do clube" e "gente que convive diariamente com os jogadores", bate duro na gestão palmeirense.Algumas frases da matéria (o link está no final do texto). "Eles [dirigentes] são fracos. Não planejam, contratam errado", afirma uma pessoa com bom trânsito dentro do clube. A reclamação é de que há muita gente envolvida com o time, mas somente uma de fato, o vice Gilberto Cipullo, dita os rumos da equipe. Os demais diretores --Genaro Marino, Seraphim del Grande e Savério Orlandi-- apenas observam."Outra falha apontada no comando do futebol seria a omissão dos maiores cardeais do futebol --principalmente do presidente Luiz Gonzaga Belluzzo-- diante da crise atual."Independente do caráter sensacionalista da matéria (ou não) é fato que dentro do futebol quem manda é Gilberto Cipullo. A vinda de Seraphim del Grande foi uma espécie de "me engana que eu gosto" prá torcida, com o dirigente sendo muito mais um apoio político do que propriamente o manda-chuva do futebol. Entretanto o dirigente está desgastado e cada vez mais perdido. Depois de mais de três anos e cinco meses à frente do futebol, Cipullo não queria perder Luxemburgo (porque era conveniente apesar de perdulário), depois fez força para contratar Muricy Ramalho (insistiu com o ex-Diretor Financeiro para fazer as duas tentativas com o ex-treinador), depois de conhecer o estilo Muricy e reclamar das preleções e de colocar Edilson como volante trabalhou contra o técnico até conseguir colocá-lo na rua e trouxe um promissor gerente de futebol para o papel de treinador. Agora afirma que Zago está prestigiado, dando a senha que Zago está respirando por aparelhos e assim que um treinador razoável estiver disponível, mudaremos de "Professor" mais uma vez.Enquanto isso dá-lhe multa rescisória. Só de Muricy São R$ 3 milhões, que começaram a ser pagos rigorosamente em dia esta semana. Luxemburgo ainda está sendo pago. Curioso isso: pagamos três treinadores e não temos nenhum. Mas voltando ao tema do comando, fica aqui mais uma vez uma sugestão... não não, não é sugestão. Um pedido... não não, não dá prá ser pedido. Fica uma súplica! Talvez seja isso, súplica!. Presidente Belluzzo, do alto do seu palestrismo, faça o seu papel e comande o clube e o futebol. Demita o seu amigo e Vice Presidente Cipullo - que apesar de bem intencionado e honesto está carregando para o fundo do mar sua credibilidade e reputação perante o palmeirense - e assuma com mão de ferro o futebol palmeirense. Coloque Seraphim del Grande efetivamente como gestor do futebol apoiado por jovens e bem intencionados palmeirenses - o senhor sabe quais - e contrate um gerente de futebol de verdade e um treinador competente. Promova os jovens da base mas não os misture com laranjas podres. Faça a limpeza geral, de alto a baixo. Faça isso mas rapidamente, rápido, não há tempo! E assim peça trégua à torcida. Ela dará! Use essa paixão e energia palmeirense como motor para sair dessa situação.Em outras palavras, cole novamente a cadeia de comando. E assim veremos esse trem andando nos trilhos certos novamente.Se for feito isso, talvez não tenhamos títulos em 2010. Mas assim salvaremos a auto-estima do palmeirense, a alegria de ver o Palmeiras jogar, e quem sabe podemos ter esperanças para 2011. ***Em tempo 1: feliz dia das mães a todas as mamães, especialmente aquelas dos palmeirenses que nos leem.***Em tempo 2, breve merchan. Tenho o prazer de anunciar que a União de Lojas Leader, rede sexagenária do Rio de Janeiro, com 45 lojas em 8 estados, terá oficialmente sua loja online aberta nesta segunda-feira, dia 10 de maio. Como um dos que ajudaram a colocar esse projeto em pé, e agora participando da operação, convido a todos a visitarem a loja e fazerem umas comprinhas. www.leader.com.br Saudações Alviverdes!Feliz Dia das Mães.Leia matéria Problemas vão além de caso Diego Souza, e Palmeiras ferve longe dos holofotes na Folha Online clicando aqui. http://www.terceiraviaverdao.com.br/3vv/InformativoLista.aspx?p0=22&p1=4003 BLOG 3VV OPINIÃO DO CRISCIO 2/5/2010 00:00:00 Amigos palestrinos, Numa semana cheia de eventos pro palmeirense - Fiat x Samsung, vitória sofrida sobre o Atlético GO, affair Diego - vou me atentar sobre o resultado da Pesquisa sobre torcidas do Datafolha. Segundo a pesquisa - realizada nos dias 15 e 16 de abril, com 2.600 entrevistas em 144 municípios - Flamengo e Corinthians estariam empatados tecnicamente em 1º lugar, com 17% e 14% de preferência (respectivamente). Ainda segundo o Datafolha o Palmeiras é o 4º na preferência das torcidas. As matérias que cobriram a pesquisa foram tendenciosas pró Corinthians e São Paulo, porque ou você usa o mesmo peso e critério de análise ou você desqualifica a pesquisa. Se 17% x 14% é igual a empate técnico (índices obtidos por Flamengo e Corinthians) o que dizer de 8% x 6% (respectivamente os índices de SPFC e Palmeiras). Tirando a antipatia e descaso natural de alguns veículos contra o Palmeiras, podemos fazer pelo menos três análises importantes com esse material, ainda que na minha humilde opinião, fraquíssimo do ponto de vista de análise e pouco transparente. CONCLUSÃO 1: OLHANDO DAQUI DE FORA, NÃO SE CONCLUI PORCARIA ALGUMA A primeira conclusão é que pouco se pode tirar de conclusão olhando os dados disponíveis. A Pesquisa - por exemplo - apresenta tabelas sem casas decimais. Portanto o Palmeiras (assim como qualquer outro time) pode ter o índice de 5,6% de preferência (e foi arredondado para 6%) ou 6,4%. Nos dois casos o resultado apresentado teria sido arredondado para 6%. E pelos níveis de diferença entre os clubes essa pequena variação causa muito impacto (veja na conclusão 2 o caso Botafogo).Ainda falando sobre o grau de confiança, pesquisas amostrais são instrumentos relevantes mas não definitivos. Num universo de 190 milhões de pessoas que moram no Brasil, foram entrevistadas 2.600. Os pesos dados aos municípios, só prá ficar nesse exemplo, não são claros. E só prá por uma pá de cal nessa pesquisa, se você somar os percentuais das respostas apresentadas elas não resultam em 100%. Resultam em 95%. Ou seja, parece que publicaram para que qualquer desocupado num domingo (como eu) analisasse e não chegasse a conclusão alguma.CONCLUSÃO 2: O GRAU DE INTERESSE IMPORTA Jornalista não tem tempo (e às vezes, desculpe a aparente arrogância, alguns não têm capacidade) de analisar com mais profundidade certos dados. Vejam a tabela da pesquisa do Datafolha no link do 3VV - Tabelas Pesquisa Datafolha abril 2010: grau de interesse. Da forma como está descrito dificulta o entendimento. Mas vamos a ela. PERGUNTA DATAFOLHA: QUAL O GRAU DE INTERESSE POR FUTEBOL? Antes, alguns conceitos. O que faz você torcedor? Seu interesse em acompanhar o time. Vibrar, torcer, e no limite, gastar dinheiro com seu time. Gerar valor. Quanto mais fanático (ou interesse) você tiver no seu time, maior a propensão a você gerar valor para ele. Lotar estádios, comprar pay per view, ter uma dúzia de camisetas em casa, da verde limão à prateada. Pois bem, na pergunta do Datafolha sobre grau de interesse, o instituto foi nota 10. O resultado apresentado, nota 1. Por quê? Primeiro porque disponibilizaram poucas informações. Segundo porque talvez com uma amostra maior poderíamos chegar a conclusões mais importantes. Terceiro porque não fizeram o devido barulho nesta particularidade da pesquisa. Fazendo uma pequena análise usando uma ferramenta de última geração, chamada Excel (apenas uma pequena ironia), você consegue chegar a algumas conclusões. Veja abaixo o índice de GRANDE INTERESSE por futebol sob outra perspectiva. Analisando-se dentro da torcida. No caso do Palmeirense: 47%!! Veja abaixo. GRAU DE INTERESSE PONDERADO POR CLUBE Apenas Atlético MG (faz sentido, a torcida do Galo é efetivamente fanática, como a nossa) e do Santos (??) apresentaram este índice. Notem que a soma do % de grau de interesse por clube deveria dar 100%. Não dá, exatamente por não termos as casas decimais de cada clube. Veja outra: 22% dos torcedores que se dizem flamenguistas não têm interesse por futebol. Como é? quase 1/4 dos torcedores se dizem flamenguistas mas não acompanham o futebol? Então torcem pela marca (isso tem algum valor, mas não muito), ou por basquete e ginástica olímpica? Quer outra? O SPFC Corinthians! 63% de sua torcida afirma ter interesse GRANDE ou MÉDIO por futebol. No caso do Palmeiras 76% estão nesta categoria. 13 pontos percentuais a mais!! Ou seja, na mesma linha do Flamengo, neste caso quantidade não é qualidade. Como eu havia citado na Conclusão 1, o Botafogo apresenta uma anomalia. Como tem baixo índice de torcida, 0,6% ou 1,4% (arredondando-se para 1%) de torcedores com GRANDE INTERESSE em futebol, implicaria num grau de torcedores fanáticos em 63%. A soma de interesse dos torcedores do Botafogo chega nesta tabela a 153%. Tá errado! Portanto a análise fica frágil nesse caso (mas nos grandes clubes a análise é razoavelmente confiável). CONCLUSÃO 3: A QUESTÃO DOS JOVENS O Globoesporte.com fez uma análise bem legal sobre a questão da idade dos torcedores. Isso importa bastante. E importa também a tendência. Veja a análise clicando aqui. Ali você vê que há uma tendência de aumento de torcedores jovens (dos 16 aos 24 anos) para o SPFC. A pesquisa não foi feita com um público abaixo dos 16 anos, mas seria interessante analisarmos por exemplo na faixa entre 8 e 12 anos e entre 12 e 16. Aí talvez tenhamos uma notícia não tão boa ao palmeirense. POR QUÊ? Falamos no drops desta semana: "Nos últimos 10 anos vimos os rivais ganharem títulos e o Palmeiras estagnar num Campeonato Paulista e uma queda à Série B. Não conseguimos manter ídolos – exceto Marcos – por um longo período, seguramente fazedores de torcida (quem não lembra de garotos esfregando os olhos como Valdívia?). Ou seja, a tchurma se esforça em perder “cliente”, mesmo assim nossa torcida é fiel... quer dizer, é persistente!".É persistente mas não é tola. É difícil torcer sem ídolos. Ainda mais quando não trabalhamos bem a relação ídolo x torcedor (veja casos Love e Diego, para ficarmos só nestes dois exemplos recentes). Temos ainda as besteiras das vendas de Valdívia e Kléber - ídolos que poderiam fazer torcida, atrair jovens - mas que no caso de um foi vendido para equilibrar o caixa (e hoje estamos piores do que estávamos em 2008) e o outro porque não tínhamos recursos para mantê-lo. Eventos com garotada é importante, e o Palmeiras e prepara para alguns (visitas mirins, por exemplo). Mas não sairá nada daí se não tivermos ídolos de verdade e títulos. Isso forma torcedor. AS PRINCIPAIS CONCLUSÕES DESTA PESQUISA? Nossa torcida tende a ser (relativamente) mais apaixonada que as rivais;Mesmo assim é difícil concluir-se alguma coisa mais relevante; que tal os dirigentes palmeirenses gastarem dinheiro entendendo o perfil da nossa torcida?De qualquer forma a tendência de crescimento do SPFC entre os jovens é perceptível e isso é uma ameaça. Se não tivermos ídolos que joguem no clube por alguns anos e ganhe títulos, nossa torcida encolherá. ***Ufa, é por aí. Tem muito assunto sobre esse tema, mas acho que você pode falar melhor que eu. O caminho é esse? Parece que sim, não é mesmo? Então já estamos no caminho certo? Não? O que fazer para mudar essa tendência? Como alavancar valor sobre o torcedor apaixonado? Bom domingo e boa semana. Saudações Alviverdes!Vicente Criscio escreve aos domingos no 3VV, dando sua OPINIÃO sobre os principais fatos sobre o Palmeiras da semana. http://www.terceiraviaverdao.com.br/3vv/InformativoLista.aspx?p0=22&p1=3985 BLOG 3VV OPINIÃO DO CRISCIO 25/4/2010 00:00:00 Amigos palestrinos! O fato relevante da semana para esta coluna tem pouco a ver com o Palmeiras. Ou muito.Chamou minha atenção o "barata voa" promovido pela Presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, às vésperas de uma decisão importante do time, frente o Corinthians, pelas oitavas de final da Libertadores da América. Prá quem não acompanhou, na última sexta-feira, Patrícia demitiu o técnico campeão Brasileiro Andrade. Além dele, Marcos Braz, vice-presidente de futebol, e Eduardo Manhães, Diretor de Futebol, foram convidados a irem para casa. O motivo principal? A Presidente quer implantar um modelo de gestão profissional do futebol. O atual técnico do Milan, Leonardo (ex-jogador do clube) está cotado para ser o Diretor Executivo remunerado. Outro nome que corre por fora é o de Zico. Mais por fora ainda é o de Bernardinho.Entre nós: que inveja!Patrícia sabe que somente com uma estrutura profissional no futebol, que seja cobrada por resultados - entenda aqui RESULTADOS como uma combinação de desempenho esportivo e financeiro - poderá fazer a transformação do chumbo em ouro. É inacreditável como o Flamengo - maior torcida do futebol brasileiro e uma marca conhecida nos mercados internacionais da bola - vem sendo maltratado por seus dirigentes nos últimos anos. Ah, mas alguém pode dizer, foi campeão brasileiro em 2010. Verdade! Coisas dos deuses da bola e da incompetência de Palmeiras e Internacional de Porto Alegre. Com a ajuda de Corinthians e Grêmio. E O QUE O PALMEIRAS TEM A VER COM ISSO? ... perguntará o palestrino impaciente: de fato, nada. Mas o exemplo de Patrícia é simbólico.  Patrícia foi atleta de alto desempenho. Seus discursos - agora colocados em prática - demonstram inconformismo com incompetência e "politicália" que reduzam a chance de vitória. Manter um vice-presidente incompetente (na visão dela, não na minha) em detrimento de um projeto de longo prazo seria estupidez. Manter um diretor de futebol que não está ligado ao processo de profissionalização seria um harakiri ao seu projeto para o futebol. Além disso o Flamengo ganhou a chance de disputar novamente a Libertadores, após a combinação de resultados do meio da semana. Ora, se ela já estava convencida que tudo estava errado no futebol, esperar mais um pouco prá quê? Prá perder de novo com a cabeça de pessoas que não desempenhavam?Nada disso! A Presidente optou pela mudança já. Com um olho no curto prazo - tentaram trazer Joel Santana - mas outro no longo prazo, com a profissionalização do departamento de futebol. E independente de gostarem ou não de Joel (que já disse que fica no Botafogo), o que mais me chama a atenção é o longo prazo. Menos a Libertadores de 2010 e mais a busca por 2011, 2012 e adiante. Principalmente pelo processo de profissionalização que Patrícia quer implementar no futebol. E o que a profissionalização no departamento de futebol (no Flamengo ou em qualquer clube que ainda não partiu prá esse caminho) permite? i. atribuir metas e cobrar essas metas do profissional contratado, sem tolerância porque ele é amigo, explica bem as contas no Conselho ou tem boa relação com o parceiro;ii. montar um modelo de remuneração agressivo, baseado em resultados, que inibe as sacanagens e comissões por fora que todos sabem que existem no futebol mas juram que é sempre no quintal do vizinho;iii. exigir do profissional contratado uma equipe igualmente profissional e competente, sem partidarismo ou apadrinhamentos, visando atingir as metas esportivas e financeiras;iv. e por último, mas não menos importante, a profissionalização do futebol faz com que seus gestores ajam com a razão e não com a emoção. Não se verá um Leonardo (ou Bernardinho, ou Zico) fazendo média com organizadas ou com conselheiros comedores de coxinha. O profissional contratado só tem um compromisso: dar retorno à instituição que paga seus honorários. Então pergunto de novo: alguma analogia com nosso futebol? Não, nenhuma! Infelizmente.Tenho certeza que as decisões da gestora e presidente do Flamengo não são voltadas para o curto prazo - ganhar a Libertadores - porque na prática os cariocas já estavam fora e foram trazidos de volta para o torneio pelas mãos do destino. Mas as mudanças visam o longo prazo. E podem dar certo ou errado, como tudo na vida. Mas de uma coisa a Presidente não poderá ser acusada: de omissão. Mas claro, como sempre digo, não sou senhor da verdade. Essa é apenas uma opinião, nada mais que uma opinião. Se você concorda, convido a deixar seu comentário. Se você discorda, redobro o convite: estou errado?Saudações Alviverdes!Vicente Criscio escreve todos os domingos no 3VV. Suas opiniões não refletem necessariamente as opiniões dos colunistas do 3VV.Siga o 3VV no twitter: www.twitter.com/3vv. http://www.terceiraviaverdao.com.br/3vv/InformativoLista.aspx?p0=22&p1=3964 BLOG 3VV OPINIÃO DO CRISCIO 18/4/2010 00:00:00 Amigos palmeirenses,Danilo errou! Não há dúvidas sobre isso. Mas convenhamos, as reações estão prá lá de exageradas. Tanto as da imprensa quanto de alguns amigos palestrinos. Primeiro aos fatos: em uma confusão dentro da área palmeirense o zagueiro atleticano Manoel deu uma cabeçada em Danilo, que empurrou Manoel, que provavelmente ofendeu Danilo, que saiu praticamente de dentro do gol e em direção ao zagueiro atleticano comete a ofensa grave: "macaco do ca$#%#$". O bate boca continua e Danilo dá uma cusparada. Mais tarde o jogador pisa em Danilo no chão. Na saída de campo Danilo nega. O jogador Manoel - provavelmente orientado pelos  advogados do clube - vai à delegacia e presta queixa. Prato cheio para sensacionalistas e hipócritas de plantão.Danilo acertadamente veio no dia seguinte e se desculpou. Tanto pela cusparada quanto pela ofensa. Ponto positivo para ele e para aqueles da Diretoria que o orientaram nesse sentido. Mostrou humildade e resignação. Advogados afirmam que o jogador não cometeu o crime de racismo mas sim o de injúria racial. Detalhes jurídicos à parte, atire a primeira pedra quem estando sob pressão nunca exagerou em situação semelhante. Não, não se trata defender ou justificar a injúria racial. Mas sim de trazer o tema sem emoções. Já chamaram meu pai - o Domenico era napolitano - de sub-raça na minha frente. E era alguém da família. Já vi ofensas raciais com judeu, japonês, chinês, coreano, italiano, português, espanhol. Todas imperdoáveis. Cansamos de ver piadas incorretas sobre homossexuais. E como disse o colaborador do 3VV Geraldo Gualberto, o Manoel já deve ter sido ofendido por coisa pior e não lhe ocorreu ir até uma delegacia. Ou ainda o Marco Freitas: "o futebol tá ficando chato".Claro, os erros do passado não amenizam os do presente. Portanto repito: o jogador errou? Claro que sim. Mas desculpou-se. Não seria o caso do próprio jogador do Atlético PR aceitar publicamente as desculpas e depois deixar os tribunais darem as devidas penas? Infelizmente o futebol perdeu aquela coisa "o que acontece dentro de campo fica dentro de campo". Além, óbvio, do oportunismo dos dirigentes atleticanos. Querem transformar Manoel em mais vítima do que ele parece ser - e com isso não ser punido preventivamente - ao mesmo tempo que colocam pilha na torcida para empurrar seu péssimo time na Arena da Baixada. É a tática dos desesperados. Mas me surpreende a reação de alguns amigos palestrinos. Curioso o palmeirense: nossas reações são sempre superlativas. No amor ou no ódio. Nosso jogador tem uma reação intempestiva e a culpa é da Diretoria, da instabilidade do time, se bobear vamos culpar a Traffic e Belluzzo. Até meu amigo Cunio deve ter deixado o Schmitt vermelho de inveja quando pediu três meses de gancho pro Danilo. Por que não a fogueira em praça pública? Aí me lembro da famosa frase de Sigmeund Freud: "às vezes um charuto é apenas um charuto". Ou seja, o jogo estava tenso, naturalmente que o time precisava e queria a vitória, e após uma enorme confusão na área e de ter tomado uma cabeçada Danilo foi prá cima e ofendeu o Manoel. Lamentavelmente ofendeu com a tal injúria racial e cuspiu.  O que mais estamos vendo aí? Por isso eu peço: palmeirense, calma. Já temos problemas demais para criarmos outros na nossa cabeça. Vamos colocar água gelada nessa fervura.Em tempo, venho falando desde a R1 da Copa do Brasil: o Palmeiras tem time para chegar na final dessa competição. E se chegar lá, poderá jogar contra qualquer time em igualdade de condições. Por isso falei que essa partida contra o Atlético é a mais importante desse ano. Tem que passar por essa partida lá na Arena da Baixada. Tem que chegar na final da Copa do Brasil. Tem que ser campeão. O resto é o resto. Saudações Alviverdes!Vicente Criscio http://www.terceiraviaverdao.com.br/3vv/InformativoLista.aspx?p0=22&p1=3939 BLOG 3VV OPINIÃO DO CRISCIO