Análise da Arbitragem R26 – Palmeiras e outros

setembro 29, 2009 0 Jogos

POR DANILO CERSOSIMO

O jogo contra o Cruzeiro ainda ressoa e era esperado que a arbitragem de Jaílson Macedo Freitas (BA) no jogo contra o Atlético-PR fosse irregular e severa contra o Palmeiras.

A partida não teve nenhum lance polêmico, mas visivelmente o árbitro estava incomodado em campo, evitando marcar faltas a favor do Palmeiras – diria até que marcou muitas faltas inexistentes contra o Verdão, num excesso de rigor que refletia a pressão da suspensão de Evandro Rogerio Roman nos dias que sucederam ao jogo do Mineirão.

O lance em que Danilo salvou um gol certo de Paulo Baier no final do jogo foi originado de uma lambança de Edmilson, mas o atacante paranaense carrega a bola com o braço – o árbitro fez vistas grossas.

Apesar da arbitragem insegura o Palestra arrancou uma vitória suada que o mantém na ponta.

***

Em Barueri o Cruzeiro venceu por 1×0 com um gol totalmente impedido.

O time da casa ainda reclama um pênaltI, que eu não daria.

Lei da compensação?

***

No Morumbi, muita gritaria após o clássico: o que seria o segundo gol do Corinthíans foi muito mal anulado pelo árbitro mineiro Ricardo Marques. Claramente tanto Ronaldo quanto o defensor disputam a bola com vigor físico, no corpo a corpo, sem que o atacante obtenha vantagem clara sobre o zagueiro para concluir o lance.

O gol de empate do SPFC estava impedido, por 26 cm. Na hora o impedimento me pareceu claro, mas no calor do jogo e talvez com a visão encoberta o bandeira validou. Não penso que tenha sido um erro crasso.

O SPFC ainda reclama de um pênalti em Marlos – que visivelmente se joga tentando cavar a falta.

***

A imprensa ainda fala de Evandro Rogerio Roman. Realmente, sua atuação no Mineirão foi polêmica – inclusive expulsando Armero, num lance que pra mim, sequer falta foi.

O mais curioso disso tudo é que nos anos anteriores, quando reclamávamos das arbitragens tendenciosas pró-Corinthians (especialmente em 2005) e pró-SPFC nos rotulavam como “complexados”, “torcedores fanáticos”, etc.

Repito: Roman fez uma má arbitragem na última quarta-feira, tanto quanto o fez em Goiânia onde fomos muito prejudicados (contra um adversário direto).

A Comissão de Arbitragem o suspendeu imediatamente após a partida – algo que deveria ter feito em outros casos grotescos ou com o próprio Roman em outras situações.

Enquanto a arbitragem não for profissionalizada e não utilizar o recurso eletrônico para minimizar decisões equivocadas teremos sempre esse tipo de debate estéril.

41300cookie-checkAnálise da Arbitragem R26 – Palmeiras e outros

0 comentários em “Análise da Arbitragem R26 – Palmeiras e outros

  • Marco Túlio de Vasconcelos Dias
    outubro 2, 2009
    Responder
  • Marcio Zambon
    setembro 30, 2009
    Responder
  • Rogerio Rocha
    setembro 29, 2009
    Responder
  • João Gomes Yzquierdo Neto
    setembro 29, 2009
    Responder
  • JOSELITO LUIZ GONÇALVES
    setembro 29, 2009
    Responder

Deixe uma Resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *