Por Danilo Cersosimo <\/i><\/b><\/p>\n
A id\u00e9ia do artigo de hoje era
\nfazer uma an\u00e1lise da arbitragem como um todo, com todos os n\u00fameros da
\narbitragem ao longo do campeonato; isso j\u00e1 estava combinado com o Vicente deste
\na R36, mas os acontecimentos que antecederam a rodada final me obrigam a fazer
\num post quase de desabafo…<\/p>\n
*** <\/p>\n
A R38 teve seus lances
\nduvidosos e pol\u00eamicos como em todas as rodadas do campeonato, mas o que vimos
\nantes e especialmente depois do caso \u201cIngresso da Madonna\u201d \u00e9 de preocupar n\u00e3o
\nsomente pelo que est\u00e1 acontecendo com o futebol, mas faz questionar: ser\u00e1 que estamos nos resignando?
\n<\/b>
\n
N\u00e3o quero aqui elucubrar
\nteorias conspirat\u00f3rias, tentando imaginar que no suposto envelope da Madonna
\npudesse haver mais do que ingressos. Pelo hist\u00f3rico de erros de arbitragem ao
\nseu favor podemos at\u00e9 suspeitar do referido clube, mas se<\/u><\/b> de fato a secret\u00e1ria do presidente do SPFC ligou para
\nalgu\u00e9m na FPF para oferecer ingressos ao \u00e1rbitro do jogo algumas perguntas
\ndevem ser feitas:
\n
\u00c9 correto um clube endere\u00e7ar
\nagrados a \u00e1rbitros, presidentes de federa\u00e7\u00f5es, comiss\u00f5es e similares?<\/p>\n
Que outros agrados os clubes de
\nfutebol \u2013 e no caso o SPFC \u2013 teriam feito ao longo do campeonato?
\n
\nPor que os arautos da
\nmoralidade da imprensa esportiva n\u00e3o questionaram veementemente esse conflito
\nde interesses \u2013 eles que gostam tanto de falar de conflitos de interesse quando
\n\u00e9 o Palmeiras quem est\u00e1 na mira? <\/p>\n
Por que durante todo o s\u00e1bado
\nparte da imprensa passou o dia minimizando o fato e reduzindo-o a uma simples
\nconfus\u00e3o de duas secret\u00e1rias e um simpl\u00f3rio envelope com ingressos para o show
\nda Madonna?
\n
Por que tanta certeza de que era apenas uma confus\u00e3o sobre um par de ingressos para ver a cantora?<\/p>\n
Penso que acusar irresponsalvemente \u00e9 algo s\u00e9rio, mas questionar o que parece errado ou suspeito n\u00e3o deveria ser uma de nossas premissas para uma sociedade melhor e mais justa?<\/p>\n
***<\/p>\n
Enquanto Del Nero e a CBF permaneciam em sil\u00eancio a turma do SPFC se destemperava \u2013 dispararam comunicados, entrevistas e declara\u00e7\u00f5es furiosas, romperam com a FPF e todos se mostravam muito tensos \u2013 ser\u00e1 que estavam com receio de algo? Afinal de contas, no pa\u00eds dos grampos…
\n
\nA cereja no bolo foi posta pelo
\nat\u00e9 ent\u00e3o desconhecido dirigente s\u00e3opaulino representante do clube na FPF que
\nse desligou da entidade em rede nacional um pouco antes do jogo. Segundo ele
\nhavia um culpado para tudo aquilo. Sim, o PALMEIRAS. Eis a obra-prima do cinismo:<\/p>\n
“Eu s\u00f3 posso entender isso como uma maneira
\nde desestabilizar o S\u00e3o Paulo, porque em alguns fatos e clube n\u00e3o concordava.
\nCome\u00e7a com o caso do g\u00e1s, que foi mal resolvido”.<\/p>\n
“E mais importante de tudo: embora eu seja muito amigo do Cipullo, o S\u00e3o
\nPaulo ganhando esse t\u00edtulo desestabiliza o modelo da Traffic. Al\u00e9m disso, o
\nMarco Polo Del Nero \u00e9 muito ligado ao Palmeiras. Ele estragou a festa da \u00faltima
\npartida fazendo isso. O S\u00e3o Paulo est\u00e1 totalmente contra a FPF e estamos
\nrompendo com eles”
\n<\/i><\/p>\n
A diretoria do Palmeiras vai
\ndeixar passar batido?<\/p>\n
***<\/p>\n
Nesta ter\u00e7a-feira o STJD por
\nmeio de seu presidente convocou 6 envolvidos no caso para deporem sobre o
\nimbr\u00f3glio.<\/p>\n
Em tempo: Rubens Aprobatto
\nMachado, o mesmo dirigente do Corinthians que julgou as suspeitas de compra de
\n\u00e1rbitros no BR-2005 a partir de declara\u00e7\u00f5es pegas em grampo telef\u00f4nico vindas do
\npr\u00f3prio Dualib. Olha mais conflito de interesse a\u00ed gente!<\/p>\n
Duvido que algo acontecer\u00e1. E
\nduvido que a imprensa ficar\u00e1 em cima, cobrar\u00e1 respostas e esclarecimentos \u2013 com
\nexce\u00e7\u00e3o de poucos her\u00f3is que ainda ousam questionar.<\/p>\n
***<\/p>\n
E depois de todo o circo armado
\neis que temos um \u00e1rbitro inexpressivo apitando a final na aberra\u00e7\u00e3o do Bezerr\u00e3o
\n\u2013 gastar 50 milh\u00f5es num est\u00e1dio numa cidade que carece de infra-estrutura e
\nservi\u00e7os sociais \u00e9 um tapa na cara do contribuinte brasileiro.<\/p>\n
O gol do t\u00edtulo convertido com
\n1,31m de impedimento sequer me causou irrita\u00e7\u00e3o. Foi o 14\u00ba erro pr\u00f3-SPFC neste
\nBR-2008.<\/p>\n
O campeonato teve o fim
\nmelanc\u00f3lico que mereceu.<\/p>\n
***<\/p>\n
Pra finalizar n\u00e3o posso deixar
\nde criticar a maior parte de imprensa, que tratou o erro do \u00e1rbitro Jailson
\nFreitas e seu bandeira como algo corriqueiro. Quando o Flamengo foi
\nsupostamente prejudicado pelo Cruzeiro o barulho foi muito maior… at\u00e9 ali
\nerrar n\u00e3o parecia humano…<\/p>\n
O jornalista Mauricio Noriega,
\na quem respeito muito, por sua seriedade, e tamb\u00e9m por ser palmeirense e de
\nBariri, saiu-se com essa: \u201cse o bandeira
\ninvalidasse o gol do Borges ainda assim o resultado seria 0x0 e o SPFC seria o
\ncampe\u00e3o<\/i>\u201d.<\/p>\n
Oras, meu caro Noriega, se podemos nos utilizar de racioc\u00ednio
\nsimplista ent\u00e3o me permito dizer que se o \u00e1rbitro valida aquele gol
\nescandalosamente legal do Botafogo o SPFC n\u00e3o teria vencido aquele jogo, s\u00f3
\nempatado… ou se o \u00e1rbitro desse o p\u00eanalti para o Flu na pen\u00faltima rodada, o
\nSPFC teria perdido…<\/p>\n
Pior \u00e9 ouvir \u201cque erros
\nacontecem para todos os times\u201d… E a\u00ed \u00e9 que retomo minhas preocupa\u00e7\u00f5es do
\nin\u00edcio deste post: ser\u00e1 que estamos nos resignando com o fato de que no futebol
\nalguns s\u00e3o mais iguais que outros?
\n<\/i><\/b><\/u>
\n