{"id":25690,"date":"2008-04-26T16:23:41","date_gmt":"2008-04-26T19:23:41","guid":{"rendered":"https:\/\/antigo.3vv.com.br\/beta\/2008\/04\/futebol-com-nos-a-final\/"},"modified":"2008-04-26T16:23:41","modified_gmt":"2008-04-26T19:23:41","slug":"futebol-com-nos-a-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/futebol-com-nos-a-final\/","title":{"rendered":"Futebol com N\u00fameros – \u00c9 A FINAL!"},"content":{"rendered":"

Por Luis Fernando Tredinnick<\/SPAN><\/EM> <\/P>
\n

E vamos para a Final! <\/SPAN><\/P>
\n

Sem d\u00favida uma final \u00e9 algo emocionante! J\u00e1 havia mesmo passado da hora de disputarmos uma Final! <\/SPAN><\/P>
\n

<\/SPAN>Os dois melhores times do campeonato se encontrar para decidir o t\u00edtulo (o resto \u00e9 o resto)! Sempre dizem que Final \u00e9 diferente, \u00e9 “cora\u00e7\u00e3o no bico da chuteira”, etc, etc. Mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo? <\/SPAN>Vamos analisar o desempenho dos dois melhores times do campeonato na fase de classifica\u00e7\u00e3o e nas semi-finais. Ser\u00e1 que temos diferen\u00e7as significativas? <\/SPAN><\/P>
\n

<\/SPAN><\/SPAN>Finaliza\u00e7\u00f5es<\/STRONG> <\/SPAN><\/P>
\n

Os dois times finalizaram menos nas semi-finais do que na fase de classifica\u00e7\u00e3o. \u00c9 algo natural, uma vez que o jogo tende a ser mais “brigado”, os espa\u00e7os ficam “reduzidos” e existem menos chances de gol. Mas o Palmeiras teve a maior queda: de 18,3 para 14 finaliza\u00e7\u00f5es por jogo, enquanto a Ponte caiu de 16,8 para 15. <\/SPAN><\/P>
\n

\"\" O mais importante a se observar \u00e9 que a Ponte MELHOROU nas suas finaliza\u00e7\u00f5es, acertando o gol em mais da metade das vezes, enquanto o Palmeiras manteve a sua m\u00e9dia. Claro que se deve muito ao segundo jogo da Ponte, onde ela p\u00f4de jogar no contra-ataque e contou com o desespero do Guar\u00e1. <\/SPAN>Dribles<\/STRONG> Apesar do pouco espa\u00e7o nos jogos das semi-finais, os dois times mantiveram o desempenho constante nesse quesito. Pelo visto, os esquemas de jogo se mantiveram, assim como a iniciativa individual dos atletas. <\/SPAN>\"\" <\/STRONG><\/SPAN><\/P>
\n

Passes<\/STRONG> <\/SPAN><\/P>
\n

As duas equipes trocaram menos passes do que na primeira fase. \u00c9 aquela hist\u00f3ria, existe menos espa\u00e7o em campo, o time precisa ser mais objetivo para conseguir o resultado, etc. Agora reparem que o Palmeiras tem um \u00edndice bem melhor do que o da Ponte. Ser\u00e1 que nossos atletas sentiram menos a press\u00e3o nessa fase final? \"\"Cruzamentos<\/STRONG> <\/SPAN><\/P>
\n

Os dois times cruzaram um pouco mais do que na primeira fase, mas a Ponte foi a que mais alterou a sua forma de jogar. \"\" Novamente se percebe que na falta de melhores oportunidades, o neg\u00f3cio \u00e9 jogar a bola na \u00e1rea para ver o que acontece! Nosso desempenho piorou bastante, mas basta lembrar que realmente a zaga do nosso advers\u00e1rio na semi-final \u00e9 muito boa no jogo a\u00e9reo. <\/SPAN>Faltas<\/STRONG> Esse \u00e9 um item muito dif\u00edcil de se avaliar, uma vez que os ju\u00edzes tendem a mudar a maneira de marcar as faltas em fases decisivas. Isso quando a arbitragem n\u00e3o \u00e9 completamente equivocada como no primeiro jogo do Palmeiras…. <\/SPAN>\"\" De qualquer modo, enquanto o Palmeiras fez menos faltas na fase decisiva, a Ponte fez mais faltas, em uma t\u00edpica estrat\u00e9gia para manter a vantagem do primeiro jogo. Como a vantagem do empate \u00e9 nossa, a Ponte n\u00e3o deve usar tanto esse artif\u00edcio. <\/SPAN><\/P>
\n

<\/SPAN>Desarmes<\/STRONG> <\/SPAN><\/P>
\n

Enquanto o Palmeiras desarmou bem menos do que na fase de classifica\u00e7\u00e3o, muito provavelmente dada a aus\u00eancia do Pierre no segundo jogo, a Ponte melhorou muito nesse quesito. \"\"Sem d\u00favida os jogadores da Ponte se desdobraram na marca\u00e7\u00e3o nos jogos contra o Guar\u00e1 e jogaram no seu melhor estilo de contra-ataque. Novamente, a Ponte n\u00e3o vai poder jogar no contra-ataque conosco, mas precisamos saber sair do sistema de marca\u00e7\u00e3o deles. <\/SPAN><\/P>
\n

Conclus\u00f5es<\/STRONG> <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
A Ponte realmente se superou na fase semi-final! Melhorou muito a sua marca\u00e7\u00e3o, o que lhe possibilitou jogar no contra-ataque e finalizar em melhores condi\u00e7\u00f5es. Mas, enquanto a Ponte enfrentou um advers\u00e1rio que possu\u00eda as mesmas caracter\u00edsticas, o Palmeiras enfrentou um advers\u00e1rio de caracter\u00edsticas opostas: o nosso advers\u00e1rio joga no contra-ataque e na base do “chuveirinho” para a \u00e1rea, coisa t\u00edpica de times considerados “pequenos”. <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
A Ponte tamb\u00e9m n\u00e3o precisou enfrentar bandeirinhas (e ju\u00edzes) que marcavam impedimento em cobran\u00e7as de escanteio… <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
Apesar da Ponte ter um time muito r\u00e1pido e de futebol coletivo, ela vai precisar sair para o jogo, abrindo espa\u00e7o na sua defesa. J\u00e1 o Palmeiras conta com melhores pe\u00e7as individuais, que j\u00e1 mostrou tanto o seu poder de supera\u00e7\u00e3o quanto o jogo coletivo! <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
Em resumo: SOMOS FAVORITOS!<\/STRONG> Vamos para cima, para liquidar a fatura no primeiro jogo, mas sem afoba\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que o empate \u00e9 nosso, e quem precisa se desesperar \u00e9 o advers\u00e1rio. V<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
ale lembrar que os resultados na semi-final seguiram os resultados na fase de classifica\u00e7\u00e3o: o Palmeiras havia goleado o advers\u00e1rio (4 x 1), assim como a Ponte (3 x 0). Como na fase inicial ganhamos da Ponte por 2 x 1 sem contar com o Diego Souza e Vald\u00edvia<\/STRONG>, tudo indica que o resultado j\u00e1 est\u00e1 definido! <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
N\u00e3o vou aqui colocar o meu palpite para o primeiro jogo, basta dizer que eu j\u00e1 encomendei a faixa… <\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
Sauda\u00e7\u00f5es AlviVerdes<\/SPAN><\/DIV><\/i><\/b><\/u>
\n