Sobre a regra de impedimento, que atualmente vigora no futebol, tenho muitas restri\u00e7\u00f5es\u00a0a forma como pune o atacante.<\/p>\n\n\n\n
Desde que conhe\u00e7o um pouco de regras, a orienta\u00e7\u00e3o era priorizar o gol, que \u00e9 o objetivo m\u00e1ximo\u00a0do futebol,\u00a0a orienta\u00e7\u00e3o antes das altera\u00e7\u00f5es era que, na d\u00favida, deixe o lance seguir.<\/p>\n\n\n\n
Em 2007, veio esta regra absurda: o bico da chuteira est\u00e1 na frente? Ou o ombro \u00e0 frente, ou qualquer parte do corpo do atacante? Fica\u00a0caracterizado o impedimento. Tal situa\u00e7\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se caracteriza quando s\u00e3o os bra\u00e7os, pois estes n\u00e3o “jogam”. <\/p>\n\n\n\n
Em um jogo da libertadores de 2018, Palmeiras E Boca Juniors, \u00a0o atacante Deyverson\u00a0estava colado \u00e0 linha lateral. Na sequ\u00eancia da jogada, saiu um gol do Palmeiras. Seria o primeiro do jogo – na ida, o Boca venceu por 2 a 0. <\/p>\n\n\n\n
Foi feita a verifica\u00e7\u00e3o no VAR e Deyverson estava com o bico da chuteira avan\u00e7ado em rela\u00e7\u00e3o ao pen\u00faltimo defensor no in\u00edcio da jogada. O gol foi anulado. Pergunto: qual a vantagem que o atacante teve em estar com um p\u00e9 10 cent\u00edmetros \u00e0 frente do defensor? O que prejudicou a a\u00e7\u00e3o do defensor este bico da chuteira \u00e0 frente?<\/p>\n\n\n\n
Na Libertadores de 2020, no jogo Palmeiras e River Plate (segundo jogo, sendo que no primeiro o Palmeiras venceu por 3 a 0 na Argentina), saiu o terceiro gol dos argentinos. O VAR foi buscar uma imagem no in\u00edcio da jogada que o atacante estava impedido. <\/p>\n\n\n\n
O gol, que seria o terceiro, foi anulado. Na continua\u00e7\u00e3o do lance invalidado, a defesa teve in\u00fameras oportunidades de frustrar o ataque advers\u00e1rio e n\u00e3o o fez.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Na \u00e9poca da mudan\u00e7a do entendimento da regra, em 2007, eu estava na ativa, ministrando aulas de arbitragem e regras de futebol. Comentei que esta situa\u00e7\u00e3o iria desvirtuar o objetivo do jogo, que \u00e9 o gol.
Para mim, se fosse uma equa\u00e7\u00e3o matem\u00e1tica, estaria com a resposta correta, por\u00e9m,\u00a0com o sinal invertido.<\/p>\n\n\n\n
Explico. Deveria ser assim: o atacante s\u00f3 estar\u00e1 impedido\u00a0se todo seu corpo estiver \u00e0 frente. Qualquer parte do corpo, exceto os bra\u00e7os, que estiver na mesma linha do pen\u00faltimo defensor estar\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de jogo. Assim o objetivo do futebol estaria priorizado.<\/p>\n\n\n\n
Outro detalhe importante que esta regra trouxe ao futebol, com o advento do VAR: a comemora\u00e7\u00e3o do gol perdeu totalmente o clima e emo\u00e7\u00e3o, pois o torcedor tem que aguardar a decis\u00e3o de uma cabine, com toda parafern\u00e1lia eletr\u00f4nica, para decidir se o gol foi valido ou n\u00e3o. E ainda assim h\u00e1 equ\u00edvocos nas decis\u00f5es depois de um longo e angustiante tempo para an\u00e1lise\u00a0e decis\u00e3o.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Concluindo, a Fifa deveria deixar a regra mais precisa e priorizar a festa do torcedor nos est\u00e1dios – ou em sua pr\u00f3pria casa, em frente ao televisor – considerando mesma linha o atacante ter uma parte do corpo em rela\u00e7\u00e3o defensor (exceto bra\u00e7o ou m\u00e3o). Isso facilitaria para todos, inclusive para tra\u00e7ar as linhas do VAR e deixaria a festa pela comemora\u00e7\u00e3o do gol menos angustiante.
<\/p>\n\r\n