{"id":36732,"date":"2022-08-18T19:39:55","date_gmt":"2022-08-18T22:39:55","guid":{"rendered":"https:\/\/3vv.com.br\/?p=34042"},"modified":"2026-05-03T10:31:06","modified_gmt":"2026-05-03T13:31:06","slug":"conselho-aprova-reducao-de-vitalicios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/conselho-aprova-reducao-de-vitalicios\/","title":{"rendered":"Conselho aprova redu\u00e7\u00e3o de vital\u00edcios"},"content":{"rendered":"\n

Por Vicente Criscio<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vamos voltar a falar de Pol\u00edtica da SE Palmeiras. Na semana anterior, segunda feira passada, na noite de 8 de agosto de 2022 o Conselho Deliberativo (CD) da SEP aprovou, em reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria, a redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de conselheiros vital\u00edcios de 148 para 130 imediatamente, e para 120 a partir de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Foram 215 conselheiros presentes onde 199 votaram a favor da redu\u00e7\u00e3o, 10 votaram contra e tivemos 6 absten\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero de cadeiras do conselho permanece em 300.<\/p>\n\n\n\n

Explicando<\/h2>\n\n\n\n

A cada dois anos os s\u00f3cios do Palmeiras elegem 76 conselheiros, com mandato de 4 anos. Isso totaliza 152 conselheiros representando os s\u00f3cios da SEP por quatro anos. Os outros 148 conselheiros vital\u00edcios s\u00e3o eleitos de acordo com o artigo 80 do estatuto. <\/p>\n\n\n\n

Leia mais<\/strong>: aqui um post de junho de 2021 explicando a composi\u00e7\u00e3o do CD<\/a><\/p>\n\n\n\n

Essa matem\u00e1tica muda com a redu\u00e7\u00e3o aprovada na reuni\u00e3o do dia 18 de agosto. Somam-se 18 cadeiras aos conselheiros eleitos pelos s\u00f3cios e diminuem-se o mesmo n\u00famero de vital\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n

O hist\u00f3rico recente da mudan\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n

Em 2019 j\u00e1 havia ocorrido uma tentativa de redu\u00e7\u00e3o de conselheiros vital\u00edcios. Naquele momento tivemos duas propostas. Uma redu\u00e7\u00e3o para 120 e outra para 100. O problema \u00e9 que para se aprovar qualquer mudan\u00e7a estatut\u00e1ria necessita-se 2\/3 dos votos no CD. Com duas propostas, diluiu-se os votos de quem queria reduzir o n\u00famero de vital\u00edcios, e com isso, apesar da soma das duas propostas de redu\u00e7\u00e3o terem MAIS DE 66% de votos, elas foram REJEITADAS no conselho.<\/p>\n\n\n\n

Restava portando na Assembleia dos S\u00f3cios ocorrer uma retifica\u00e7\u00e3o, ou seja, uma mudan\u00e7a do que os conselheiros votaram. Para isso seria necess\u00e1rio, igualmente, 2\/3 dos votos dos votantes da Assembleia. Chegou perto – faltaram salvo algum engano seis votos – mas n\u00e3o se obteve a redu\u00e7\u00e3o para 100 conselheiros vital\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n

Desta vez haviam 3 propostas de redu\u00e7\u00e3o: para 130, 120, e 100. O grupo moderador (uma esp\u00e9cie de “Centr\u00e3o” que ap\u00f3ia a Presidente Leila Pereira) iria votar em peso na proposta de 130. Poucos votariam em 100. Logo, os que queriam redu\u00e7\u00e3o mais dr\u00e1stica – meu caso e de mais alguns conselheiros, preferiram retirar suas propostas e ficar com a proposta do grupo que apoiava a proposta vencedora. <\/p>\n\n\n\n

Fala Giocondo<\/h2>\n\n\n\n

O conselheiro Felipe Giocondo subiu na tribuna e num gesto de grandeza pol\u00edtica retirou a sua proposta e de um pequeno grupo que pedia a redu\u00e7\u00e3o mais radical, para 100 vital\u00edcios. Com isso evitaria um impasse e o risco de mais uma vez perdermos o pleito, e abriu caminho para conseguirmos um consenso na redu\u00e7\u00e3o de vital\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n

Pequena nesse momento, sabemos, mas que \u00e9 melhor do que manter o n\u00famero de 148, como o que ocorreu em 2019.<\/p>\n\n\n\n

O Conselheiro Felipe Giocondo do Ocupa Palestra tamb\u00e9m no p\u00falpito cobrou uma reivindica\u00e7\u00e3o antiga: de forma respeitosa e serena pediu maior transpar\u00eancia nos n\u00fameros e nos contratos. <\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, h\u00e1 d\u00favidas sobre quais s\u00e3o as propriedades da Crefisa no contrato com a SEP. Vamos dar um exemplo: o futebol feminino est\u00e1 ou n\u00e3o est\u00e1 nas propriedades que a Crefisa paga ao Palmeiras? Mas os conselheiros n\u00e3o possuem acesso aos contratos. Em tese apenas os cofistas. E mesmo assim, com reservas. <\/p>\n\n\n\n

A cobran\u00e7a foi recebida bem recebida pela Presidente, que agradeceu ao Conselheiro, colocou-se \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dele e de qualquer conselheiro todas 3as e 5as no clube para ouvir sugest\u00f5es e defendeu o voto para a proposta que reduzia o n\u00famero de vital\u00edcios de 148 para 130 conselheiros j\u00e1. E em 24 meses iniciar\u00e1 uma redu\u00e7\u00e3o gradual para 120 conselheiros. <\/p>\n\n\n\n

E agora?<\/h2>\n\n\n\n

A proposta ir\u00e1 para a Assembleia dos S\u00f3cios que ir\u00e1 ratificar (aprovar com 33% dos votos) ou retificar (reprovar como 67% dos votos).<\/p>\n\n\n\n

A tend\u00eancia \u00e9 aprova\u00e7\u00e3o massiva.<\/p>\n\n\n\n

Impactos<\/h2>\n\n\n\n

Talvez Freud explicasse. S\u00edmbolo de status em outros tempos, ou de capacidade de influenciar decis\u00f5es, o conselheiro vital\u00edcio na SEP (assim como em outros clubes) ganhou status acima do que ele realmente deveria ter. Ou talvez tenham distorcido seu papel, tornando-o um “ser” mais pol\u00edtico do que deveria ser.<\/p>\n\n\n\n

Mas desde antes do senado romano, na b\u00edblia, em Esparta ou na Gr\u00e9cia antiga, a influ\u00eancia ou o “conselho” dos antigos deveria ser usado – seja pela sua experi\u00eancia, conhecimento, honra – para ajudar na administra\u00e7\u00e3o e na resolu\u00e7\u00e3o dos problemas da comunidade. <\/p>\n\n\n\n

Mas como tudo se desvirtua na vida do ser humano, o conselheiro vital\u00edcio se desvirtuou. Na hist\u00f3ria recente da SEP, na d\u00e9cada de 90, quando Mustaf\u00e1 Contursi era Presidente, haviam 300 conselheiros, onde 100 conselheiros eram eleiros pelos s\u00f3cios, 100 outros eram vital\u00edcios e outros 100 eram “nomeados” pelo Conselho de Orienta\u00e7\u00e3o e Fiscaliza\u00e7\u00e3o (com uma certa influ\u00eancia do Presidente da \u00e9poca, claro, Sr. Mustaf\u00e1 Contursi), por um per\u00edodo de 4 anos. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o tenho aqui comigo desde quando funcionava essa regra mas me parece que em 2003, o novo c\u00f3digo civil exigia que os cargos em clubes, associa\u00e7\u00f5es, etc, fossem por elei\u00e7\u00e3o direta dos s\u00f3cios (ou ent\u00e3o vital\u00edcios). <\/p>\n\n\n\n

Assim ocorreu uma mudan\u00e7a estatut\u00e1ria onde os 100 “indicados” pelo COF deixaram de existir e criaram-se 52 conselheiros eleitos e 48 novos vital\u00edcios. Esses 48 vital\u00edcios passaram por “baixo da catraca” da noite pro dia e assim o Palmeiras criou esse “monstrengo” de modelo onde h\u00e1 uma baixa representatividade de s\u00f3cios no Conselho Deliberativo versus um n\u00famero desproporcional de vital\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n

Pois \u00e9!<\/p>\n\n\n\n

MInha opini\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

A coluna de hoje n\u00e3o \u00e9 uma “Opini\u00e3o do Criscio<\/a>“. \u00c9 uma coluna informativa sobre a aprova\u00e7\u00e3o de uma altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria. De qualquer forma, dado que n\u00e3o consigo ir \u00e0 missa e n\u00e3o rezar, vai minha opini\u00e3o aqui.<\/p>\n\n\n\n

O modelo Conselho Deliberativo, com 300, 400, ou mesmo 200 ou ainda 100 conselheiros, e n\u00e3o importa aqui quantos vital\u00edcios, \u00e9 irreal e imposs\u00edvel de trazer algum tipo de governan\u00e7a para um clube de futebol com faturamento de pr\u00f3ximo a R$ 1 bi de reais por ano e que poderia faturar o dobro se fosse bem administrado.<\/p>\n\n\n\n

Independentemente de quantos vital\u00edcios estiverem sentando nas cadeiras.<\/p>\n\n\n\n

Por isso j\u00e1 passa da hora da separa\u00e7\u00e3o do clube social – modelo de condom\u00ednio – do futebol profissional – modelo de gest\u00e3o de empresa. Mas poucos entendem. E quem entende, por algum motivo que eu desconhe\u00e7o, n\u00e3o quer discutir.<\/p>\n\n\n\n

Por isso venho afirmando que, reduzir o n\u00famero de vital\u00edcios pode ser uma evolu\u00e7\u00e3o no sentido de dar mais poder ao s\u00f3cio do clube mas n\u00e3o resolve os problemas da gest\u00e3o da SEP (nem de qualquer outro clube que esteja em formato semelhante).<\/p>\n\n\n\n

Mas isso \u00e9 papo para outras colunas.<\/p>\n\n\n\n

E o nosso amigo leitor. O que acha da redu\u00e7\u00e3o dos vital\u00edcios? \u00c9 s\u00f3cio da SEP? N\u00e3o? Gostou da decis\u00e3o dos conselheiros?<\/p>\n\n\n\n

Deixe abaixo seu coment\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

Sauda\u00e7\u00f5es Alviverdes!<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Vicente Criscio \u00e9 conselheiro da SE Palmeiras em terceiro mandato (fev\/2014-fev\/2017;fev\/2017-fev\/2020;fev\/2020-fev\/2023); \u00e9 independente, e n\u00e3o est\u00e1 ligado nem \u00e0 situa\u00e7\u00e3o nem \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o!<\/em><\/strong><\/p>\n\r\n