https:\/\/3vv.com.br\/novo\/3vv-entrevista-o-ex-arbitro-antonio-de-padua-salles\/<\/a>), costuma dizer sempre, que das figuras importantes de um jogo de futebol, o \u00e1rbitro \u00e9 o menos importante.<\/p>\n\n\n\nPois n\u00e3o parece ser o caso desse senhor. N\u00e3o conhe\u00e7o pessoalmente o Sr. Fl\u00e1vio Rodrigues, mas pelo que vejo na TV ou no campo de jogo parece se achar o mais importante componente do espet\u00e1culo, do jogo em si e seus componentes, onde os jogadores s\u00e3o meros figurantes, para que ele desfile toda sua pretensa categoria como \u00e1rbitro.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o sei qual o caminho que o levou-o a ser \u00e1rbitro internacional FIFA. Ser\u00e1 que foi pelo caminho retil\u00edneo, pela excel\u00eancia dos trabalhos executados em jogos aos quais foi escalado ou se foi pelos caminhos tortuosos dos subterr\u00e2neos das entidades que comandam o futebol?<\/p>\n\n\n\n
Trata-se, na humilde avalia\u00e7\u00e3o deste comentarista, de um \u00e1rbitro fraco, tanto t\u00e9cnica como disciplinarmente. Sua interpreta\u00e7\u00e3o das regras e do seu espirito \u00e9 muito confusa! Para o mesmo tipo de a\u00e7\u00e3o, ora assinala, ora deixa passar impunemente. <\/p>\n\n\n\n
Usa o mesmo diapas\u00e3o na parte disciplinar: tomemos como exemplo o jogo de Palmeiras x RBB de 2022. Ele expulsou o atacante Deyverson, por reclama\u00e7\u00e3o de uma falta sofrida e invertida. Concordo que o jogador extrapolou em suas reclama\u00e7\u00f5es, todavia, o que causou espanto, foi o motivo da expuls\u00e3o relatado na s\u00famula do jogo: \u201co sr. \u00c1rbitro se sentiu\u00a0constrangido<\/strong>\u00a0pela reclama\u00e7\u00e3o\u201d. <\/p>\n\n\n\nAgora temos nas regras exibi\u00e7\u00e3o do cart\u00e3o vermelho por constrangimento? J\u00e1 havia sido acionada expuls\u00e3o por \u201cexame de corpo de delito\u201d (Jailson no jogo Palmeiras x Corinthians, foi expulso por ferir o jogador advers\u00e1rio, depois que o \u00e1rbitro examinou a perna do atacante e foi marcado tiro penal). Ent\u00e3o deduzimos que temos regras espec\u00edficas para o Estado de S\u00e3o Paulo. <\/p>\n\n\n\n
Estou fazendo estas considera\u00e7\u00f5es anterior ao jogo. Este cap\u00edtulo do post foi escrito no dia anterior. E oxal\u00e1 a profissional fa\u00e7a um trabalho irrepreens\u00edvel, onde eu possa voltar aqui e avaliar seu trabalho como 5 estrelas.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lise do trabalho do \u00e1rbitro<\/h2>\n\n\n\n O que tem\u00edamos ocorreu. \u00c1rbitro fraqu\u00edssimo, confuso, sem crit\u00e9rios, totalmente perdido em campo. Quis demonstrar tranquilidade, mas a quantidade de erros foi acima do limite toler\u00e1vel. Depois do jogo deste domingo, para a pergunta colocada na introdu\u00e7\u00e3o, (caminho retil\u00edneo ou tortuoso?), acredito que a segunda hip\u00f3tese seja a \u00fanica vi\u00e1vel. <\/p>\n\n\n\n
E o pior, mostrou no jogo um ar prepotente, por vezes arrogante. Inverteu faltas aos borbot\u00f5es, entrou naquela espiral que costumo falar, de se preocupar com as formigas do campo e deixar passar a manada de elefantes. Faltas duras, a favor de ambos os lados, interpretou como contato normal de jogo e punia faltas menores ou inexistente.<\/p>\n\n\n\n
Disciplina<\/h2>\n\n\n\n Seu controle disciplinar foi t\u00e3o ca\u00f3tico como a parte t\u00e9cnica. Mostrou\u00a0um cart\u00e3o para o jogador Murilo, por impedir a sequ\u00eancia de um ataque promissor, logo aos 5 minutos de jogo, por\u00e9m, deixou de punir com cart\u00e3o, no segundo tempo, atacante do Ituano, que com utiliza\u00e7\u00e3o de falta, cometeu a mesma a\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Mostrou 1 (um) cart\u00e3o amarelo para o jogador n\u00famero 3 do Ituano, que pareceu ser uma cotovelada; n\u00e3o foi chamado pelo VAR para revis\u00e3o do\u00a0cart\u00e3o. Al\u00e9m destes dois \u00fanicos cart\u00f5es, expulsou o auxiliar do Palmeiras, por reclamar de uma falta grosseira, cometida sobre Z\u00e9 Rafael e tanto o auxiliar, como o t\u00e9cnico Abel Ferreira foram punidos com cartoes amarelo e vermelho respectivamente. <\/p>\n\n\n\n
Conforme a s\u00famula do jogo assinalou 13 faltas do mandante e 16 do visitante, perfazendo 29 faltas. Segundo uma plataforma de an\u00e1lise de jogos, foram anotadas 14 faltas do mandante e 19 do visitante, perfazendo 33 faltas.<\/p>\n\n\n\n
Recupera\u00e7\u00e3o de tempo<\/h2>\n\n\n\n Seu acr\u00e9scimo no segundo tempo, de 2 (dois) minutos, foi um acinte de incompet\u00eancia. O time do interior usou e abusou do retardamento de jogo. Tivemos uma contus\u00e3o e entrada e maca, com substitui\u00e7\u00e3o do jogador Tabata, 11, do Palmeiras. O m\u00ednimo de acr\u00e9scimo seria de 5 minutos para o primeiro tempo. <\/p>\n\n\n\n
Todavia, compensou este curto acr\u00e9scimo no segundo tempo, com 7 minutos. O gol do Palmeiras ocorreu aos 13 minutos, e a partir dai o Ituano quis apressar o jogo, tanto que o tempo de bola rolando aumentou muito na parte final. <\/p>\n\n\n
\n
Fonte: Oiti Cipriani, Osservatorio Arbitrale, 3vv<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n <\/h2>\n\n\n\nTempo de bola rolando<\/h2>\n\n\n\n Vamos falar um pouco de bola rolando: na s\u00famula, seguindo a fal\u00e1cia que esta sendo usada nos jogos do Campeonato Paulista, foi anotado 31\u00a0minutos no primeiro tempo e 30 no segundo, totalizando 61 minutos. Rigorosamente dentro dos padr\u00f5es (falaciosos, repito) que a Comiss\u00e3o de Arbitragem quer registrar para mostrar efici\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n
Entretanto eles esquecem que isto pode ser facilmente desmascarado, por qualquer pessoa com um m\u00ednimo de experi\u00eancia para fazer esta aferi\u00e7\u00e3o. E n\u00f3s fizemos. <\/p>\n\n\n\n
Pelos nossos apontamentos, muito criterioso, com o cron\u00f4metro sendo disparado ou pausado conforme a situa\u00e7\u00e3o da bola estando em jogo ou fora de jogo, constatamos que no primeiro tempo foram 26\u201947\u201d e no segundo tempo 30\u201d13\u201d, totalizando 57 minutos, A diferen\u00e7a de 4 minutos de bola rolando \u00e9 uma eternidade.<\/p>\n\n\n\n
Assistentes<\/h2>\n\n\n\n O assistente n\u00famero 2 foi mais acionado no jogo. S\u00f3 me deixou uma d\u00favida, no primeiro impedimento do Palmeiras, com um minuto de jogo, mas como foi muito pr\u00f3ximo a ele e estava bem posicionado, tenho que acreditar em sua marca\u00e7\u00e3o. O assistente n\u00famero 2 foi menos acionado, por\u00e9m, teve o trabalho insano de cuidar das reclama\u00e7\u00f5es do banco do Palmeiras a cada erro do \u00e1rbitro central.<\/p>\n\n\n\n
Ambos tiveram um bom trabalho.<\/p>\n\n\n\n
VAR<\/h2>\n\n\n\n Teve pouco trabalho. O Ituano reclamou muito de falta ocorrida no gol do Palmeiras e o VAR validou a interpreta\u00e7\u00e3o do arbitro. Do meu ponto de vista das cadeiras do Allianz Parque, para mim foi uma disputa de bola no alto, e na aterrisagem, o jogador de defesa caiu, sem nada a ser marcado.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n Conforme relatamos acima seu trabalho n\u00e3o correspondeu ao escudo pesado que carrega no peito. Repito uma frase de antigo \u00e1rbitro da CBF Paulo Arruda, que diz que o “padrinho” consegue carregar o \u00e1rbitro at\u00e9 a linha lateral. Dentro das quatro linhas depende de seu talento e personalidade. E convenhamos: este \u00e1rbitro n\u00e3o tem nenhum dos dois predicados. Uma nota 4<\/strong> reflete bem o p\u00e9ssimo trabalho executado.<\/p>\n\n\n\n***<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/ceronometro-oiti-cipriani-3vv-sep-1x0-ituano-t1-1-681x1024.jpg\"){kind=spacer}
![\"\"](\"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/ceronometro-oiti-cipriani-3vv-sep-1x0-ituano-t2-668x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n