{"id":41421,"date":"2025-03-05T04:09:11","date_gmt":"2025-03-05T07:09:11","guid":{"rendered":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/?p=41421"},"modified":"2025-03-05T04:10:08","modified_gmt":"2025-03-05T07:10:08","slug":"os-erros-de-arbitragem-das-quartas-do-paulista-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/os-erros-de-arbitragem-das-quartas-do-paulista-2025\/","title":{"rendered":"Os erros de arbitragem das quartas do Paulista 2025"},"content":{"rendered":"\n

Por Oiti Cipriani<\/p>\n\n\n\n

Nesta segunda feira, 03\/03\/2025, tivemos o encerramento das quartas de final do Campeonato Paulista de 2025. Os desejos de todos os dirigentes do futebol Paulista foram atendidos e classificaram-se os quatro grandes do Estado: Palmeiras, Corinthians, Santos e S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n

Como era esperado, com o atual n\u00edvel da arbitragem brasileira, tivemos algumas pol\u00eamicas nos jogos. O \u00fanico jogo que passou sem protestos foi o jogo do Santos, apitado pelo melhor \u00e1rbitro brasileiro da atualidade, Raphael Claus.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 o jogo onde tivemos mais pol\u00eamicas, com influ\u00eancia direta no resultado, foi o jogo S\u00e3o Paulo 1×0 Novorizontino, apitado por Edina Alves.<\/p>\n\n\n\n

Todas as pol\u00eamicas poderiam ser evitadas com maior aten\u00e7\u00e3o do VAR.<\/p>\n\n\n\n

Vamos descrever abaixo estas pol\u00eamicas.<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

S\u00e3o Bernardo 0x3 Palmeiras<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

No jogo Palmeiras x S\u00e3o Bernardo, nas foto acima, era situa\u00e7\u00e3o clara de expuls\u00e3o. Entrada por cima da bola, com inten\u00e7\u00e3o de atingir somente o advers\u00e1rio. Na entrada sobre Flaco L\u00f3pez o p\u00e9 direito do atleta do S\u00e3o Bernardo vai para a bola, enquanto o p\u00e9 esquerdo, maldosamente, vai sobre a canela do atacante.<\/p>\n\n\n\n

Situa\u00e7\u00e3o clara de expuls\u00e3o sum\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

Corinthians 2×0 Mirassol<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 na partida Corinthians x Mirassol, outra situa\u00e7\u00e3o clara de expuls\u00e3o. Entrada por cima da bola, com inten\u00e7\u00e3o de atingir somente o advers\u00e1rio. Podemos at\u00e9 dar o direito da d\u00favida para o atleta do Corinthians, em rela\u00e7\u00e3o a atingir o atleta, mas carrinho por tr\u00e1s, pegando o tornozelo do advers\u00e1rio \u00e9 t\u00edpico lance de jogo brusco grave.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e3o Paulo 1×0 Novorizontino<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

No jogo do S\u00e3o Paulo x Novorizontino, o gol que deu a vit\u00f3ria ao time da Capital originou-se de uma falta clara, a um metro do Assistente de \u00c1rbitro n\u00famero 2 (AA2), que nada marcou. <\/p>\n\n\n\n

Vamos esclarecer o que diz a regra XII. O tranco \u00e9 considerado legal, quando \u00e9 feito ombro a ombro e com a bola em disputa (se a bola estiver fora de disputa, \u00e9 falta).<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, neste caso espec\u00edfico, o jogador do SPFC deu tranco por tr\u00e1s nas costas do atacante do Novo Horizontino, portanto, falta da defesa e ningu\u00e9m, nem \u00e1rbitro central e nem \u00e1rbitro assistente marcou. Como decorr\u00eancia desse lance, surgiu o gol que se tornou resultado final. <\/p>\n\n\n\n

Ouvi alguns \u201cjornalistas\u201d afirmando que n\u00e3o existiu falta neste lance. Puro ACH\u00f4METRO! Deveriam opinar sobre o que conhecem de futebol, isto \u00e9, NADA. <\/p>\n\n\n\n

Em outro lance pol\u00eamico, a \u00e1rbitra marcou tiro penal, foi chamada ao video e cancelou o p\u00eanalti e mostrou cart\u00e3o vermelho ao defensor do interior. Na jogada n\u00e3o houve absolutamente nada. Aconteceu uma disputa por espa\u00e7o em disputa de bola e contato normal de jogo, afinal, futebol \u00e9 um esporte de contato. <\/p>\n\n\n\n

O pior na hist\u00f3ria toda, n\u00e3o foi o erro da marca\u00e7\u00e3o, foi a manuten\u00e7\u00e3o do erro, depois de ver as imagens de v\u00eddeo, mudando somente a posi\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia da falta. Total desconhecimento ou falta de interpreta\u00e7\u00e3o da regra XII.<\/p>\n\n\n\n

Equipe de apoio das arbitragens<\/h2>\n\n\n\n

Nesta fase do Campeonato Paulista temos 16 profissionais escalados, tudo \u00e0s expensas dos clubes. Em campo s\u00e3o seis profissionais: um \u00e1rbitro central,\u00a0dois assistentes de \u00e1rbitro, dois \u00e1rbitros reservas e um analista de campo. <\/p>\n\n\n\n

Temos ainda na cabina do VAR mais cinco: um \u00e1rbitro de VAR, dois assistentes (AVAR), um observador VAR. um analista de v\u00eddeo e mais o pessoal de apoio. Normalmente o observador VAR e o analista de v\u00eddeo s\u00e3o pessoas diretamente ligadas \u00e0 Comiss\u00e3o de Arbitragem. <\/p>\n\n\n\n

Qual VAR ou AVAR vai querer discutir ou desobedecer uma orienta\u00e7\u00e3o destas duas pessoas? Nos quatros lances acima enumerados, uma clara interven\u00e7\u00e3o da equipe de v\u00eddeo poderia corrigir com facilidade os erros cometidos em campo. Afinal isto faz parte do protocolo do VAR, corrigir erros crassos ou grosseiros, tais como situa\u00e7\u00e3o para expuls\u00e3o que n\u00e3o tenha sido captada pela equipe de campo. Os lances dos jogos de s\u00e1bado, domingo e segunda entram tranquilamente nesta segunda situa\u00e7\u00e3o. Mas, como dizem os espanh\u00f3is \u201cYo no creo em las brujas, pero que las hay, las hay\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

As partidas j\u00e1 se encerraram, as semifinais j\u00e1 est\u00e3o definidas, e n\u00e3o tem como voltar no tempo e corrigir estes erros. <\/p>\n\n\n\n

S\u00f3 nos resta torcer (e rezar) para que as pr\u00f3ximas duas partidas das semis, e as outras duas das finais tenham \u00e1rbitros e toda a equipe em volta deles capacitados para levar cada partida com acertos e n\u00e3o deixar ocorrerem lances pol\u00eamicos que colocam d\u00favidas sobre a lisura dos resultados.<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Leia mais<\/h2>\n\n\n