{"id":42262,"date":"2025-12-17T21:15:13","date_gmt":"2025-12-18T00:15:13","guid":{"rendered":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/?p=42262"},"modified":"2026-05-03T10:25:32","modified_gmt":"2026-05-03T13:25:32","slug":"quando-o-eu-ocupa-o-centro-do-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/quando-o-eu-ocupa-o-centro-do-debate\/","title":{"rendered":"Quando o “eu” ocupa o centro do debate"},"content":{"rendered":"\n

Editorial 3VV<\/em><\/p>\n\n\n\n

O recente embate no Conselho Deliberativo do Palmeiras, entre o conselheiro Jos\u00e9 Corona Netto e a presidente Leila Pereira, chamou aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas pelo tom elevado, mas pelo que ele revela sobre como o debate interno do clube tem sido conduzido.<\/p>\n\n\n\n

A fala do conselheiro come\u00e7ou como uma cr\u00edtica \u00e0 gest\u00e3o do futebol \u2014 contrata\u00e7\u00f5es, valores investidos, compara\u00e7\u00f5es com administra\u00e7\u00f5es anteriores. Trata-se de um tipo de questionamento leg\u00edtimo em qualquer clube grande. No entanto, ao recorrer a ataques pessoais e adjetiva\u00e7\u00f5es duras, o discurso perdeu for\u00e7a e abriu espa\u00e7o para que a discuss\u00e3o sa\u00edsse do campo da gest\u00e3o e fosse para o campo do confronto pessoal.<\/p>\n\n\n\n

Foi exatamente esse o movimento feito na resposta da presidente.<\/p>\n\n\n\n

Leila Pereira n\u00e3o rebateu n\u00fameros nem escolhas esportivas. Ela mudou o enquadramento do debate. O que estava em pauta deixou de ser futebol e passou a ser respeito, autoridade e legitimidade institucional. A partir da\u00ed, o conflito deixou de ser t\u00e9cnico e se tornou simb\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n

Nesse ponto, um dado chama aten\u00e7\u00e3o: ao longo de sua fala, Leila usou a palavra \u201ceu\u201d 14 vezes<\/em>. N\u00e3o \u00e9 um detalhe. O \u201ceu\u201d aparece para reafirmar quem manda, quem responde pelo clube e quem toma decis\u00f5es. Frases como \u201ceu sou a presidente do Palmeiras\u201d, \u201ceu n\u00e3o fico quieta\u201d e \u201ceu vou tomar provid\u00eancia judicialmente\u201d n\u00e3o s\u00e3o apenas respostas emocionais \u2014 s\u00e3o afirma\u00e7\u00f5es de poder.<\/p>\n\n\n\n

Do ponto de vista ret\u00f3rico, a presidente venceu o embate. Ela encerrou a discuss\u00e3o nos seus pr\u00f3prios termos e deixou o cr\u00edtico isolado. Mas essa vit\u00f3ria vem com um custo: o Conselho, que deveria ser espa\u00e7o de debate qualificado, vira palco de confronto personalista. E o torcedor, mais uma vez, fica sem ouvir uma discuss\u00e3o profunda sobre futebol, planejamento e futuro.<\/p>\n\n\n\n

O Palmeiras \u00e9 grande demais para que o debate interno se reduza a quem fala mais alto ou quem tem mais autoridade no microfone. Cr\u00edticas precisam ser feitas com responsabilidade. Respostas precisam ser firmes, mas tamb\u00e9m capazes de recolocar a conversa no lugar certo.<\/p>\n\n\n\n

No fim das contas, o problema n\u00e3o \u00e9 o \u201ceu\u201d aparecer. O problema \u00e9 quando ele passa a falar mais alto do que o Palmeiras<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Leia mais<\/h2>\n\n\n