{"id":802,"date":"2008-08-01T00:00:00","date_gmt":"2008-08-01T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/antigo.3vv.com.br\/beta\/2008\/08\/custo-por-ponto-conquistado-e-o-custo-de-um-time-campe\/"},"modified":"2008-08-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-08-01T03:00:00","slug":"custo-por-ponto-conquistado-e-o-custo-de-um-time-campe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/3vv.com.br\/novo\/custo-por-ponto-conquistado-e-o-custo-de-um-time-campe\/","title":{"rendered":"Custo por ponto conquistado e o custo de um time campe\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Por Lu\u00eds Fernando Tredinnick<\/em><\/p>\n

No
\nestudo da Casual, utilizado na semana passada, tamb\u00e9m existe um
\nindicador interessante: o custo por ponto conquistado no campeonato
\nBrasileiro.<\/p>\n

\u00c9 um indicador interessante, mas infelizmente n\u00e3o \u00e9
\num indicador que possa ser acompanhado como \u00edndice de efici\u00eancia dos
\nclubes. Afinal, vale \u00e0 pena pagar mais caro para ser campe\u00e3o ou n\u00e3o?<\/p>\n

Observem
\nno gr\u00e1fico abaixo o custo por ponto conquistado nos campeonatos
\nBrasileiros de 2006 e 2007. Os clubes est\u00e3o na ordem de coloca\u00e7\u00e3o do
\ncampeonato de 2007 at\u00e9 o oitavo colocado, Atl\u00e9tico-MG, depois temos o
\nInter, que foi o 11\u00ba e o Corinthians que foi o 17\u00ba.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Para
\n2007 o valor gasto por ponto conquistado do 2\u00ba (Santos) ao 7\u00ba colocado
\n(Palmeiras) foi muito pr\u00f3ximo aos R$ 1 milh\u00e3o (isso mesmo, um milh\u00e3o de
\nreais por ponto conquistado), com exce\u00e7\u00e3o do Fluminense. O 8\u00ba colocado
\n(Atl\u00e9tico-MG) gastou \u201capenas\u201d R$ 786 mil por ponto conquistado. J\u00e1 o
\ncampe\u00e3o, gastou R$ 1,4 milh\u00f5es por ponto conquistado!<\/p>\n

J\u00e1 o Inter
\ngastou bem mais do que o campe\u00e3o, chegando a R$ 1,8 milh\u00f5es. J\u00e1 o
\nCorinthians conseguiu a proeza de gastar 2,6 milh\u00f5es por ponto
\nconquistado.<\/p>\n

Observem agora o total gasto no futebol por cada um dos clubes:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Alguns pontos de vista s\u00e3o poss\u00edveis dados os valores apontados:<\/p>\n

1) Para ser campe\u00e3o, deve-se realmente gastar bastante, pois o clube campe\u00e3o gastou mais de 110 milh\u00f5es com o futebol
2)
\nNo futebol, maior gasto n\u00e3o representa garantia de retorno, afinal, o
\nclube que mais gastou foi rebaixado e o terceiro clube que mais gastou
\n(Inter) conseguiu apenas a 11\u00aa posi\u00e7\u00e3o.
3) O neg\u00f3cio \u00e9 gastar pouco! O Fluminense foi campe\u00e3o da Copa do Brasil e 4\u00ba colocado gastando apenas R$ 35 milh\u00f5es.<\/p>\n

O que realmente os n\u00fameros devem dizer?
<\/strong>
A primeira conclus\u00e3o<\/strong> \u00e9 que os dados do Fluminense n\u00e3o s\u00e3o confi\u00e1veis<\/strong>!
\nComo os ju\u00edzes no Rio est\u00e3o penhorando as receitas do futebol (algo que
\nocorre h\u00e1 algum tempo, n\u00e3o s\u00f3 no caso da receita de bilheteria da final
\nda Libertadores), eles t\u00eam todo o interesse em \u201cdisfar\u00e7ar\u201d os n\u00fameros
\ndo futebol. Na minha opini\u00e3o, os gastos do Fluminense devem ser bem
\nmaiores! Ou voc\u00eas acham que o Washington, Dod\u00f4 e Cia., al\u00e9m do centro
\nde treinamento de Xer\u00e9m s\u00e3o mais baratos do que os dos outros clubes?
\nEu n\u00e3o! Ent\u00e3o, ignorem os n\u00fameros do Fluminense!<\/p>\n

Uma segunda conclus\u00e3o,<\/strong> \u00e9 que com gastos entre R$ 50-60 milh\u00f5es<\/strong> \u00e9 poss\u00edvel montar um time competitivo<\/strong>. Veja bem, n\u00e3o um time vencedor, mas um time capaz de brigar por uma vaga na Libertadores.<\/p>\n

O Atl\u00e9tico-MG conseguiu brigar por uma boa posi\u00e7\u00e3o no campeonato passado, gastando um pouco menos, mas h\u00e1 quanto tempo<\/strong> ele n\u00e3o consegue brigar por um t\u00edtulo relevante? <\/p>\n

Em tempo: todos os outros times que se classificaram depois do Atl\u00e9tico-MG, com exce\u00e7\u00e3o do Inter e do Corinthians, gastaram menos<\/strong> do que o Atl\u00e9tico!<\/p>\n

A terceira conclus\u00e3o<\/strong> \u00e9 que um time de ponta realmente custa caro<\/strong>.
\nO Spfc gastou muito dinheiro em 2006 e 2007 para manter um time
\ncompetitivo e conseguir ser campe\u00e3o, e ainda assim teve derrotas
\nhom\u00e9ricas na Libertadores nos dois anos! Seria interessante imaginar
\nalgum conselheiro do Spfc reclamando dos gastos absurdos com o futebol
\ndo clube para conseguir \u201capenas\u201d o bi-campeonato Brasileiro…. Essa \u00e9
\numa boa pergunta para a imprensa: por que o Spfw gastouR$ 40 milh\u00f5es a
\nmais (quase 60% a mais) de um ano para o outro com o futebol?<\/p>\n

A quarta conclus\u00e3o<\/strong> \u00e9 que gastar por gastar<\/strong>
\nn\u00e3o tr\u00e1s benef\u00edcios para o time. O Corinthians n\u00e3o serve de par\u00e2metro,
\numa vez que tem enfrentando grandes turbul\u00eancias pol\u00edticas e com
\ngrandes acusa\u00e7\u00f5es de roubou de dinheiro do clube. O Internacional
\nmostrou que deve-se ter um planejamento m\u00ednimo para que o time n\u00e3o seja
\ndesfigurado ao longo de um ano. O Inter desfigurou o seu time logo ap\u00f3s
\na Libertadores em 2006 e em 2007 montou um time ao longo do campeonato.
\nSimplesmente n\u00e3o deu certo.<\/p>\n

Em resumo:<\/strong><\/p>\n

Resumindo todos esses n\u00fameros: um time para brigar pelo t\u00edtulo custa caro<\/strong>! Em compensa\u00e7\u00e3o um time barato \u00e9 a garantia absoluta que o time n\u00e3o ir\u00e1 brigar por nenhum t\u00edtulo<\/strong>.<\/p>\n

Mesmo um time caro pode fracassar, o que obriga os dirigentes a gastar bem e fazer um bom planejamento para o futebol.<\/p>\n

Algu\u00e9m a\u00ed ainda acredita na pol\u00edtica do \u201cbom e barato\u201d?<\/p>\n

Sauda\u00e7\u00f5es AlviVerdes<\/p>\n

*Luis Fernando Tredinnick escreve todas as sextas-feiras no 3VV, explicando a quem <\/em>
conhece e tamb\u00e9m a quem n\u00e3o conhece os n\u00fameros no futebol.<\/em><\/p>\n

<\/i><\/b><\/u>
\n