A tal “administração moderna” do futebol

Por Luís Fernando Tredinnick
Divulgação autorizada mediante explícita citação do autor e do blog Terceira Via Verdão

 
Pois é amigos, como vocês já sabem, eu morro de rir cada vez que eu vejo um comentário sobre a “administração moderna do futebol” que ocorre na Europa.

Talvez um dos melhores exemplos de porque o futebol brasileiro não conseguiria competir com os europeus, nem que fosse bem administrado, seja justamente o Chelsea.

Por várias questões, o faturamento dos clubes europeus é estruturalmente maior do que o faturamento dos clubes brasileiros. Afinal, a Champions League sempre vai pagar mais dinheiro aos clubes do que a Libertadores!

Observem no quadro abaixo a evolução da receita do Chelsea nas últimas temporadas. O clube teve receitas em 2007/2008 de mais de R$ 800 milhões. Isso mesmo, quase oito vezes o faturamento do Palmeiras.

 


Agora, observem no quadro abaixo a evolução do prejuízo do Chelsea nos últimos quatro anos:


Além dos clubes brasileiros terem de competir com diferenças de receitas estruturais, temos que competir com clubes que não precisam dar lucro.

Nas últimas quatro temporadas, o Chelsea acumulou um prejuízo de 400 milhões de Euros! Isso mesmo, praticamente o clube acumulou um prejuízo de R$ 1,2 bilhão!!!!! Ou seja, em quatro anos, o clube perdeu o que o Palmeiras leva quase uma década para gerar de receita.

Ou, olhando por outro lado, o Chelsea gastou na última temporada o equivalente a 342 milhões de Euros, ou mais de UM BILHÃO de REAIS.

Alguém aí acha que podemos competir contra essa tal de “administração moderna”?

Saudações AlviVerdes


*Luís Fernando Tredinnick escreve todas as sextas-feiras no 3VV, explicando a quem conhece e também a quem não conhece os números no futebol.


Comments (9)

  1. Administrator

    Marcio e Odilon,

    Se formos considerar que o que acontece no Chelsea acontece em vários outros clubes ingleses e também acontece na Itália para os pricipais clubes, além de acontecer de uma forma um pouco diferente com o Real Madrid, que outros clubes sobraram?

    Insisto que o Chelsea é um bom exemplo, afinal, se o que acontece com ele é só mais espalhafatoso, mas o fato é que a maior parte dos clubes de porte mundial sofrem pesados déficits. Então, ter déficit é o que deve ser a tal “administração moderna do futebol”.

    Sds AlviVerdes

  2. Administrator

    Marcio e Odilon,

    Se formos considerar que o que acontece no Chelsea acontece em vários outros clubes ingleses e também acontece na Itália para os pricipais clubes, além de acontecer de uma forma um pouco diferente com o Real Madrid, que outros clubes sobraram?

    Insisto que o Chelsea é um bom exemplo, afinal, se o que acontece com ele é só mais espalhafatoso, mas o fato é que a maior parte dos clubes de porte mundial sofrem pesados déficits. Então, ter déficit é o que deve ser a tal “administração moderna do futebol”.

    Sds AlviVerdes

  3. Ricardo Brito Teixeira

    Po Luís, aí é covardia hein hahauhauha

    Enquanto nós aqui, humildes, temos dívidas que não chegam nem a 40 mi (caso do Palmeiras).

    Mas eae? O Russo tá se lichando pra esse preju todo. E todo ano injeta bilhões de reais para manter a folha salarial dos dirigents, futebol e comissão e de quebra, gastar uns milhões em contratações.

    Realmente, covardia hehehe

    Abs

  4. Anderson Marra Lombardo

    Esses números assustam!

  5. Bruno Yukio Duarte Yamamoto

    O Chelsea não vale, né. Até pouco tempo atrás, até para a Europa ele era apelão…hehehe

  6. Rogerio Rocha

    é ai não da nem pra comparar é muita diferença mesmo

  7. Odilon Alves Candido

    Luis Fernando, você pegou o time errado para fazer comparação

    Como o Marcio disse, o Russo não está preocupado que seu time dê lucro ou não

    Assim ocorre com outros times, o milan, por exemplo.

    Logo a comparação foi feita com o time errado..

  8. Marcio Zambon

    O Chelsea é praticamente um “brinquedinho” de seu dono. Ele nunca ligou se o clube dava lucro ou não. Apenas recentemente, quando sua riqueza diminuiu bastante, devido à crise nas bolsas mundiais, é que ele brecou os investimentos “a fundo perdido” no clube. Aqui no Brasil, quem mais se assemelha na administração acho que é o Santos.

  9. Fernando Talarico

    caraca meu…

    8 vezes mais.. e ainda acumula dividas astronomicas.. e continua disputando em alto nivel…

    agora me assustou :/

Comments are closed.