Análise da arbitragem de Felipe Gonzalez SEP 0x0 SLO

Por Oiti Cipriani

Palmeiras 0x0 San Lorenzo

• 30/05/2024
• Copa Libertadores 2024 R06

• Árbitro: Felipe Gonzalez (CHI)
• Assistente 1: Claudio Urrutia (CHI)
• Assistente 2: Juan Serrano (CHI)
• Quarto Árbitro: Michael Espinoza (PER)
• VAR: Fernando Vejar (CHI)
• AVAR: Leslie Vasquez (CHI)

Árbitro

Felipe Andrés González Alveal, nasceu em Cerrillos, Chile, em 16/03/1980, portanto com 44 anos de idade.

Nesta tarde/noite de quinta feira fez o segundo jogo nesta Copa Libertadores e o segundo jogo do San Lorenzo (apitou também San Lorenzo e IDV). Nestes dois jogos mostrou nove cartões amarelos e um vermelho.

Análise técnica  

Vamos iniciar esta análise de uma maneira mais explicativa, para embasar nossos argumentos, mostrando a letra das regras que deixaram de ser observadas durante o trabalho do referido árbitro.

Regra 7

• O árbitro poderá prolongar cada tempo para recuperar as perdas devido a:substituições; avaliação ou retirada de um jogador lesionado; desperdício deliberado de tempo.

Regra 12

Um tiro livre indireto será concedido se um goleiro cometer uma das seguintes infrações no interior da própria área penal:

• Controlar a bola com a mão ou o braço por mais de seis segundos antes de repô-la em jogo;
• Infrações por conduta antidesportiva.

Sobre advertência com cartão

Há diferentes circunstâncias em que um jogador deve ser advertido com cartão amarelo por conduta antidesportiva, entre as quais:

• Tentar enganar o árbitro — por exemplo, fingindo ter sofrido uma lesão ou ter recebido uma falta (simulação).

Com estes esclarecimentos, à luz da letra das regras, foi uma arbitragem muito fraca, permissiva, principalmente em relação à regra 12, acima mencionada.

O goleiro argentino, chegou a ficar 20 segundos com a bola nas mãos, e em cada tiro de meta era uma novela mexicana para repor a bola em jogo, tudo sob as vistas complacentes do arremedo de árbitro.

Errou também a favor do Palmeiras: houve um tiro penal não marcado contra a equipe de Abel Ferreira, em entrada de Aníbal Moreno, que na disputa de bola, pegou somente as pernas do jogador adversário.

Suas decisões e critérios foram confusos, assim como ele estava durante o jogo. Com uma atuação deste naipe, se este árbitro for apitar um jogo amador na periferia de São Paulo, não sai de campo nem com o batalhão de choque da PM..

AVALIAÇÃO: 4,5

Disciplina

Permitiu jogadas violentas da equipe visitante, sem qualquer ação proibitiva, e mesmo com este panorama, assinalou 30 faltas durante o jogo, com 16 faltas cometidas pelo Palmeiras e 14 pelo San Lorenzo, escancarando a falta de critérios.

Mostrou quatro cartões durante o jogo, um para o jogador do Palmeiras Richard Rios, e três para jogadores do time argentino: Cuello, Braida e Romaña. Todos os cartões por ação temerária.

Acrescento ainda que não puniu os jogadores do time visitante de impedir a rápida devolução de bola do goleiro Weverton.

AVALIAÇÃO: 5,0

Controle de tempo

Prevendo que o time do Papa se classificaria com o empate e viria disposto a tentar de tudo para não ter jogo, cronometrei o tempo de bola rolando (fotos abaixo).

No primeiro tempo atingiu 21´48” e no segundo tempo 23´43”, totalizando 45`31”, ou seja 50% de tempo de bola em movimento.

Ressalte-se que enquanto a bola está nas mãos do goleiro, ela está em jogo e o cronômetro em movimento. Portanto estão incluídos nos 50% de bola rolando todo o tempo que o goleiro argentino ficou com a bola em mãos, como citei anteriormente.

Mesmo com este retardamento de jogo praticado pelo time argentino, o árbitro acresceu ridículos nove minutos de jogo no total, três no primeiro tempo e quatro no segundo, que foi ligeiramente ultrapassado. 

Releiam a regra 7, logo acima, o que fala sobre reposição de tempo perdido e tirem suas conclusões sobre o árbitro.

AVALIAÇÃO: 4,0

Assistentes

Ambos tiveram um trabalho protocolar. O assistente número 2 anulou com acerto o gol de Gustavo Gómez, que estava realmente em impedimento. No total foram assinalados cinco impedimentos: quatro do Palmeiras e um do San Lorenzo. 

VAR

Concordou com a anulação do gol do Palmeiras e não foi mais acionado. Deveria intervir no penal acima mencionado.

Conclusão

Conforme relatamos em toda essa análise, péssima arbitragem do árbitro chileno. Corre com uma elegância de puro sangue árabe, enxerga menos que uma toupeira e tem tanto critério quanto o julgamento de cristãos nas arenas de Roma antiga.

MÉDIA FINAL: 4,6

***

Leia mais

+Pós jogo Palmeiras 0x0 San Lorenzo

+Coletiva Abel Ferreira pós jogo Palmeiras 0x0 San Lorenzo