Arbitragem de Flávio Rodrigues de Souza em SEP 1×0 SPFC
Crédito para imagem: Cesar Greco/Palmeiras/Canon
Por Oiti Cipriani
Palmeiras 1×0 São Paulo
Data: 10/03/2025
Local: Allianz Parque
Campeonato Paulista 2025 – Semifinal
- Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza
- Árbitro assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
- Árbitro assistente 2: Daniel Luis Marques
- Quarto árbitro: João Vitor Gobi
- VAR: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral
Árbitro
Arbitro de 44 anos, (29/07/1980), na CBF desde 2014, FIFA 2020. Considerando o jogo desta noite no Allianz Parque, foi o 9º jogo neste campeonato, mostrando 52 cartões amarelos e um vermelho direto, com cinco penalidades assinaladas.
Leia as estatísticas e o score Osservatorio Arbitrale deste árbitro clicando aqui.
Análise técnica
Lances polêmicos
Pênalti a favor do Palmeiras que determinou o resultado da partida.
Eu estava no estádio, no lado contrário onde ocorreu o lance. A princípio entendi como pênalti. Mais tarde, revendo o lance, fiquei com sérias dúvidas na marcação.
Pela câmera frontal, em velocidade normal, a impressão que passou foi que o atacante Vitor Roque procurou a perna do defensor, e se jogou. Por outro ângulo, se percebe alavanca do defensor colocando a perna no caminho do atacante, impedindo sua passagem.
Realmente um pênalti muito duvidoso, mas no mínimo foi uma ação imprudente do defensor. O árbitro bem colocado não teve dúvidas em assinalar. A polêmica vai perdurar, alguns achando que sim e outros “que não”.
Trabalho de campo
Este árbitro tem uma carreira cheia de polÊmicas, algumas vazias e outras cheias de argumentos. Neste jogo confundiu faltas claras com disputa por espaço ou disputa de bola. Cargas e trancos pelas costas? Não assinalou nem destes lances, sendo que fazem parte do rol de falta puníveis com tiro livre direto. Em outros lances idênticos, puniu.
Percebeu-se que no segundo tempo, após a marcação do tiro penal, qualquer esbarrão em jogadores do São Paulo era marcado como falta, e o mesmo lance do lado contrário não. Total falta de critério.
AVALIAÇÃO: 6,0
Disciplina
Foram assinaladas 39 faltas, 23 contra o Palmeiras e 16 contra o São Paulo.
Mostrou seis cartões durante o jogo, três para cada lado. Estêvão foi punido por jogar de forma imprudente e posteriormente, sofreu uma falta e caiu fora de campo. Com o Palmeiras em vantagem, depois de algum tempo, levantou-se e entrou em campo, caindo novamente. O árbitro contemporizou! Podia mostrar cartão amarelo por atitude antidesportiva e consequente cartão vermelho.
Algumas faltas acima do normal que poderiam ser punidas disciplinarmente e não foram. Talvez preservando os jogadores para uma possível final.
AVALIAÇÃO: 6,0
Controle de tempo
Acresceu cinco minutos no primeiro tempo. Basicamente foi o tempo de discussão do pênalti assinalado.
No segundo tempo foram acrescidos oito minutos, para compensar o tempo perdido em retardamento de jogo praticado pelo Palmeiras. O que chamou a atenção, no primeiro tempo, com 0x0, o goleiro do SPFC usou e abusou do retardamento e o árbitro não tomou qualquer atitude.
No segundo tempo o goleiro Weverton fez a mesma coisa e neste caso ele se aproximava para agilizar a reposição da bola em disputa. Novamente, usou de dois pesos e duas medidas.
Tempo de Bola Rolando: 53’33” – Tempo Total de 103’18”.
AVALIAÇÃO: 7,0
Assistentes
Ambos tiveram um trabalho normal. O AA1 assinalou uma saída de bola, que aparentemente ficou sobre a linha de fundo
VAR
No lance polêmico do jogo, concordou com a marcação de campo do árbitro central. No restante não foi exigido.
Conclusão
Conforme relatamos acima, mais uma arbitragem para a conta deste árbitro no rol de polêmicas.
MÉDIA FINAL: 6,2
***
Comments (4)
Edvaldo
Eu concordo com a marcação do pênalti. Ele toca no Vitor sim, que é claro que procurou o contato, mais a perna dele. Não dá pra discutir se a força foi suficiente para causar a queda.
No resto, é um arbitro fraco, sem critério que inverte marcações. Confunde faltas com contato físico e briga por espaços.
No final irá para a geladeira por um lance que, na minha opinião, ele acertou.
Ronaldo Ramires
o árbitro Flávio Rodrigues por incrível que possa parecer, apitou muito bem na partida e quanto ao penal marcado fez oque tinha que fazer.
NOTA: 9,0 pra ele
Claudio Baptista Jr
Pênalti claro! Odeio ver palmeirense passando pano.
Donato, o Lúcido
Pênalti polêmico. Se marcasse ou não, teria discussão.
Imprensa sendo imprensa e fazendo o serviço visando ajudar a gambazada.