Arbitragem de Bruno Arleu de Araújo CAM 2×2 SEP
Por Oiti Cipriani
ATLETICO MG 2 X 2 PALMEIRAS
COMPETIÇÃO: CAMPEONATO BRASILEIRO 2026 – 1ª RODADA
- Árbitro: Bruno Arleu de Araújo – RJ
- Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Corrêa – RJ
- Assistente 2: Thiago Henrique Neto Corrêa Farinha – RJ
- Árbitro de vídeo (VAR): Wagner Reway – SC
- Quarto árbitro: Jefferson Ferreira de Moraes – GO
Árbitro
Árbitro carioca, de 42 anos (14/02/1983), militar, formado em direito, começou a fazer parte dos quadros da CBF em 2012 e ao quadro internacional em 2020.
Em 2025, apitou dois jogos do Palmeiras e foi escalado nesta noite de quarta-feira em Belo Horizonte. Já transmiti esta informação anteriormente: ele foi árbitro de outro jogo do Palmeiras contra o Atlético, em que expulsou Patrick de Paula pelo segundo amarelo, onde o jogador do Palmeiras escorregou e não chegou a tocar no adversário, e ainda assim recebeu o segundo amarelo e vermelho.
Abel reclamou, como é de praxe, e foi expulso. Até ai nenhuma novidade. Todavia, fomos consultar a súmula do jogo e ele escreveu: ”expulsei o técnico, não entendi o que ele falou, mas achei que estava reclamando da arbitragem! Então apresentei o cartão vermelho.” !!!!!
Análise Técnica
Lances polêmicos
Gol anulado do Atlético, por impedimento milimétrico. Até ai, traçadas as linhas, nada a argumentar, “dura lex, sede lex”, faz parte das regras, mas vamos combinar, regra esdrúxula, que contraria uma das variáveis da equação do impedimento, que é tirar vantagem da posição. Como uma posição milimétrica do atacante, tira proveito da posição? Fizemos uma matéria semana passada – Regra-de-impedimento-atualizada – explanando sobre esta regra, que desvirtua o objetivo do futebol que é o gol.
Trabalho de campo
Este árbitro, digamos, é suscetível a ouvir reclamações, principalmente se for um medalhão, e neste jogo não foi diferente. Vamos dar um exemplo de nossa afirmação. Gustavo Gómez fez uma falta normal em Hulk, que reclamou, como de hábito, querendo induzir o árbitro a mostrar cartão amarelo para o defensor palmeirense, que não foi atendido. Na sequência, Murilo tirou a bola de Hulk limpamente, e na disputa houve o choque, e o árbitro marcou falta do defensor, que não existiu. A partir daí se perdeu no jogo, até o final do primeiro tempo. No segundo, se reprogramou e tocou o jogo sem maiores problemas. A bem da verdade, não teve a mínima influência no resultado final do jogo.
VALIAÇÃO: 7,5
Disciplina
Árbitro que aceita passivamente contestações às suas decisões, conforme descrito acima. Assinalou 34 faltas no total, 14 contra o Atlético e 20 contra o Palmeiras. Mostrou quatro cartões amarelos para jogadores do time do Atlético e dois para jogadores do Palmeiras. Apresentou cartão vermelho para o técnico do Atlético
AVALIAÇÃO: 7,0
Controle de tempo
Acréscimos:
- 1º tempo 2 minutos
- 2º tempo 6 minutos
No primeiro tempo poderia ser pouco maior. No segundo tempo foi bem observado. Cada interrupção da partida é uma palestra, tanto que tivemos somente 48% de bola rolando, quando o mínimo esperado pela FIFA é de 66% (cálculo de 60 minutos para 90 de tempo total).
- Tempo total de jogo: 98’27
- Bola Rolando: 47’24
- Paradas de jogo: 102
- Posse de bola: Atlético 52 % Palmeiras 48 %
AVALIAÇÃO: 7,0
Assistentes
Foram assinalados 6 impedimentos, 4 do time mineiro e 2 do time paulista. Auxiliaram o arbitro dentro de suas possibilidades.
VAR
Anulou o que seria o segundo gol do Atlético, conforma acima explanado.
Conclusão
Atuação dentro da normalidade para este arbitro, andando no fio da navalha para levar o jogo a bom termo no final. Se perde durante o jogo quando começa a ser contestado. Com a notícia da profissionalização dos arbitros, achando que sera o elixir para curar as doenças das péssimas arbitragens brasileiras, podemos esquecer, como pode usar o mesmo material (arbitros) e mesmo sistema operacional querer resultados diferentes? Impossível! Mas … Quem sabe, desta cartola de magico proposta, saia um coelho ou pombas brancas, que trarão algo diferente em nosso futebol, mas a amostra está deixando a desejar.
AVALIAÇÃO GERAL: 7,2
***
Comments (1)
Ronaldo Ramires
O árbitro Bruno Arleu e todos seus auxiliares, foram muito bem até me surpreendeu pela atuação técnica, física e psicológica, bastante positiva, pois, segurou a onda de pressão dos jogadores atleticanos que mais pareciam os times gaúchos que sempre querem ganhar na marra, na pressão excessiva, no grito, se encontra-se com ele daria os parabéns sem duvidas.
Nota: 8,0 inclusive ao VAR que foi vital e acertivo no gol impedido do Atlético M.