Pós Jogo Palmeiras 3×3 Ituano: qual o nosso papel em 2010?

O Palmeiras deixou escapar uma vitória praticamente certa. Pode-se destacar coisas positivas e negativas deste jogo.

Os aspectos positivos são os de sempre: enquanto tiveram fôlego, Cleiton Xavier e Diego Souza dominaram a partida e as ações. Os três gols do Palmeiras passaram nos pés de Cleiton. Diego Souza pelo seu lado (enquanto teve fôlego) comandava as ações no ataque. Abria espaço, criava, chutava. Sacconi também estava bem enquanto tinha pernas.

Os aspectos negativos também são os mesmos. E como no ano passado, são em maior número do que os positivos.

Começamos com o ataque. Robert teve à sua disposição pelo menos 3 grandes chances de gol. Uma delas, no 1o tempo, a bola passou no meio das suas pernas. Outra, no 2o tempo, não teve confiança para arrematar a gol e passou (mal) para Diego. É certo que fez um gol de cabeça, em lance de Cleiton, mas esse jogo poderia ter confirmado Robert como absoluto no ataque palmeirense. Não foi assim.

Outro destaque negativo vai para Pablo Armero. Já havia feito uma partida ruim contra o Barueri e neste domingo até que começou bem mas conforme o jogo vai passando percebe-se que há muito mais camisa que jogador na ala esquerda palmeirense. O gol contra de Danilo pode ter sido uma infelicidade (que geralmente acontece com os pouco competentes) mas o lance do 3o gol do Ituano, com Armero chutando a bola no corpo do atacante adversário, foi uma cena lamentável.

Mais um? Esse árbitro, ruim, frouxo, que ouviu em algum lugar que é fácil prejudicar o Palmeiras, já que nada acontece (no máximo os lamúrios de um gerente de futebol). O jogador Carlos Eduardo cometeu 6 faltas durante a partida. SEIS!! E o infeliz árbitro foi incapaz de dar o segundo amarelo para o atleta, que foi substituído para não ser expulso.

Além disso o segundo gol, na pixotada de Armero que chutou em Danilo, veio de um lance em que o árbitro inverteu a posse de bola. Mas tudo bem, já que vamos ficar no discurso politicamente correto, principalmente depois do affair Simon.

E por último, mas não menos importante, esse empate representa a falta de elenco que o Palmeiras apresenta no início desta temporada. Não temos um lateral esquerdo (Armero é o único; Eduardo é lateral direito ambidestro; e muitos apostam na vinda de Gabriel Silva dos juniores, uma temeridade uma vez que pode queimar o garoto com tamanha expectativa). O Palmeiras não tem zagueiros. M. Ramos está contundido, Léo se contundiu no vestiário e Gualberto foi expulso. Pronto, acabaram-se os zagueiros.

No ataque Robert é voluntarioso. E só. E não temos mais atacantes. Enquanto sonhávamos com a promessa de que o Palmeiras traria Kléber, nossos adversários traziam jogadores para a posição. E nós sobrávamos com Lovinho e Lenny na reserva de Robert (que até recentemente era reserva no México) e D. Souza, que não é atacante por função.

No meio, somos dependentes de D. Souza e Cleiton. No jogo de hoje, só os dois foram responsáveis por 19% dos passes.

O Campeonato Paulista é um grande laboratório para a temporada. Idealmente a torcida quer títulos mas o Paulistão 2010 serve para preparar o time para ser campeão da Copa do Brasil e buscar os títulos do Brasileiro e da Sul Americana. E ainda é cedo para críticas contundentes contra os jogadores, uma vez que estão entrando no ritmo e em forma.

Mas o jogo de hoje mostra que não temos elenco. E a Diretoria de Futebol, o Presidente Belluzzo e a Traffic precisam definir: qual o papel que eles definiram para o Palmeiras em 2010? Coadjuvante ou disputar títulos?

Saudações Alviverdes!

—

INDICADORES FOOTSTATS 1^o TEMPO

Gol de Diego Souza aos 31 do primeiro tempo