Timemania prá pior
POR LUIS FERNANDO TREDINNICK
Pessoal, nessa véspera de carnaval ninguém está preocupado
com as apostas do Timemania e nem quanto isso significa para os clubes. Eu sei
que o assunto é chato porém mais uma vez os clubes grandes são prejudicados.
QUEDA NA ARRECADAÇÃO
Todos já discutiram que a Timemania é um fracasso. Fracasso
no objetivo de ser a solução para as dívidas de tributos federais para os
clubes. Pior do que isso, é um fracasso que está indo cada vez pior.
O número total de apostas caiu entre 2008 e 2009 e, pior do
que isso, como em 2008 a loteria foi lançada em março, a queda mensal no nível de apostas
é de 18%! Em 2008 a média mensal era de 5,6 milhões apostas; já em
2009 foi de 4,6 milhões. O número caiu em mais de um milhão de apostas por mês!!
O Palmeiras perdeu um pouco menos que a maioria dos clubes: 14%! Em 2008
a média mensal foi de 236 mil e em 2009 foi de 202 mil.
MUDANÇA DE REGRAS
Mas todos nós sabemos que não existe nada tão ruim que não
possa piorar! Em 2010 as regras mudaram e para os clubes grandes a mudança foi
ainda pior.
Na regra anterior, o clube selecionado no “clube do
coração” ficava com 22% do valor da aposta.
Agora as regras mudaram e ficaram da seguinte forma:
– 2% da arrecadação é destinada aos clubes de acordo com o
número de apostas
20% da arrecadação total da Timemania são repassados para |
65% aos 20 times mais escolhidos como Time do Coração em |
25% aos outros 20 times mais escolhidos (do 21º ao 40º) em |
|
8% da remuneração dividida entre os outros 40 clubes |
|
2% da remuneração para os times não inseridos no volante – |
PREJUÍZO PARA O PALMEIRAS
Ok, quanto isso representa de prejuízo para o Palmeiras?
Observem no gráfico a receita para o Palmeiras de acordo com
as regras antigas e com as novas regras, caso o volume de apostas se mantenha
igual à média de 2009:
RECEITA DO PALMEIRAS COM A TIMEMANIA EM 2009 (EM R$)
Pois é, temos uma perda maior de mais de 250 mil reais por ano. Ou
23,8% do total.
Parece pouo mas se pensarmos que essa loteria
deveria dar um prazo de 20 anos para os clubes pagarem suas dívidas de impostos
federais, nesse período o prejuízo acumulado é de mais de R$ 5 milhões!
Alguém aí escutou algum time grande reclamando desse
prejuízo? Foram prejudicados além do Palmeiras: Flamengo, Corinthians, São
Paulo, Grêmio, Santos e Inter. A princípio para o Vasco as coisas ficam
iguais. Todos os demais clubes participantes saíram ganhando.
ENQUANTO ISSO, NA IMPRENSA…
Alguns jornalistas noticiaram que essa mudança de regras
iria ocorrer. Alguns até anunciaram que o número de apostas está em queda
livre. O que ninguém noticiou é que essa mudança é prejudicial para os clubes
que tem mais apostas e, coincidência ou não, também são os clubes que possuem
as maiores torcidas do país.
Saudações Alvi-Verdes
* Luís Fernando Tredinnick escreve às sextas-feiras no
3VV
explicando a quem conhece, e a quem não conhece, os números do futebol
Comments (6)
Administrator
Álvaro vi sim. Valeu pela dica.
Talarico vou atualizar os valores. Mas parece que as coisas ainda vão piorara…
Fernando Talarico
2 – Alvaro
entendi bem ou o Palmeiras so deve 15MI, pois dos 55 MI… 40 MI sao de dividas fiscais financiadas pelo time mania
Fernando Talarico
aiaia
luis lembro q uma vez vc fez uma tabale mostrando q o Palmeiras “pagaria” suas dividas e clubes com dividas maiores do q a do Palmeiras ainda teria algum residuo…
e agora como fica a situação dos clubes… como projeção ate o fim da time mania
Marco Túlio de Vasconcelos Dias
As vezes quem fez as novas regras tem espirito de Robin Hood e quer tirar dos mais ricos para dar aos mais pobres…
Alvaro G Mucida
Treddinick, nao tem a ver com o Timemania, mas achei que voce pudesse achar essa reportagem interessante:
http://wp.clicrbs.com.br/almanaqueesportivo/2010/02/09/dividas-dos-grandes-clubes-brasileiros-tamanho-vs-perfil/?topo=77,1,1
Rodrigo Bucciolli Pereira
Luís, talvez os clubes que têm mais apostas, devido o número maior de torcedores, teoricamente tenham mais condições de quitar suas dívidas do que os clubes com menor torcida. Desse ponto de vista talvez a mudança torne a divisão do “bolo” menos desigual. Não sei se é justa essa nova forma, analisando como palmeirense obviamente é ruim.