Análise da Arbitragem – Balanço Geral 2/2

Por Danilo Cersosimo*

Parte 2/2

No último Campeonato Brasileiro muito se falou sobre “deixar o jogo correr”, numa tentativa de se apitar mais ao “estilo Libertadores” – permitindo maior contato físico nas jogadas.

Inicialmente gostei muito dessa nova orientação, pois o futebol brasileiro precisa(va) perder esse vício de assinalar faltas em qualquer lance com maior contato físico. Porém, para esse tipo de iniciativa dar certo é necessário muito mais do que uma nova atitude dos árbitros – é fundamental que os jogadores e treinadores também colaborem mudando seus comportamentos.

Por parte dos árbitros o que vimos foi uma enorme disparidade nesse sentido – considerando-se somente os árbitros que mais apitaram neste último campeonato tivemos o seguinte quadro:

A média de faltas do campeonato ficou em 38,33 por partida – considerando todos os 380 jogos do certame. Analisando somente os árbitros que apitaram mais de 12 jogos temos uma segmentação clara daqueles que deixam o jogo correr mais do que outros.

Além disso: apenas 2 árbitros apitaram em média menos de 30 faltas por jogo – o decantado Leandro Vuaden e Carlos Eugênio Simon, ambos gaúchos, que apitaram em média 29,3 e 28,1 faltas por jogo respectivamente.

O caso de Leandro Vuaden é interessante: pouco conhecido no cenário nacional ele começou a se destacar exatamente no jogo Palmeiras 3×1 Fluminense no Palestra Itália, jogo este em que apitou 27 faltas (19 contra o Palmeiras e 8 contra o Fluminense). A partir daí ele inicia uma série de jogos em que começa a chamar a atenção e de certo modo estimula outros árbitros a apitarem da mesma maneira – abaixo os jogos apitados por Leandro Vuaden:

Redacao

Redacao