Opinião: a campanha contra o gramado do Allianz
Por Vicente Criscio
(atualizado 28/01/2024, 16h10)
A campanha orquestrada na mídia contra o gramado do Allianz Parque tem método.
Tivemos a infelicidade da lesão de Bruno Rodrigues no jogo contra a Inter de Limeira, na última 4ª feira. Lesão no joelho.
A partir daí cresceram as notícias, sempre no UOL, sobre os problemas do gramado do Allianz.
Com aquelas frases genéricas de “fontes ouvidas”, “dentro do Palmeiras falam”, “jogadores afirmam”, e na matéria mais recente, “um profissional de arbitragem relatou que…”, o gramado do Allianz, seja pela falta de manutenção (que é fato), seja pelo preconceito contra o gramado sintético (fabricado pelos adversários e imprensa que têm má vontade com a SEP), vai acumulando críticas.
E com isso adversários que já atacaram o Allianz Parque por conta desse mesmo gramado, alegando risco de contusão, vão ganhando força e colocam em risco a manutenção dos jogos do Palmeiras em seu estádio.
Claro: alimentado pela própria instituição que ao invés de proteger os interesses do Palmeiras, colocam lenha na fogueira, expondo abertamente a briga com a WTorre.
Gramado sintético x manutenção do gramado
Doutor Rubens Sampaio, ex-médico do Palmeiras e especialista em medicina esportiva comentou sobre o assunto: “A questão de incidência de lesão na grama artificial vs natural já está resolvida e publicada… no Lancet inclusive. O nosso problema é a manutenção do nosso campo!”.
A matéria em questão está no TheLancet.com, prestigiosa publicação de artigos médicos, que desmistifica o assunto lesão e gramado artificial.
Por que o Palmeiras não publica esse tipo de estudo em seu site, com uma penetração enorme na mídia e torcedores?
Fazendo contas
Mas sejamos práticos. A manutenção do gramado do Allianz tem sido precária, seja pelos problemas da WTorre, seja pela briga na arbitragem com o Palmeiras e a falta de habilidade das partes em lidar com esse assunto.
Então qual a solução?
Meu amigo Julio Moretti fez a seguinte provocação.
Se a WTorre, em 10 anos de contrato, acumulou uma dívida com o Palmeiras da ordem de 130 milhões, vamos assumir que a receita gerada anualmente com a parceria é de R$ 15 milhões. Claro que pelo modelo de contrato, esse valor aumentará com o passar dos anos, mas vamos usar esse valoir de R$ 15 milhões como referência atual.
Se o Palmeiras tem a pretensão de arrecadar algo como 50 milhões de reais em receita de bilheteria (no ano), sendo “obrigado” a jogar em outro estádio por conta de alguma restrição ou punição pela CBF, e se esse estádio fosse, por uma dessas coincidências da vida, a Arena Barueri, a receita anualizada de bilheteria não chegaria a R$ 30 milhões.
Ou seja, a perda em jogar em Barueri (50-30) seria de R$ 20 milhões, e é maior que a receita que a WT deveria enviar por ano ao Palmeiras.
Portanto, uma solução por consenso seria muito melhor para o Palmeiras (evitando ir jogar em outro estádio) do que uma briga quase que eterna na arbitragem. Até porque não sabemos qual a profundidade dos problemas financeiros da WTorre que a levaram a não fazer os pagamentos e não cumprir a manutenção necessária ao gramado do Allianz.
Portanto, muito melhor (ou menor pior) o próprio Palmeiras pagar na manutenção do gramado e depois mandar a conta para a WTorre. E com isso garantir os jogos em seu estádio. De preferência mantendo dentro de quatro paredes o status da briga com a caloteira “parceira”.
Repetindo: com uma simples operação aritmética podemos atestar que do ponto de vista financeiro é muito melhor jogar no Allianz do que em qualquer outro lugar. Isso sem falar no aspecto esportivo, que é mais relevante ainda.
Só que essa lógica é usada por executivos com cabeça de negócios, que deixa a picuinha e a guerra de lado e pensa no melhor para a instituição em que ele está comandando, temporariamente, diga-se de passagem.
Afinal de contas, quem está na direção, seja de um Banco, de uma Indústria ou de um Clube de futebol, tem a principal missão de MAXIMIZAR resultados e MINIMIZAR perdas.
A pergunta que fica é: maximizar resultados e minimizar perdas e riscos para o Palmeiras, é hoje o principal vetor na cabeça dos que comandam a SEP?
Saudações Alviverdes!
***
Comments (8)
Arbitragem de Raphael Claus SEP 2×1 SAN – 3VV
[…] de janeiro de 2024 NotíciasOpinião do […]
Palmeiras 2×1 Santos: vitória no primeiro clássico do ano
[…] de janeiro de 2024 NotíciasOpinião do […]
Walter Benvenuti
Uma variável nessa equação da briga entre Palmeiras e WTorre é a situação financeira da parceira. Você comentou que não sabemos a real situação financeira deles, mas existem números disponíveis no mercado para inferirmos que a situação é extremamente delicada. Eu diria pré-insolvente.
Há anos a WTorre vem se aproveitando da complacência do Palmeiras em se posicionar mais firmemente perante essa situação. Daí a dívida estar em valores altíssimos.
Não creio que essa dívida será honrada jamais. E no final a WTorre terá que negociar seus direitos exploratórios da Arena com alguém, se for obrigado judicialmente a isso. E é aí que o tubarão está sentindo o cheiro de sangue. Tomar patrimônio alheio para pagamento de dívidas é a especialidade da Leila e sua empresa patrocinadora. E provavelmente ela está olhando para um novo negócio que já começou embrionário com a gestão da Arena Barueri: a “Crefisa Arenas”.
Barueri, Allianz parque, se conseguir espremer a WTorre, talvez São Januário, conforme já combinado com o Pedrinho…
Pode estar em gestação um novo player no negocio de gestão de arenas.
Ursinho da Colorado
Problema é o eu,eu,eu,eu,eu na presidência. Vê se tem algum adesivo descolando, ou mal enquadrado da Crefisa. Se fosse sociedade esportiva Crefisa vc ir ver o trato que ia estar.
Claudio Longo
Quais os resultados práticos e objetivos destas audiências de ” arbitragem” até o momento? Nas Câmaras de ” arbitragem ” o tempo tem como referência ” anos luz ” ? Qual o papel do Depto Jurídico do PALMEIRAS , perante a estes fatos ? Leila Pereira tem interesses escusos em manter este conflito latente , usando as sequelas para benefício próprio ? Leila Pereira tem competência em sua gestão para MAXIMIZAR oportunidades de mercado ao PALMEIRAS ? Como será possível ” crer em Leila Pereira e sua idoneidade,perante as ” cláusulas leoninas de um contrato onde ela expõe suas marcas sem limite e lisura ? A manutenção do complexo Allianz , tem exposto a negligência da ” parceira ” , mas a quanto tempo estes fatos são explícitos a todos ? Nas assembléias do Conselho Deliberativo e COF , estes tópicos vitais já foram objeto de discussões objetivas ? A empresa que implantou o gramado artificial , possui responsabilidade legal pela manutenção ou só a faz se for provocada ? Qual é o valor real da dívida da ” parceira ” com o clube , já que esta tem usado as dependências de forma direta e diária ? Em fim o PALMEIRAS possui gestão?
Ademir Divino, Primeiro Campeao Mundial
Melhor escalacao possivel para o jogo de hoje contra o Prantos da B:
Weverton, Mayke, Gustavo Gomez, Murilo e Piquerez; Anibal Moreno, Ze Rafael, Richard Rios e Raphael Veiga; Rony e Flaco Lopez.
Time no 4-4-2 com maior consistencia no meio-campo com o Veiga jogando mais proximo dos atacantes e com o Ze Rafael e o Richard Rios tambem ajudando na criacao das jogadas ofensivas.
Meu palpite e Palmeiras 2 x 0, gols de Veiga e Luis Guilherme. AVANTE PALESTRA, RUMO AO TRICAMPEONATO PAULISTA!
OITI CIPRIANI
Srs Vicente e Julio
Nesta equação ainda nao foi aferida a perda de associados AVANTI, pois existe uma diferença brutal entre a comodidade de assistir um jogo o ALLIANZ PARQUE e a Arena Leilão de Barueri, onde o serviço de transporte publico é muito mais difícil que no Allianz, acesso tambem estacionamento, etc e todos os problemas que fazer jogos lá. Eu, por exemplo, cinco estrelas desde muito tempo, perdi 2 jogos la e perdi rating, e se jogos em Barueri ficarem contumaz, deixarei de pagar o AVANTI. Acredito que muitos farão o mesmo. Esta perda sera inestimável para o clube. Antigamente o governo brasileiro lançou uma campanha dizendo “vamos acabar com a sauva antes que ela acabe com o Brasil”, vamos copiar este mote, com pequena modificação: “Vamos acabar com a Carminha antes que a Carminha acabe com o Palmeiras”.
Isto depende dos conselheiros, mas …. tem os venais, que vendem o apoio por uma fatia de pizza vendida a R$ 10,00 na porta do estadio ou entao um porquinho de pelucia comprado na 25 de março.
Diego Portes
Como sempre meu amigo Criscio, sendo cirúrgico e certeiro!! Excelente análise!! Abraços e Avanti Palestra🇳🇬🇳🇬🇳🇬