Análise do trabalho (??) de Wilton P Sampaio em SEP 1×3 BOT

Crédito para a imagem: Divulgação SEP, foto de Cesar Greco, by Canon

Por Oiti Cipriani

Palmeiras 1×3 Botafogo

26/11/2024

Campeonato Brasileiro – R36

• Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (FIFA) – GO
• Árbitro assistente 1: Bruno Raphael Pires (FIFA) – GO
• Árbitro assistente 2: Bruno Boschilia (FIFA) – PR
• Quarto árbitro: Savio Pereira Sampaio (MASTER) – DF
• VAR: Wagner Reway (VAR-FIFA)

Árbitro

Contrariando a forma usual de falar do árbitro, hoje vamos analisar esta escala.

Árbitro unanimidade das torcidas brasileiras: quando escalado, ninguém gosta!

Fraco tecnicamente e mentalmente. Temos dúvidas se é fraco somente em jogos no Brasil ou se obedece a indicações, visto em jogos internacionais fazer bons trabalhos.

O Assistente número 2 já teve muitas desavenças com o técnico do Palmeiras Abel Ferreira, inclusive foi objeto de crítica ao falar com o português em castelhano.

O quarto árbitro, teve uma indicação à FIFA, provavelmente patrocinada pelo irmão, e ficou curto espaço de tempo, sendo destituído do brasão internacional por falhas técnicas.

O responsável pelo VAR da partida já era muito fraco como árbitro de campo. E conseguiu se superar como árbitro de vídeo.

Agora a pergunta objetiva: normalmente as escalas saem no máximo dois ou três dias antes do jogo. Por que neste jogo específico foi divulgada a escala com quase dez dias de antecedência? Faltou transparência nesta decisão.

Análise técnica do trabalho do árbitro

O arbitro não precisa dar um pênalti ou anular um gol legítimo para prejudicar um time. É só fazer o que o Sr. Wilton e o VAR fizeram na partida desta terça-feira. Amarrar o jogo quando interessou, inverteu faltas, cometeu erros dignos de deficiente visual. Lembremos que o primeiro gol do Botafogo nasceu de dois escanteios inexistentes, muito claros. O primeiro escanteio, claramente a bola foi chutada para fora pelo atacante e como foi um lance que o jogador do Palmeiras toca a bola e se enrosca com o atacante, para justificar a não marcação de falta, deu escanteio.

Teve influência direta no andamento do jogo.

AVALIAÇÃO: 4,0

Disciplina

Foram assinaladas 25 faltas no total. Nove contra o Palmeiras e 16 contra o Botafogo.

Mostrou seis cartões amarelos durante o jogo, dois para jogadores do Palmeiras e quatro para jogadores do Botafogo. Foi mostrado um cartão vermelho para o jogador Marcos Rocha do Palmeiras. Se levarmos por excesso de zelo, até podemos concordar com o amarelo. Foi muita infantilidade de um jogador experiente. Todavia, por que o VAR não foi consultado ou não teve o mesmo excesso de zelo na cotovelada muito mais forte sobre Rony?

AVALIAÇÃO: 3,5

Controle de tempo

No segundo tempo foram acrescidos quatro minutos. Até neste quesito o árbitro foi mal. No segundo tempo teve substituições, VAR, entrada médica, etc, e quatro minutos foi um acinte. No primeiro tempo, sem muitas paralisações, deu mais tempo.

Mas… vai que acontece o que aconteceu em 2023 ou na Libertadores e o Palmeiras complicasse o bicho garantido. Vamos acabar logo com este jogo.

Tempo de Bola Rolando: 48’41” para 101’07 de tempo total de jogo.

AVALIAÇÃO: 4,0

Assistentes

O assistente número 1 foi contra a determinação do árbitro no primeiro gol do Botafogo, anotando escanteio, quando o correto seria tiro de meta. Assim, influiu diretamente no andamento do jogo.

VAR

Quando deveria cumprir suas funções na cotovelada recebida por Rony, estava assistindo o último beijo da novela da 8 e comendo pipoca, mas … foi ligeirinho para chamar para o lance com Marcos Rocha.

Conclusão

Conforme relatamos acima, péssima arbitragem, anunciada com muita antecedência. Teria dado  tempo para a inerte diretoria do Palmeiras fazer barulho na mídia no momento do anúncio da arbitragem da partida, ou mesmo ir na CBF e contestar a escala deste indivíduo que se denomina árbitro internacional.

Maxxx noixx acreditamoxxx nasxxx pessoaxxx intendi.

MÉDIA FINAL: 3,8