Arbitragem de Dario Herrera em SPORTING 2×3 PALMEIRAS
Ríos comemora o gol da vitória contra o Sporting. Crédito: Cesar Greco/Palmeiras/Canon
Por Oiti Cipriani
Sporting Cristal 2×3 Palmeiras
Data: 04/04/2025
Local: Lima, Peru
Copa Libertadores 2025 – R01
Árbitro: Dario Herrera (ARG)
Árbitro assistente 1: Gabriel Chade (ARG)
Árbitro assistente 2: Facundo Rodriguez (ARG)
Quarto árbitro: Sebastian Zunino (ARG)
VAR: Hector Paletta (ARG)
Árbitro
Arbitro de 40 anos (24/02/1985), nascido na Província de Neuquén – Argentina. Teve uma ascensão muito rápida! Apitou o primeiro jogo na série A do campeonato de seu Pais em 2013 e em 2015 foi promovido a árbitro internacional FIFA.
Foi o seu terceiro jogo na Copa Libertadores deste ano. Foi o árbitro de Barcelona 3×0 Corinthians. Mostrou 16 cartões amarelos e um vermelho até o momento, incluindo o jogo desta tarde/noite de quinta-feira em Lima – Peru..
Análise técnica
Lances polêmicos
1) A falta marcada pelo toque de Bruno Fuchs contra o Palmeiras, foi muito bem marcada e apontada no local exato onde houve o toque da bola no braço.
2) Deixou de expulsar o jogador Cabello do Sporting Cristal por uma entrada acima da bola, atingindo parte da canela e parte do joelho de Richard Ríos. O VAR analisou o lance e decidiu pela não expulsão, permanecendo o cartão amarelo.
3) Pênalti sobre Flaco López foi bem marcado, o defensor não disputa, pegou somente as pernas do atacante do Palmeiras.
Trabalho de campo
Muito boa a arbitragem. Quando o árbitro se mantem neutro em relação ao jogo, normalmente faz boa arbitragem. E como cobramos sempre da arbitragem brasileira, critérios em suas decisões, este profissional manteve o mesmo critério de assinalação e punição durante o jogo.
Tem ótimo preparo físico, estando sempre próximo ao desenvolvimento das jogadas, como pudemos comprovar na assinalação do tiro penal e na marcação da falta de Bruno Fuchs. Podemos até questionar uma ou outra falta, que deixou de marcar, mas foram tão irrelevantes, que não vale a pena mencionar. O melhor elogio que podemos fazer a uma arbitragem, foi que passou desapercebido durante o jogo.
AVALIAÇÃO: 9,0
Disciplina
Foram assinaladas 26 faltas, 16 contra o Sporting Cristal e 10 contra o Palmeiras.
Mostrou seis cartões amarelos durante o jogo, três para jogadores do time da casa e três para jogadores palmeirenses.
Podemos questionar duas punições: o cartão para Vitor Roque, por agarrar o adversário, onde foi um puxão de camisa bem discreto, que poderia ter passado em branco, mas como já havia punido dois jogadores locais, preferiu punir para manter o jogo em clima de tranquilidade e a não expulsão do jogador peruano acima mencionado.
AVALIAÇÃO: 8,5
Controle de tempo
Acresceu três minutos no primeiro tempo. No segundo tempo foram acrescidos quatro minutos. Como é praxe dos árbitros argentinos, o tempo de acréscimo deles é muito econômico. No segundo tempo poderia ser maior, por substituições e entrada de equipe médica em campo. Para comprovar esta afirmativa, o tempo de bola rolando foi muito baixo de 47,3% em relação do tempo total.
Tempo de Bola Rolando: 42’57” – Tempo total de jogo 97’33”.
AVALIAÇÃO: 6,0
Assistentes
Ambos tiveram um bom trabalho. Assinalaram somente três impedimentos durante o jogo, dois do time local e um do Palmeiras. No restante tiveram um trabalho tranquilo.
VAR
Entendeu como passível de cartão amarelo o lance acima descrito e no restante tiveram pouca ação/intervenção no jogo.
Conclusão
Conforme relatamos acima, uma boa arbitragem. Tranquila, sem estardalhaço, não querendo ser mais importante que o jogo, como estamos habituados a ver em nosso País.
MÉDIA FINAL: 8,2
***
Comments (1)
Ronaldo Ramires
esse Dario Herrera é muito bom árbitro, se não fosse pela entrada do jogador peruano no Rios com o pé alto na canela inclusive deixando para atingir proporcionalmente é que poderia ter quebrado a perna do jogador do Palmeiras levando apenas um amarelo onde caberia tranquilamente um cartão vermelho a nota dele seria entre 9 a 10 mas como não o fez, minha nota é 8,5