Arbitragem de Savio Pereira Sampaio em SEP 1×1 MIR
Por Oiti Cipriani
Palmeiras 1×1 Mirassol
Data: 16/07/2025
Local: Allianz Parque
Campeonato Brasileiro – R14
- Árbitro: Savio Pereira Sampaio (DF)
- Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires (GO)
- Árbitro Assistente 2: Daniel Henrique da Silva Andrade (DF)
- Quarto Árbitro: Jose Mendonca da Silva Junior (PR)
- Árbitro de Vídeo: Jose Claudio Rocha Filho (SP)
Árbitro
Árbitro de Brasília, nascido em 10/06/1985, arbitro FIFA entre 2022/2023.
O jogo desta noite de 4ª feira no Allianz Parque foi o segundo arbitrado por ele neste Brasileiro 2025, mostrando nove cartões amarelos e nenhum vermelho.
Por coincidência, também foi o segundo jogo que comanda do Mirassol. Em ambos foram anotados o mesmo placar de 1×1.
Análise técnica
Lances polêmicos
Não tivemos lances polêmicos no jogo.
Trabalho de campo
Fazendo uma analogia das arbitragens do Campeonato Mundial de Clubes FIFA, recém findo, é a mesma coisa que ter um almoço em um restaurante 5 estrelas e depois almoçar no Bom Prato, tamanha a diferença de qualidade entre elas. E surpreendentemente os dois árbitros brasileiros no Mundial tiveram ótimas atuações.
A pergunta que não quer calar é: por que no Brasil eles não apitam com a mesma consistência?
Mas voltemos ao jogo. Árbitro se posiciona muito mal em campo, atrapalha o desenvolvimento das jogadas, ficando na linha de passe e de deslocamento dos jogadores. O motivo pode ser sua lentidão em acompanhar e se posicionar.
Tem a característica de se achar mais importante que o jogo. Não adota o mesmo critério (característica de quase todos os árbitros brasileiros). Não marca faltas claras, provavelmente sob a intenção de deixar o jogo correr, mas adota a máxima da nossa arbitragem, arbitragem: “bola parada é a favor do árbitro”.
Tecnicamente fraco, gera muitas dúvidas sobre sua ascensão ao quadro internacional. Seria influência externa?
AVALIAÇÃO: 4,5
Disciplina
Foram assinaladas 30 faltas, 13 contra o Palmeiras e 17 contra o Mirassol.
Mostrou quatro cartões durante o jogo, um para o jogador do Palmeiras Flaco López e três para os jogadores do Mirassol, Yago Felipe, Neto Moura e Danielzinho.
Disciplinarmente foi uma lástima! Interrupção de ataques promissores com uso de falta foram punidos apenas tecnicamente. Deixou os jogadores formarem rodinha em torno de si e não coibiu a cera da equipe visitante, fazendo vistas grossas.
Começava a aplicar a regra dos oito segundos pelo goleiro depois de algum tempo, contando vagarosamente. Fazia questão de um metro a mais ou a menos em reposição de bolas.
AVALIAÇÃO: 4,5
Controle de tempo
Acresceu um minuto no primeiro tempo.
No segundo tempo foram acrescidos sete minutos. Houve inúmeras interrupções por simulação durante o jogo. Somente na simulação de atendimento ao goleiro da equipe do interior foram consumidos três minutos
- Tempo total de jogo: 98’00”
- Tempo de Bola Rolando: 50’46”
Vamos especificar o tempo perdido em reposições de bolas:
- Tiro de Meta (4’35”)
- Faltas (19’08”)
- Laterais (10’08”)
- Escanteios (5’21”)
- Outros motivos (7’06”)
Tempo total perdido em reposição de bola (46’18”).
AVALIAÇÃO: 4,0
Assistentes
Ambos tiveram um trabalho normal, assinalando quatro impedimentos durante o jogo. O AA2 carimbava todas as marcações do árbitro em sua área de ação (carimbar significa balançar seu instrumento de trabalho depois que o árbitro assinalava).
VAR
Foi chamado duas vezes, nas assinalações dos gols e os validaram.
Conclusão
Conforme relatamos acima, trabalho fraco em termos de interpretação das regras do jogo. Não se entende como continua trabalhando no principal campeonato do país
MÉDIA FINAL: 4,4
***
