Análise da Arbitragem CAM 0x1 SEP

Por Oiti Cipriani

Atlético MG 0x1 Palmeiras – Mineirão – 28/09/2022

• Árbitro: Marcelo de Lima Henrique (CE)
• Assistente 1: Fabrício Vilarinho da Silva (FIFA/GO)
• Assistente 2: Naílton Júnior de Sousa Oliveira (CE)
• VAR: Rodrigo Carvalhaes de Miranda (RJ)

Marcelo de Lima Henrique, árbitro carioca, sempre foi filiado a Federação do Rio de Janeiro. Em uma manobra política comum na CBF, transferiu-se para o estado do Ceará.

Um dos árbitros premiados com a extensão de carreira após os 45 anos, com a FIFA deixando o ano de aposentadoria a critério das confederações, desde que não ultrapasse os 50 anos, e ele foi um dos premiados desta decisão.

Completa 50 anos este ano, sendo jubilado compulsoriamente, portanto, não tem necessidade de querer garantir próxima escala ou ainda promoção na carreira.

O Jogo

Influiu diretamente no resultado final do jogo, ao anular um gol legítimo do Palmeiras, assinalando falta do jogador Navarro em Mariano (que estava em campo na base do sacrifício, visto estar contundido e o seu time já feito todas as substituições permitidas pela regra), que escorregou e teve a bola tomada e na sequência o gol foi assinalado.

A transmissão de TV não deixou muito clara a imagem e não houve repetição, mas, aparentemente a falta foi assinalada pelo Assistente 2. Se minha dedução estiver correta, ele errou, pois, a jogada foi no lado invertido a seu posicionamento e o árbitro estava mais próximo.

Curiosamente (ou convenientemente?) o árbitro não usou o VAR para rever o lance, ou se dirigir ao monitor para rever o lance, pois era uma jogada de suma importância para o time paulista. Não assinalou um pênalti claro cometido sobre o jogador Atuesta, quase no final do jogo. Durante o jogo, principalmente no primeiro tempo, deixou o time mineiro usar e abusar de jogadas mais duras, sem tomar nenhuma providência, as quais falaremos mais à frente.

Deixou passar faltas claras (inclusive o pênalti aludido) e assinalou algumas semelhantes, mostrando total falta de critério para um árbitro com sua experiência, tendo sido inclusive árbitro internacional. Tenho visto o trabalho dele em outros jogos e tem feito trabalhos bem consistentes, com interpretações e decisões coerentes. Nesta noite foi muito infeliz em suas decisões,

Puniu com 3 cartões amarelos cada equipe, assinalando 13 e 11 faltas, para Atlético e Palmeiras respectivamente. Deixou de mostrar cartão amarelo para o jogador Piquerez do Palmeiras, por ter impedido a progressão de um ataque promissor.

Disciplina

Não mostrou cartão amarelo para o jogador Zaracho, por ter impedido o início promissor de ataque, com um carrinho por trás no jogador Marcos Rocha; e posteriormente o puniu por uma entrada mais forte no campo de defesa de seu time, que se tivesse cumprido a regra, seria o segundo amarelo e consequentemente vermelho.

O defensor da equipe mineira, Nathan Silva em uma jogada morta, na lateral do campo, pisou o calcanhar do jogador Rony e nem advertido foi, ou falta assinalada. Já vimos em vários outros jogos este mesmo tipo de entrada ser punida com cartão vermelho direto, porém, nesta situação passou sem qualquer providência mais enérgica tomada pelo árbitro.

Recuperação de tempo

Acresceu 1 minuto no primeiro tempo e depois aumentou para 2 minutos, que foi bem observado. No segundo tempo acresceu 9 minutos, devido ao tempo de jogo parado pela utilização de sinalizadores no estádio, que é proibido.

Como o tempo parado foi de 5 minutos, na realidade o tempo de acréscimo foi de 4 minutos, pelas substituições, com bom discernimento.

Assistentes

Assinalaram 5 impedimentos durante o jogo; 2 do time do Atlético e 3 do Palmeiras, se deduzi corretamente que o gol foi anulado pelo Assistente 2, teve uma péssima atuação este profissional; todavia, se foi decisão do árbitro, a decisão foi pior ainda, que poderia causar influência no resultado do jogo.

VAR

Se omitiu em dois lances capitais: na entrada desleal do defensor do Atlético e na anulação do gol.

Causa espanto o profissional, que aparentemente foi treinado para exercer esta função, com inúmeros monitores à sua frente e câmeras que mostram o lance de vários ângulos, se omitirem de exercer sua função básica de provocar a ida do árbitro à cabine para rever o lance.

Conclusão

Concluindo, pelos motivos aqui expostos, em que poderia ter influência no resultado final do jogo, e fraco na parte disciplinar, de 0 a 10, uma avaliação de 5,5 reflete bem o seu trabalho.

***

Leia mais

Pós Jogo: CAM 0x1 Palmeiras
Palmeiras e Cimed fecham parceria (no site do Palmeiras)
SAF: a coluna de Cesar Grafieti está esplêndida. Leia lá e comente aqui
Opinião do Criscio: a vida dos outros