Análise da arbitragem de Anderson Daronco em BOT 1×0 SEP

Por Oiti Cipriani

Botafogo 1×0 Palmeiras

17/07/2024

Campeonato Brasileiro – R17

• Árbitro: Anderson Daronco (Fifa-RS)
• Assistente 1: Lucio Beiersdorf Flor (RS)
• Assistente 2: Michael Stanislau (RS)
• Quarto árbitro: Felipe Fernandes de Lima (MG)
• VAR: Daniel Nobre Bins (Fifa-RS)

Árbitro

Árbitro de 43 anos, FIFA desde 2014, no jogo desta noite no Engenhão, foi o 9º jogo arbitrado neste Campeonato, o terceiro do Palmeiras, com duas vitórias e uma derrota. Incluindo o trabalho desta noite, aplicou 39 cartões amarelos e dois vermelhos, assinalando um tiro penal.

Análise técnica  

O jogo foi conduzido com tranquilidade. Árbitro que goza de respeito dos jogadores, apesar das inúmeras polêmicas colecionadas. Ocorreram dois lances que geraram dúvidas nas suas decisões, onde analisaremos abaixo:

1. Jogo perigoso sobre Rony, que antecedeu o gol do Botafogo.

Vamos colocar a letra da regra sobre o assunto:

Será concedido um tiro livre indireto se um jogador:

• jogar de maneira perigosa;
• impedir o avanço de um adversário sem que haja contato físico.

O pé levantado do defensor trouxe perigo para o adversário? Não. Ele estava de costas para o defensor, tinha uma distância razoável entre os dois, logo não houve jogo perigoso. Portanto agiu corretamente o árbitro

2. Expulsão do defensor Barboza, do Botafogo, em disputa de bola com Flaco López.

Vamos colocar o que diz a regra sobre o expulsão com cartão vermelho:

Deverá ser expulso o jogador, substituto ou jogador substituído que cometer as seguintes infrações:

• Impedir um gol ou uma clara oportunidade de gol de um adversário que se dirige à meta do infrator por meio de uma infração punível com um tiro livre;
• Jogo brusco grave.

Para caracterizar uma situação clara de gol, analisa-se os “4D’s”: Domínio de bola; Direção ao gol; Distância ao gol; Defensores em condições de disputar a bola.

Pela situação apresentada, o atacante preenchia dois requisitos: tinha direção e distância do gol. Todavia, não tinha domínio total da bola e tinha um adversário defensor à direita (esquerda do atacante) com pouca distância, que com certeza chegaria na disputa de bola, antes de seu domínio. Portanto cartão amarelo bem aplicado.

No restante, marcou as faltas com correção e não teve outros lances polêmicos.

AVALIAÇÃO: 8,0

Disciplina

Assinalou 30 faltas no total, 20 contra o Botafogo e 10 contra o Palmeiras.  Mostrou dois cartões amarelos para os jogadores do Botafogo – Damian Soares e Alexander Barboza, por ação temerária. Nenhum cartão para jogadores do Palmeiras.

AVALIAÇÃO: 8,5

Controle de tempo

Acresceu dois minutos no primeiro tempo.

No segundo tempo foram acrescidos sete minutos. Fez uma boa análise de reposição de tempo.

Tempo de Bola Rolando: 45”58’ em um tempo total de 99”10” (46% de bola rolando).

AVALIAÇÃO: 7,0

Assistentes

Ambos tiveram um trabalho protocolar, assinalando três impedimentos no total. O Assistente 2 foi mais ativo que o Assistente 1, assinalando faltas em sua área de atuação.

VAR

Aparentemente não foi consultado ou não interferiu nos lances acima citados.

Conclusão

Conforme relatamos acima, computando-se o jogo como um todo, foi um bom trabalho, mesmo com a aversão que a torcida do Palmeiras tem a respeito do árbitro.

MÉDIA FINAL: 7,4