Análise da arbitragem de WIlton P Sampaio FLU 1×0 SEP

Por Oiti Cipriani

Fluminense 1×0 Palmeiras

24/07/2024

Campeonato Brasileiro – R19

• Árbitro: Wilton Pereira Sampaio FIFA (GO)
• Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires FIFA (GO)
• Árbitro Assistente 2: Victor Hugo Imazu dos Santos (PR)
• Quarto Árbitro: Ruthyanna Camila Medeiros da Silva (PB)
• VAR: Igor Junio Benevenuto de Oliveira VAR-FIFA (MG)

Árbitro

Árbitro de 42 anos. No Brasileiro deste ano apitou seis jogos, mostrando 44 cartões amarelos e nenhum vermelho. É uma unanimidade nacional: todas as torcidas torcem o nariz quando o veem escalado em jogos de seu time.

Interessante (ou preocupante?) que suas atuações a nível internacional, são diametralmente opostas a suas atuações em campos brasileiros. Árbitro de força política nos bastidores da CBF, conseguiu até colocar o irmão como árbitro internacional. Mas era tão fraco e ruim que perdeu o escudo da FIFA em dois anos.

Análise técnica  

O árbitro, para ter influência no jogo, não precisa dar pênalti ou validar gol irregular. Basta “picotar” e paralisar o andamento da partida, impedindo o time mais técnico de jogar.

No jogo da noite desta quarta-feira no Maracanã ocorreu exatamente isto. Amarrou o jogo o mais que pode, usando a máxima de “bola parada é a favor do árbitro”, ao ponto de levar três minutos para cobrar uma falta próxima à área do Palmeiras.

Inverteu faltas e não utilizou o mesmo critério de punições disciplinares e técnicas. Na agressão de Ganso em Vitor Reis, era para vermelho, mas aplicou amarelo, com o beneplácito do VAR. Ora, agressão é para aplicar cartão vermelho!

Árbitro que se julga mais importante que o jogo.

AVALIAÇÃO: 4,0

Disciplina

Assinalou 33 faltas no total, com 14 contra o Fluminense e 19 contra o Palmeiras. Deixou o time carioca bater a vontade.

Mostrou dois cartões amarelos para o time mandante (Thiago Santos e Ganso) e colocou na súmula que o cartão foi por “agir de forma temerária com o uso dos braços”.

Mostrou três cartões para o Palmeiras – Gómez, Veiga e Zé Rafael. Para o amarelo de Gómez relatou que o defensor “impediu um ataque promissor”. Deixou o atleta Ganso reclamar acintosamente durante toda sua permanência em campo, sem qualquer atitude e mostrou cartão para Zé Rafael por questionar um lateral com o Assistente 2.

AVALIAÇÃO: 4,0

Controle de tempo

Acresceu 3 minutos no primeiro tempo; so na cobrança de falta acima aludida, já foi consumido este tempo.

No segundo tempo foram acrescidos 5 minutos, também foi econômico. Foram 6 paradas para substituição e mais entrada de equipe médica para atendimento de jogadores.

AVALIAÇÃO: 5,0

Assistentes

Ambos tiveram um trabalho regular. Inverteram laterais, e assinalaram dois impedimentos, um para cada equipe.

VAR

Deveria ter acionado o árbitro na entrada de Ganso e não o fez. No restante o jogo foi tão picotado que não teve o que fazer.

Conclusão

Conforme relatamos acima, atuação normal para este árbitro em jogos no País. Medíocre. Mas já era esperado.

MÉDIA FINAL: 4,2