NotíciasOsservatorio Arbitrale

Análise do trabalho de Matheus Candançan em SAN 1×2 SEP

23 de janeiro de 2025

Crédito da imagem: Cesar Greco/Palmeiras/Canon

Por Oiti Cipriani

Santos 1×2 Palmeiras

22/01/2025

Campeonato Paulista 2024 – R03

Matheus Delgado Candançan
Árbitro Assistente 1: Evandro de Melo Lima
Árbitro Assistente 2: Rafael Tadeu Alves de Souza
Quarto Árbitro: Vinicius Gonçalves Dias Araújo
VAR: Marcio Henrique de Góis

Árbitro

Árbitro paulista, nascido em 06/06/1998 (26 anos), promovido ao quadro de árbitro internacional FIFA, no início de 2025. Promoção que era esperada desde 2024, pelas escalas e boas atuações. Na matéria de final de ano de 2023, já falávamos deste árbitro como um possível FIFA (3vv.com.br/balanco-da-arbitragem-em-2023-e-o-que-esperar-de-2024/) no ano que se iniciava. Nossa previsão se concretizou em 2025.

No ano passado, no Campeonato Brasileiro, arbitrou 19 jogos, mostrando 79 cartões amarelos e sete vermelhos, média de 4,5 cartões por jogo. No Campeonato Paulista em desenvolvimento (2025) arbitrou três jogos, mostrando nove cartões amarelos e um vermelho.

Análise técnica do seu trabalho

Primeiro jogo do ano que assisto deste profissional após sua ascensão ao quadro internacional. O que deu para perceber que está mais confiante em suas decisões (o que o escudo maior da arbitragem não faz!!!).

Apitou com tranquilidade, não picotou o jogo, interrompendo com qualquer contato físico. Apresentou bom preparo físico, estando sempre próximo do lance. Teve uma interpretação de irregularidades bem definidas e com critério. Podemos ficar na dúvida entre as marcações que originou o gol do Santos, e a marcação sobre Estêvão, próximo à linha lateral da área penal. Ambas foram muito semelhantes, então o critério foi mantido.

Resumindo, foi uma boa arbitragem. Dos três jogos do Palmeiras, esta foi a melhor.

AVALIAÇÃO: 8,5

Disciplina

Foram assinaladas 23 faltas, oito contra o Palmeiras e 15 contra o Santos.

Mostrou dois cartões durante o jogo, um para cada lado e ambos pelo mesmo motivo: segurar a camisa do adversário (Gustavo Gómez e Leo Godoy).

Poderia (ou deveria) ter mostrado cartão para o jogador Guilherme, por ação temerária em uma falta sobre jogador do Palmeiras.

AVALIAÇÃO: 8,5

Controle de tempo

Acresceu quatro minutos no primeiro tempo.

No segundo tempo foram acrescidos 4+1 minutos. No primeiro tempo poderia ter sido um pouco maior o tempo de reposição. No segundo tempo aplicou com bom critério.

Tempo de Bola Rolando: 54’19” para um tempo total de 99’00”.

AVALIAÇÃO: 8,0

Assistentes

Ambos tiveram um trabalho tranquilo, assinalando somente dois impedimentos do ataque do Palmeiras, inclusive quando o árbitro assinalou um tiro penal contra o Santos, o jogador Rômulo estava em posição de impedimento no início da mesma.

VAR

Só foi acionado na verificação de impedimento acima citado.

Conclusão

Conforme relatamos, foi um bom e tranquilo trabalho. O árbitro ganhou um enorme lastro moral, com a sua promoção ao quadro internacional, para decidir com coerência e critério.

MÉDIA FINAL: 8,4