NotíciasOsservatorio Arbitrale

Arbitragem de Anderson Daronco em SEP 2×0 SCCP

2 de julho de 2024

555

Por Oiti Cipriani

Palmeiras 2×0 Corinthians

1º/07/2024

Campeonato Brasileiro R13

Árbitro: Anderson Daronco (FIFA)/RS
Árbitro Assistente 1: Nailton Junior de Sousa Oliveira (FIFA)/CE
Árbitro Assistente 2: Rafael da Silva Alves (FIFA)/RS
Quarto Árbitro: Vinicius Goncalves Dias Araújo/SP
Árbitro de Vídeo: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral (VAR-FIFA) / SP

Árbitro

Árbitro muito conhecido no Brasil. Vou me abster de informações sobre ele.

Análise técnica

Conforme já dissemos em outras matérias, este árbitro quando quer apitar com seriedade e não aparecer mais que o jogo é um bom árbitro. Mas na partida desta 2ª feira ele deixaria de aproveitar um palco com 41 mil pessoas e passar desapercebido? Jamais perderia a oportunidade!

Arbitragem pífia e medíocre para um árbitro com o enorme escudo que carrega no peito.

Se tirassem o trio de arbitragem e colocassem no lugar Moe, Larry e Curly (*), pelo menos os milhões de pessoas assistindo ao jogo não passariam raiva e stress e dariam risadas.

Esta é a análise técnica do jogo.

AVALIAÇÃO: 5,0

Disciplina

Assinalou 28 faltas, 18 contra o Palmeiras e 10 contra o Corinthians. A grande maioria sem o menor critério! Marcava a seu bel prazer.

Mostrou sete cartões durante o jogo, três para jogadores do Palmeiras e 4 para jogadores do Corinthians, além de um vermelho para Raphael Veiga.

Vamos falar do cartão vermelho: em princípio foi correto! A ação de Veiga pode ser caracterizada como agressão, e deve ser punida com cartão vermelho. Mas, o que chama atenção é a falta de uniformidade da arbitragem brasileira. Em outro jogo do Corinthians, naquela ocasião contra o São Paulo, o goleiro corintiano, à época, Carlos Miguel, querendo ser o xerife da partida, deu um empurrão muito mais violento no jogador Luciano e foi punido somente com cartão amarelo.

Isso me remete ao futebol europeu. Assistindo as arbitragens de jogos da Europa, o estilo de arbitragem é totalmente diferente da utilizada pelos nossos árbitros. Parece até outro jogo. Não se vê retardamento, não se vê rodinha em volta do árbitro, e os nossos são verdadeiros doces de padaria de vilarejo… cheio de abelhas em volta, em cada decisão tomada!

AVALIAÇÃO: 5,0

Controle de tempo

Acresceu quatro minutos no primeiro tempo e sete no segundo tempo. No primeiro tempo foi muito econômico, e quando não era o time do Corinthians retardando o jogo, era o próprio, que em cada reposição de bola, fazia uma palestra, simpósio, conselhos de autoajuda, demorando uma eternidade para autorizar a cobrança, claramente defendendo a tese que “bola parada é a favor do arbitro” (enquanto a bola está parada, ele não é contestado em suas decisões).

Tempo de Bola Rolando: 46’50.

1º tempo 24”03’.

2º tempo 22”47’.

AVALIAÇÃO: 6,0

Assistentes

O assistente número 1 teve um trabalho abaixo da média, para um FIFA. Omisso, confuso, chegou a cair na linha lateral. Falta na sua frente, não marcava e aguardava o árbitro. Medíocre.

O assistente número 2 fez um trabalho protocolar e mais tranquilo, condizente com sua classificação internacional.

VAR

Não foi acionado durante o jogo.

Conclusão

Conforme relatamos acima, trabalho medíocre, abaixo da média. Quis ser mais protagonista que o jogo.

MÉDIA FINAL: 5,2

(*) Moe, Larry e Curly – Os três patetas…