JogosNotíciasOsservatorio ArbitralePaulista 2026

Arbitragem de Daiane Muniz em SEP 2×1 SPFC

2 de março de 2026

312

Crédito da imagem: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon

Por Oiti Cipriani

PALMEIRAS 2 X 1 SÃO PAULO

COMPETIÇÃO: SEMI FINAL – CAMPEONATO PAULISTA 2026

Árbitro: Daiane Muniz.
Árbitro assistente 1: Neusa Ines Back.
Árbitro assistente 2: Fabrini Bevilaqua Costa.
Quarto árbitro: Marianna Nanni Batalha.
VAR: Thiago Duarte Peixoto.

Árbitro

Árbitra de 37 anos (25/05/1988) de Três Lagoas, FIFA desde 2025, promovida a internacional como árbitro de vídeo VAR. Este ano foi escalada como arbitra central em cinco oportunidades, incluindo o jogo desta noite de domingo em Barueri.

Nesta jornada de cinco jogos, mostrou 27 cartões amarelos, um vermelho (pelo segundo amarelo) e assinalou uma penalidade máxima, neste jogo, que falaremos abaixo.

Análise Técnica

Lances polêmicos

1) Bola na mão de Gustavo Gomez. O defensor estava realmente com os braços abertos, mas pela distância do chute, não deveria ser marcado como não o foi.

2) Pênalti contra o Palmeiras. Uma pergunta: compensação pela dúvida no anterior? Ambos os jogadores olhando para a bola, houve o choque e o braço do Marlon tocou no ombro e deslizou para o pescoço do atacante. Ela estava próxima ao lance e marcou imediatamente. Que houve o contato do braço no pescoço, sem dúvidas, mas foi para marcar um pênalti? Tenho sérias dúvidas.

Trabalho de campo

Vamos combinar, que semifinal de campeonato, qualquer que seja, não é hora de fazer experiências ou brincar com coisa séria. Uma profissional que até o final do ano passado era árbitra de vídeo, neste ano, depois de quatro jogos, a colocam para fazer um jogo, que normalmente tem muita rivalidade e sempre cheio de polêmicas, com jogadores experientes, que iriam querer, como o fizeram, engolir a árbitra, inclusive pela inexperiência.

Outro ponto, que reforça a ideia de que esta escala foi infeliz: esta profissional apitou o jogo anterior do São Paulo e foi muito contestada, inclusive com a fala do zagueiro do RBB, que gerou muitas críticas. No jogo fez um primeiro tempo bem correto, mas no segundo, depois das controvérsias dos penais, se perdeu totalmente, marcando e deixando de marcar faltas claras. Ou ela não sabe que empurrões devem ser marcados como tiro livre direto?

Posicionou-se pessimamente, interrompendo o jogo com a bola batendo em seu corpo por duas vezes. Na segunda vez, a imagem, gerada pela FPF, não mostrou o reinício de jogo, mas pareceu que determinou para o São Paulo, quando a bola rebatida pelo zagueiro iria para um companheiro de sua equipe.

AVALIAÇÃO: 6,0

Disciplina

Assinalou 31 faltas, 16 contra o Palmeiras e 15 contra o São Paulo, mostrando cinco cartões amarelos, dois para o Palmeiras e cinco para o São Paulo. Expulsou o auxiliar técnico do Palmeiras. Não se impôs no jogo. Deixou-se pressionar pelos jogadores. Fraca disciplinarmente

AVALIAÇÃO: 6,0

Controle de tempo

Acréscimos:

1º tempo 3 minutos
2º tempo 7 minutos

O total de acréscimos foi correto, mesmo parecendo exagerado (10 minutos de acréscimo):

Tempo total de jogo: 99’57
Bola Rolando: 47’59 (48%)
Paradas de jogo: 97
Posse de bola: Palmeiras 40% – São Paulo 60%

AVALIAÇÃO: 7,0

Assistentes

A Assistente número 1 deixou de auxiliar a árbitra em algumas situações faltosas em sua área de ação. Foi assinalado somente um impedimento do ataque do SPFC.

VAR

Não interveio em nenhum dos lances acima citados como polêmicos.

Conclusão

Conforme falamos acima, foi uma escala de alto risco, já previsto que o jogo seria explosivo. Sintetizando tudo que que vimos, foi muito jogo para pouco árbitro. Vamos ver se nas finais, as escalas sejam mais assertivas.

AVALIAÇÃO: 6,2

***