Arbitragem de Flávio Rodrigues de Souza em MIR 2×1 SEP
Por Oiti Cipriani
MIRASSOL 2 X 1 PALMEIRAS
COMPETIÇÃO: CAMPEONATO BRASILEIRO 2025 – R33ª
- Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza (SP)
- Árbitro assistente 1: Danilo Ricardo Simon Manis (SP)
- Árbitro assistente 2: Alex Ang Ribeiro (SP)
- Quarto árbitro: Guilherme Nunes de Santana (SP)
- VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira (SC)
Árbitro
Árbitro paulista nascido em 29/07/1980 (45 anos). Árbitro FIFA desde 2020.
Mais um árbitro que incompreensivelmente ascendeu ao quadro internacional, mas que vive coletando polêmicas em suas atuações. Para exemplificar estas polêmicas, a mais recente, expulsou o goleiro Léo Jardim, do Vasco, por simular contusão e entender que estava retardando o jogo.
No presente campeonato, atuou em 17 jogos, mostrando 91 cartões amarelos e quatro vermelhos (um pelo segundo amarelo e três diretos), assinalando quatro penalidades máximas.
Análise Técnica
Lances polêmicos
Único lance polêmico do jogo ocorreu antes do gol de empate do Palmeiras, comparando com lance idêntico (não semelhante), que havia ocorrido minutos antes. Vamos tentar passar as diferenças ocorridas em cada um deles.
1) Falta sobre Carlos Miguel – Bola alta, cruzada na área, o goleiro se preparou para fazer a defesa e antes foi abalroado pelo atacante que o impediu de tocar na bola. Falta ocorrida e assinalada;
2) Goleiro do Mirassol Walter, em bola na mesma situação anterior, antes soca a bola e no impulso do ato, se choca com o atacante Flaco López, que havia saltado em busca da bola. A diferença entre os dois lances, que o atacante subiu, com os dois braços paralelos ao corpo, de costas para o gol e adversário, e houve o choque entre os dois (goleiro e atacante), e a bola, impulsionada com pouca força, ficou na entrada da área e Vitor Roque fez um gol de bicicleta.
Aparentemente, pelo que pudemos detectar no andamento, não houve falta na segunda ação, todavia, é de praxe e por comodidade da arbitragem brasileira, este tipo de ação é marcado, com a frase pejorativa “o árbitro marcou perigo de gol”.
Trabalho de campo
Conduziu o jogo, exceto pelos lances acima descritos, com tranquilidade e não notamos grandes discrepâncias em suas decisões, que pudesse ter interferido no marcador final do jogo.
AVALIAÇÃO: 8,0
Disciplina
Assinalou 32 faltas durante o jogo, 15 contra o Mirassol e 17 contra o Palmeiras, mostrando seis cartões amarelos, quatro para jogadores do time do interior e dois para jogadores do time da capital. Disciplinarmente o jogo não exigiu muito da arbitragem.
AVALIAÇÃO: 8,0
Controle de tempo
Foram acrescidos oito minutos na somatória de ambos os tempos, com três no primeiro tempo e cinco no segundo. Na segunda etapa poderia ser maior o tempo de recuperação, pelo retardamento de reposição de bola do goleiro Walter, que inclusive recebeu cartão amarelo pela prática.
- Tempo total de jogo: 98’02
- Bola Rolando: 52’40
- Paradas de jogo: 103
AVALIAÇÃO: 7,0
Assistentes
Fizeram um trabalho de praxe, assinalando somente dois impedimentos. Nada que sobressaísse em seus trabalhos.
VAR
Concordou com a decisão do árbitro na validação do segundo gol do Palmeiras.
Conclusão
Arbitragem normal, teve a colaboração dos jogadores em campo, pouca reclamação das comissões técnicas, e o resultado passou muito longe de sua interferência. Única polêmica do jogo, foi a acima descrita.
AVALIAÇÃO FINAL: 7,8
***
