Arbitragem de Lucas Canetto em SEP 1×2 NOV
Crédito: Cesar Greco/Palmeiras/Canon
Por Oiti Cipriani
Palmeiras 1×2 Novorizontino
25/01/2025
Campeonato Paulista 2024 – R04
- Árbitro: Lucas Canetto Bellote
- Árbitro assistente 1: Daniel Luis Marques
- Árbitro assistente 2: Miguel Cataneo Ribeiro da Costa
- Quarto árbitro: Douglas Marques das Flores
- VAR: Luiz Flavio de Oliveira
Árbitro
Árbitro de 34 anos, em 2024 apitou somente quatro jogos da série B. No corrente ano, na noite deste sábado completou o seu terceiro jogo Campeonato Paulista.
Análise técnica do seu trabalho
É um árbitro de pouco prestígio no cenário paulista. Tem uma carreira que derrapa mais que carro de tração traseira em estrada de lama e neste jogo deu para se perceber o motivo! Se posiciona mal em campo. Não tem o mínimo critério de interpretação. Inverte faltas. Interrompe jogadas por estar mal posicionado.
Deixou a bola bater em seu corpo duas vezes, em menos de 30 segundo entre elas, em jogadas de ataque e início de ataque promissor. Tomou decisões diferentes em faltas e infrações semelhantes. A seu favor, não teve a mínima interferência no resultado final. O pênalti assinalado contra o Palmeiras foi bem marcado, pois houve imprudência do defensor do Palmeiras na jogada (jogou de maneira imprudente, correu o risco de fazer pênalti e fez).
AVALIAÇÃO: 6,0
Disciplina
Foram assinaladas 30 faltas, sete contra o Palmeiras e 23 contra o Novorizontino.
Mostrou quatro cartões durante o jogo. Um para o jogador do Palmeiras Aníbal Moreno (*) por jogar de forma imprudente, e três para a equipe do Novorizontino: o goleiro Jordi, por retardar reinício de jogo, Pablo Dyego (**) por agarrar o adversário, e Bruno Jose, por ação temerária.
Com esta diferença de número de faltas entre os dois times, onde fica a regra de cartão amarelo por persistir em burlar a regra do jogo? Solenemente ignorada!
Abel Ferreira também foi punido por cartão amarelo por reclamar de decisão do árbitro.
(*) O cartão para o jogador do Palmeiras foi correto, todavia, foi o mesmo tipo de ocorrência cometida por Marlon sobre Flaco López no primeiro tempo, jogando-o inclusive para fora de campo e somente punição técnica foi marcada.
(**) O cartão para o jogador do time visitante foi correto, por puxar o adversário pela camisa, porém, foi o mesmo tipo de falta cometida pelo jogador do Palmeiras Benedetti, e também só foi marcada punição técnica.
AVALIAÇÃO: 5,5
Controle de tempo
Acresceu três minutos no primeiro tempo.
No segundo tempo foram acrescidos seis minutos. Em ambos os tempos, foi muito econômico nos acréscimos, principalmente na segunda etapa, com a demora em reposição de bola em jogo e número de substituições.
Neste campeonato, a Federação optou por uma novidade. Basicamente acabou com o trabalho dos gandulas, colocando 16 bolas ao redor do campo, para quando a bola estiver fora de jogo, o atleta pega a bola rapidamente e a repõe em jogo.
MAS …. pode colocar 50 bolas ao redor do campo, uma a cada quatro metros, que não terá qualquer efeito prático se o árbitro continuar em sua zona de conforto e fazer vistas grossas para a lentidão que os jogadores utilizam para sua reposição.
Não resolve você dar melhores equipamentos se o profissional não souber utilizá-lo. A mesma observação serve para os goleiros, que demoram até 20 segundos para repor a bola em disputa. Enquanto não acabar com a cultura de que “bola parada é a favor do árbitro”, o público, que paga caro seu ingresso e as TV’s que compram o espetáculo, continuarão sendo vítimas de furto qualificado, pagando para ver 90 minutos de futebol e recebendo somente 50% do efetivo pagamento.
Tempo de Bola Rolando: 52’08” para um tempo total de 100’10”.
AVALIAÇÃO: 5,0
Assistentes
Ambos tiveram um trabalho similar ao executado pelo árbitro. Em uma falta claro sobre Facundo Torres, na frente do Assistente 2, este não cumpriu com seu dever de auxiliar o árbitro, visto o ocorrido estar em sua área de ação e nada ter sido assinalado.
VAR
Foi consultado somente na marcação do tiro penal e concordou com a marcação de campo, mantendo a decisão.
Conclusão
Conforme relatamos acima, foi uma arbitragem abaixo da média da arbitragem brasileira, que cá entre nós, já é baixa.
MÉDIA FINAL: 5,6
***
