Arbitragem de Wilton Pereira Sampaio: SEP 1×0 VAS

Por Oiti Cipriani

PALMEIRAS 1X0 VASCO DA GAMA

• Data: 27/08/2023
• Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (GO – FIFA)
• Assistente1: Victor Hugo Imazu dos Santos (PR)
• Assistente 2: Leone Carvalho Rocha (GO)
• Quarto árbitro: Douglas Marques das Flores (SP)
• VAR: Igor Junio Benevenuto de Oliveira (MG – VAR-FIFA)

Árbitro

Árbitro conhecido do público brasileiro, pelas muitas confusões que já causou em jogos pelo País. Todavia, esta tarde/noite, fui ao jogo preparado para dizer que a frase cunhada e popularizada por Nelson Rodrigues, “toda a unanimidade é burra”, foi derrubada por este profissional, que é unanimidade entre as torcidas brasileiras: ninguém gosta de seu trabalho!

Mas … ele fez um trabalho muito bom. Frustrou, neste caso, positivamente, minhas expectativas.

Análise do trabalho do árbitro

O árbitro foi bem neste jogo. Um item que sempre critico em árbitros brasileiros é a falta de critério. Mesmo burlando algumas regras do jogo, se seguir o mesmo critério, até se entende, jogando o desprezo pela letra da regra, na vala comum da interpretação, que é um imenso guarda-chuva que muitas vezes, abriga grandes barbaridades.

E neste jogo o árbitro seguiu o mesmo critério nos 103 (cento e três) minutos de jogo. Podemos questionar uma jogada contra o atacante Arthur, que poderia ser punida, além de técnica, disciplinarmente, por ação temerária ou impedir um ataque promissor e foi marcada somente punição técnica.

O maior pecado neste jogo, não foi cometido pelo árbitro, mas pelas regras esdrúxulas de que milímetros do atacante a frente, estará impedido. Já falamos sobre este assunto na matéria de fevereiro de 2022 (https://3vv.com.br/novo/a-regra-do-impedimento-e-a-punicao-da-alegria-do-gol/).

Este tipo de regra é crime lesa-futebol. Neste caso específico, qual vantagem o atacante levou sobre o defensor, por estar 5 cm com o bico da chuteira a frente? Ou estar com um ombro inclinado a frente?

Nenhuma! A defesa teve inúmeras oportunidades de se livrar da bola e por inépcia, não o fez. Aí vão buscar uma jogada em três ou quatro lances atrás para informar que o jogador estava milímetros à frente (repetimos: não levou vantagem nenhuma da posição).

Mas a regra está aí e deve ser cumprida… infelizmente. Mas foi um pecado anular um gol maravilhoso deste, por uma regra que não prioriza o momento e objetivo máximo do futebol que é o gol. Pelo contrário, pune.

Não aconteceu o pênalti reclamado pelo Palmeiras sobre Arthur. Breno Lopes merecia cartão amarelo por jogada semelhante àquela sofrida por Arthur no primeiro tempo e não foi punido.

Disciplina

Mostrou quatro cartões durante o jogo. Dois para os jogadores do Palmeiras, (Luan e R. Rios) por ação temerária e dois para a equipe do Vasco (Bambu e Zé Gabriel) por reclamação.

Assinalou 34 faltas: 20 contra o Palmeiras e 14 contra o Vasco.

Controle de tempo

Acresceu cinco minutos no primeiro tempo, pela contusão e substituição de Dudu e pela ação do VAR. No segundo tempo foram acrescidos seis minutos, pelas substituições e entrada de equipe médica e depois acrescidos mais dois minutos, pelo atendimento ao goleiro Leo Jardim.

Bem aplicado os acréscimos.

Assistentes

Os assistentes assinalaram somente três impedimentos: dois do Palmeiras e um do Vasco. No mais se limitaram a informar bola fora do campo de jogo. Chamou atenção o Assistente n^o 2 carimbar as decisões do árbitro (assinalar o mesmo tipo de falta, após o árbitro interromper o jogo).

Ambos tiveram um bom trabalho e não comprometeram o árbitro.

VAR

Procurou pelo em ovo, em anular o gol do Vasco. Vi pelo telão no Allianz Parque e não estou inteiramente convencido que o impedimento ocorreu. Mas ressaltamos, se ocorreu, deveria ser marcado e foi.

Regras e leis não se discutem, se cumprem, mesmo não concordando com sua abordagem.

Conclusão

Conforme relatamos acima, surpreendentemente executou um bom trabalho. Uma nota 8 reflete bem o trabalho executado.

***

Leia Mais

+Fala Abel: a coletiva do treinador

+Pós Jogo: Palmeiras 1×0 Vasco da Gama