Arenas – Separação torcida – gramado

Por Claudio Baptista Jr.

Estamos presenciando mudanças em vários novos estádios na concepção da separação entre torcida e campo de jogo de onde passa a vigorar a ausência dos alambrados ou fosso.

Busca-se o “padrão FIFA” que apresenta como maior justificativa a segurança. Em casos de emergência onde o público tenha que ser retirado rapidamente do local abre-se o espaço do gramado para a evacuação da área.

A segregação entre torcida e campo de jogo por barreiras contribuiu fortemente e conjuntamente com a superlotação, a falta de organização e instalações precárias para uma série de tragédias. Algumas delas estão presentes nos vídeos abaixo. Vale a pena revê-los para novamente termos a grandeza da gravidade.

A tragédia do Estádio do Heysel, na Bélgica, ocorreu no dia 29 de Maio de 1985, quando estava para ser disputada a final da Taça dos Campeões Europeus, entre o Liverpool, da Inglaterra, e a Juventus, da Itália e culminou com 38 mortes.

http://www.youtube.com/results?search_query=liverpoll+juventus+1985+tragedy

Já o vídeo seguinte traz uma das semifinais da Copa da Inglaterra da temporada 88/89, no Estádio do Sheffield Wednesday, em Sheffield, entre o Liverpol e o Nottingham Forest, em abril de 1989. Neste jogo, 96 torcedores do Liverpool faleceram ao serem esmagados nos alambrados.

http://www.youtube.com/watch?v=1q47bOtV3-Y

Abaixo a facilidade de acesso ao gramado certamente contribuiu para que o desastre fosse menor apesar do assustador número de 56 mortes e mais de 256 feridos. As imagens são impressionantes e a FIFA hoje especifica que as cadeiras sejam fabricadas com material não inflamável.

http://www.youtube.com/watch?v=svI7AgMFqJY

Em alguns estádios novos a separação ainda está presente e no lugar de ser feita através de grades passou a ser realizada por placas de acrílico ou material semelhante transparente a fim de melhorar a visão do campo de jogo. Contudo ao redor do campo existem várias áreas de escape para o interior do gramado.

A segurança do público é importantíssima e existe outro ponto a ser considerado e que vale de alerta. O potencial de invasões deliberadas.

A separação entre torcida e gramado deve vir acompanhada de legislação a ser aplicada com rigor e eficácia.

Queiram ou não, mesmo com os sistemas e procedimentos de vigilância cada vez mais completos, para maus torcedores basta ter o caminho livre. Mais, o ambiente do estádio é tomado pela paixão, pela euforia, o que pode criar uma atmosfera insustentável em determinadas ocasiões.

Um exemplo simples. Pensem naquele Palmeiras x SCCP de 2011 com o apito do Paulo Cesar de Oliveira. O que uma arbitragem desastrosa pode criar em um ambiente envolvendo os fatores acima mais rivalidade e decisão?

No mínimo algo bem perigoso, não acham?

Por isso, apesar do “acesso livre” ao gramado absolutamente necessário pelo lado da segurança, o torcedor tem que ter na consciência de forma nítida e clara as consequências de um ato de invasão desnecessária.

Vocês acham que apesar dos novos estádios apresentarem como um dos conceitos de segurança a ausência de separação entre torcida e gramado, o Brasil está preparado para lidar com o risco real de invasões?

E não falo apenas em relação a um único torcedor, pois o acesso ao gramado torna-se possível pra uma quantidade grande de público.

Já imaginaram torcidas rivais em lados opostos invadindo o gramado para se digladiarem lá dentro?

Sim, tenho que trazer exemplos extremos justamente para que se possa avaliar os riscos de forma mais abrangente.

Para finalizar, sou completamente a favor deste novo conceito por aqui, mas ciente que atualmente o risco de invasões desacompanhadas do motivo segurança é alto.

Abraço,

Claudio.