Copinha 23 América 1×3 Palmeiras: análise da arbitragem

Por Oiti Cipriani

• Jogo: AMERICA SP 1 X 3 PALMEIRAS
• 2a Rodada       
• Copa São Paulo de Futebol Jr.
• Data:  06/01/2023
• Árbitro: Guilherme Francisco Maciel da Silva e Rosário
• Assistente 1: Diego Morelli de Oliveira
• Assistente 2: Luiz Henrique Rodrigues Pimentel

O ÁRBITRO

Árbitro de 29 anos, formado pela EAFI – Escola de Arbitragem Flavio Iazzetti, da Federação Paulista de Futebol, em 2017. No ano de 2022, fez inúmeros trabalhos no futebol amador, que em seu cartel não especifica quais as categorias arbitradas.

Também fez jogos na categoria de base de equipes profissionais. Se os jogos arbitrados no amador foram de adultos, deu um bom embasamento para a execução de seu trabalho em jogos deste tipo.

ANÁLISE DO TRABALHO DO ÁRBITRO

Teve o jogo de uma nota só, com o Palmeiras mantendo posse de bola o tempo todo, exceto por dois ataques do time do interior no segundo tempo. Este transcorrer de jogo facilitou muito o trabalho do árbitro. Assim o primeiro tempo foi tranquilo.

No segundo tempo assinalou dois tiros penais, um para cada lado, que, apesar de sutis, ocorreram. No pênalti a favor do Palmeiras, apesar de ter ocorrido, me deu a impressão que assinalou na intuição, pois na imagem, aparentemente, tinha um jogador do América cruzando em sua frente.

No pênalti contra o Palmeiras, estava em uma colocação perfeita, na sua diagonal, com a visão totalmente aberta à sua frente, isto permitiu, mesmo sendo sutil, assinalá-la.

Puniu com correção as faltas e infrações ocorridas.

CONTROLE DE TEMPO

Acresceu somente 2 minutos no primeiro tempo. Somente a contusão e substituição do jogador do América levou este tempo, portanto desconsiderou o tempo de atendimento do jogador do Palmeiras.

No segundo tempo acresceu 5 minutos. Se formos encarar de forma pura, a luz da regra, também foi pouco tempo, pelas substituições, entrada da equipe médica da equipe do interior, em várias oportunidades, para atendimento. Todavia, objetivamente, com o jogo já definido, campo ruim, cheio de buracos, foi uma decisão de bom senso, pois poderia ocorrer alguma infelicidade de qualquer atleta.

DISCIPLINA

Puniu dois atletas do Palmeiras com cartão amarelo e um da equipe do América. O primeiro cartão para a equipe do Palmeiras foi no limite para um cartão vermelho, visto ser um carrinho por trás, terminando com uma tesoura nas pernas do adversário. Foi uma entrada muito forte.

Teve bom controle disciplinar.

ASSISTENTES

O Assistente número 2 cometeu um erro em anular o gol do atleta 9 do Palmeiras, apesar de ser como chamamos, lance ajustado, que seria validado pelo VAR, se este recurso tivesse sido utilizado. O impedimento assinalado não ocorreu, a parte do corpo do atacante que estava à frente, no toque de lançamento da bola eram os bracos, que não impedem a continuação do jogo.

Obs.:  esta análise, estou fazendo baseado em imagens de TV exaustivamente repetidas.

CONCLUSÃO

Foi uma boa arbitragem, controlou bem o jogo, os lances capitais (penais) foram bem marcados.

Quando necessitou de punição disciplinar, o fez com acerto, não se omitindo.

Foi prejudicado na anulação do gol pelo Assistente, conforme acima descrito.

Pelo trabalho seguro, uma avaliação de 8,5 reflete bem o trabalho executado.

***

LEIA MAIS:

• Resumo do jogo, por palmeiras.com.br
• Outras colunas de Oiti Cipriani
• Opinião do Criscio: O que esperar de 2023
• A imprensa que não se emenda: por Donato, o Lúcido