NotíciasOsservatorio Arbitrale

Copinha 23 Palmeiras 2×0 Juazeirense: análise da arbitragem

4 de janeiro de 2023

918

Por Oiti Cipriani

Jogo: PALMEIRAS 2X0 JUAZEIRENSE
Copa São Paulo de Futebol Jr.
Data: 03/01/2023
Árbitro: Ronald Horns Araujo
Árbitro Assistente 1: Ricardo Luís Buzzi
Árbitro Assistente 2: João Messias da Silveira
VAR: Não tivemos o recurso do VAR neste jogo

ANÁLISE DO TRABALHO DO ÁRBITRO

Árbitro de 31 anos, completados no último dia 28/12/22, professor e formado pela EAFI – Escola de Arbitragem Flavio Iazetti em 2017, apitou vários jogos do Sub 20 em 2022 e apenas um jogo do Palmeiras do sub-17.

O JOGO

Estava indo muito bem, até aproximadamente 23 minutos de jogo, quando marcou uma penalidade máxima a favor do Palmeiras, em clara disputa de espaço, não havendo qualquer tipo de infração as regras do jogo.

Não contente, manteve o critério e marcou novo tiro penal, contra o Palmeiras, que também não existiu… pelo menos manteve o critério; errado mas manteve o critério igualitário.

Nos dois penais mal assinalados o Palmeiras marcou e o time baiano perdeu. Continuou assinalando, aí corretamente, cargas faltosas nas costas do adversário, até quase o final do jogo, quando deixou de marcar outra semelhante às que marcara anteriormente.

Deixou de apitar um pênalti claro sobre o atacante do Palmeiras Luiz Guilherme. Para piorar sua má interpretação, estava próximo ao lance, com a visão descortinada a sua frente.

Resumindo, em 3 lances capitais, errou os três, com 100% de aproveitamento.

DISCIPLINA

Apresentou 2 cartões amarelos para o Palmeiras e 5 para o Juazeirense, assinalando 15 e 11 faltas respectivamente. Os cartões foram bem aplicados, porém, no primeiro cartão para o atleta número 4 do time baiano, deixou de aplicar punição disciplinar para o atleta número 5 da mesma equipe, em uma entrada mais forte.

RECUPERAÇÃO DE TEMPO

Acresceu 3 minutos no primeiro tempo e 5 no segundo.

Foi econômico no primeiro tempo! Somente o atendimento ao goleiro baiano demorou mais que o tempo acrescido.

No segundo tempo foi correta sua decisão.

ASSISTENTES

Marcaram com precisão 3 impedimentos, porém, no segundo tempo, o Assistente no. 2 marcou um impedimento que o jogador baiano estava claramente em posição legal.

CONCLUSÃO

O árbitro acertou no varejo, marcando uma falta aqui, outra ali, mas errou nos três lances capitais do jogo, portanto, uma nota 6 reflete bem o trabalho executado.

***