Mesmo com erro, arbitragem na Venezuela foi bem tranquila

Por Oiti Cipriani

JOGO  

JOGO: TÁCHIRA  X  PALMEIRAS                                        

DATA:  06/04/2022

Por Oiti Cipriani

ÁRBITROS 

ÁRBITRO ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­:   Dario Herrera

ARB.ASSIST.1: Ezequiel Brailovsky

ARB. ASSIST.2: Jose Savorani

ARB. VAR: Na fase de grupos da Libertadores não tem o recurso do VAR

AVALIAÇÃO GERAL 

Com dois gols assinalados em pouco tempo de jogo e um jogo em ritmo de treino, o árbitro não teve muito trabalho para conduzir a partida. Assinalou com correção as faltas de jogo, com 17 faltas cometidas pelo Palmeiras e 16 pelo Táchira, mostrou dois cartões amarelos para cada equipe e um vermelho para o Palmeiras.

Os dois cartões amarelos e, consequentemente, u vermelho para o atleta Jailson, do Palmeiras, foram corretos e manteve o jogo em bom nível disciplinar. Acompanhou o jogo com boa proximidade e bom posicionamento.

ERRO NO TERCEIRO GOL

Aparentemente, houve um erro, de responsabilidade do árbitro assistente  2, deixando de assinalar impedimento do atleta Navarro do Palmeiras na assinalação do terceiro gol.

Esta observação ocorre com base nas imagens transmitidas pela TV – não houve VAR, ou seja, não havia uma câmera na linha de impedimento como normalmente existe em transmissões mais elaboradas, O que vimos foi o jogador do Palmeiras à frente do penúltimo defensor, o que caracteriza o impedimento.

Porém, a imagem foi disponibilizada por uma câmera na transversal, permitindo somente um ângulo na diagonal. O analista de arbitragem da ESPN disse que o assistente estava fora de posição e, por isso, não viu o impedimento. Todavia, vi o lance repetidas vezes e o assistente estava na linha normal. Repito, aparentemente houve impedimento no lance, porem, face a colocação da câmera e disponibilidade de imagens, para mim fica a dúvida.

Concluindo, como dizemos no universo de arbitragem, foi um jogo “mamão com açúcar” para o árbitro.