Minuto 98: alguém precisa responder por isso

Por Jota Christianini; colaborou Erika Gimenez

A chamada segunda Academia do Palmeiras existiu e existiria tanto pela altíssima qualidade do time quanto pela direção professoral de Oswaldo Brandão, mas com certeza ela poderia não ter tido o mesmo brilho não fosse a firme atitude, em 1971, do presidente Paschoal Giuliano, peitando o status quo reinante nas federações e confederações que comandavam o esporte brasileiro.

***

Roubados escandalosamente no Paulista de 71 com a célebre anulação do gol do Leivinha pelo juiz Armando Marques, palmeirenses e de resto quase a totalidade da imprensa durante muito tempo comentaram essa aberração.

***

Até que, um ano depois, prestes a tornar-se campeão paulista de 72, o Palmeiras publicou nos jornais da capital o famoso manifesto com a foto do gol anulado de Leivinha ao fundo e com o tema “as rendas passam, os títulos ficam”, exigindo respeito ao seu mando de campo – o que não era absolutamente comum na época. Prevaleceu o direito do Palmeiras, abrindo a porteira para as conquistas de todos os títulos que a segunda Academia conseguiu.

***

Firme posição do presidente do Palmeiras, aliada à imensa categoria da equipe, amenizaram as atrocidades que as arbitragens vinham cometendo, curiosamente sempre a favor de um único time. Decisão do Paulista de 70 contra a Ponte Preta e de 71 (gol do Leivinha) contra o Palmeiras eram pequenas amostras dos hábitos usuais na época.

***

Agora, estamos diante de gravíssima infração às regras do jogo e, dessa vez, contamos com a confissão de culpa dupla da CBF. Primeiro, ao afastar os árbitros do VAR – tivessem cumprido as funções para as quais são pagos, a CBF os teria mantido e prestigiado.

***

E, posteriormente – 2 horas após o fim do prazo recursal, a divulgação do áudio que evidencia claramente o grito de “ajustado” – símbolo entre os árbitros de possível impedimento – seguido da voz de “delay”, ou seja, “deixa correr e depois vamos ver”. Deixaram correr, mas não foram ver; olvidaram traçar as linhas de impedimento, o que anularia o lance a partir daí.

****

Não discuto se antes não marcaram um pênalti no Dudu, se o atacante tricolor conduziu a bola com a mão, se agarrou a camisa – 2 vezes – do defensor palmeirense, e, enfim, se realmente sofreu pênalti. Não discuto nada disso. Mas o remorso corroeu demais o pessoal do VAR, tanto que ignoraram a falta desclassificante do Marcos Rocha já nos minutos finais. 

***

Portanto, nada de “já passou, vida que segue, deixa pra lá e etc”. Temos que continuar exigindo providências, os prejuízos esportivo e financeiro são intangíveis.

Alguém precisa responder por isso.