Os clubes sem a venda de jogadores

Por Luís Fernando Tredinnick

Chegou
às minhas mãos um estudo da Casual Auditores sobre os balanços dos
clubes de futebol, e esse estudo traz alguns resultados interessantes.

Como
eu já havia explicado nos meus posts, contabilidade tem um pouco de
filosofia, e, neste caso, discordo um pouco de algumas premissas
adotadas pelo pessoal da Casual. Por exemplo, eles consideram o
dinheiro recebido pelo Spfw via Lei do Incentivo ao Esporte como
receita. Analogamente, significaria dizer que todo o dinheiro gasto na
reforma do Palestra Itália pelo parceiro seria receita do Palmeiras.
Discutível, mas enfim, contabilidade tem dessas coisas.

Bom, o
que eu gostaria de mostrar hoje é o resultado dos clubes sem a venda de
jogadores. A Casual fez esse estudo, e ele ficou mais completo do que o
meu. Nesse estudo não será incluído o Vasco, que não informa a venda de
jogadores. Observem o resultado no gráfico abaixo: (obs: já reduzida a
receita de R$ 51,4MM pela venda do CT do Juventude)

Bom,
podemos ver que todos os clubes tem prejuízo sem a venda de jogadores.
TODOS. Se não ficou claro ainda, deixa eu repetir: TODOS OS CLUBES TEM
PREJUÍZO SEM A VENDA DE JOGADORES.

Então, devemos novamente
dizer aos nossos amigos jornalistas: “estudem um pouco antes de
escrever sobre assuntos que não dominam!”. Quer dizer, sempre que um
jornalista escrever algo do gênero “a venda de jogadores é a salvação
da lavoura”, ou “o clube precisa vender jogadores para pagar as
dívidas”, ele disse uma grande bobagem!

Reparou que os
resultados da maioria dos times também piora de 2006 para 2007? Em
muitos casos esse é o efeito da Timemania. Por quê? Para fazer jus ao
Timemania o clube tem que reconhecer uma dívida com o INSS. Esse
reconhecimento de dívida entra no resultado de 2007 como gasto,
piorando o resultado.

No caso do Palmeiras essa dívida
representou R$ 21MM de prejuízo em 2007. Isso quer dizer que sem a
Timemania o prejuízo sem a venda de jogadores teria sido de R$ 24MM.
Ainda é ruim, mas o prejuízo diminuiu e quer dizer que o Palmeiras
DIMINUIU a sua dependência da venda de atletas de 2006 para 2007,

No
caso do Spfw a Timemania representou R$ 30MM de prejuízo enquanto o
Spfw. . Isso quer dizer que sem a Timemania o prejuízo sem a venda de
jogadores teria sido de R$ 42MM. O clube aumentou os gastos em R$ 23
milhões de um ano para o outro! Ou seja, AUMENTOU a sua dependência da
venda de jogadores! (mais detalhes no próximo post)

Ah, deve ser
por isso que ele é o-time-melhor-administrado-do-país….por que ele
depende cada vez mais da venda de jogadores… Adicionalmente, se o
time não se classificar para a Libertadores, deverá ter um grande
prejuízo em 2008. Aí vai ser interessante ler o que os comentaristas
irão dizer…..

Já o Palmeiras tem grandes chances de fechar
2008 no azul, com todo o seu aumento de receitas vindas das iniciativas
realizadas e da conquista do Paulista. Com um pouco de sorte, também
com a conquista do Brasileiro!!!!

Tenho esperança que 2008 vá marcar um importante momento de virada nas finanças do clube!

Saudações AlviVerdes

*Luis
Fernando Tredinnick escreve todas as sextas-feiras no 3VV, explicando a
quem conhece e também a quem não conhece os números no futebol.