Palmeiras 4×3 Flamengo: a arbitragem de Wilton P. Sampaio

Por Oiti Cipriani

  • Palmeiras 4×3 Flamengo
  • Estádio Mané Garrincha, Brasília
  • 28/02/2023, 16h30
  • Final Super Copa 2023
  • Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (Fifa-GO)
  • Assistente1: Bruno Boschilia (Fifa-PR) 
  • Assistente 2: Bruno Raphael Pires (Fifa-GO)
  • Quarto árbitro: Sávio Pereira Sampaio (Fifa-DF)
  • VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira (SC)

Árbitro

Crédito Divulgação SEP; Cesar Greco, by Canon

Árbitro experiente, um dos FIFA’S brasileiro, esteve na Copa do Mundo do Qatar.

É um árbitro que é unanimidade… nenhuma torcida gosta!. O pior que quando quer e não aceita ou sofre interferência, sabe apitar, conforme vimos na Copa. Mas aqui no Brasil, não sei se atendendo orientações superiores, costuma fazer péssimos trabalhos.

Sempre bem articulado politicamente, é sempre escalado nos melhores jogos, como por exemplo o jogo da tarde deste sábado em Brasília.

Análise do trabalho do árbitro

No início do jogo, estava assinando somente faltas contra o time de Abel Ferreira. Faltas semelhantes favorecendo o Palmeiras, eram ignoradas. Depois começou a ver duas cores de camisas que estavam disputando a partida.

Acertou “errando” na marcação do pênalti contra o Palmeiras. Antes da penalidade o jogador Zé Rafael foi empurrado e não foi disputa por espaço. Todavia, a favor do árbitro, podemos dizer que estava com a visão das costas do atleta, e o empurrão ocorreu pela frente. Impossível de ver.

No pênalti a favor do Palmeiras, deu uma titubeada, analisando se ocorreu dentro ou fora da área, e como foi dentro, o pênalti foi assinalado.

No quarto gol do Palmeiras, existe uma dúvida quanto a presença do jogador Mayke, na linha de gol. Se sua presença interferiu ou não na ação e reação do goleiro Santos. Foi um lance puramente interpretativo, acreditamos que ele julgou que não houve interferência e o gol foi validado.

Deixou de assinalar, contra ambos os lados, faltas grosseiras, mas sob a ótica de deixar o jogo correr atualmente em uso, virou costume.

Disciplina

Mostrou 6 cartões durante o jogo 1 para o jogador do Palmeiras, 5 para o time do Flamengo, com 19 e 18 faltas contra, respectivamente.

Contemporizou no início confusão entre Weverton e Gabriel Barbosa. Normalmente, nestas situações, o árbitro costuma mostrar cartão amarelo para ambos os participantes, mas … Gabriel já tinha amarelo por ter tirado a camisa no gol de pênalti, e seria vermelho. Então achou melhor deixar como estava.

Expulsou o auxiliar técnico do Palmeiras! Não deu para precisar o motivo. Depois expulsou também Abel Ferreira, por reclamar em altos brados um erro claro cometido pelo árbitro. O jogo já caminhando para o final, o jogador Jaílson do Palmeiras chutou uma bola, que visivelmente desviou na defesa e saiu para escanteio. O árbitro assinalou tiro de meta. Isto desesperou o técnico do Palmeiras.

Convenhamos, jogo nos últimos segundos, marca corretamente, que o jogo ficaria enroscado próximo à bandeira de escanteio, e terminaria ali. Com o erro, houve a explosão do técnico, que acabou sendo expulso e o time carioca teve tempo ainda para mais um ataque, por conta de mais minutos dado ao tempo de acréscimo.

Recuperação de tempo

Acresceu 6 minutos no primeiro tempo em razão da demora em cobrar o tiro penal contra o Palmeiras.

No segundo tempo foram acrescidos 8 minutos, posteriormente pela confusão com o técnico do Palmeiras, acrescido mais 2 minutos, totalizando 10. Mas, não teve muitas paralisações para acréscimos tão longos.

Assistentes

Os assistentes não assinalaram nenhum impedimento. Todavia, o assistente 1 deixou de assinalar uma falta clara a sua frente e o assistente 2 deixou de assinalar um impedimento. Na omissão do assistente 1, o auxiliar técnico do Palmeiras foi expulso.

VAR

Nos dois gols acima citados, o VAR deveria sugerir ao árbitro rever os lances no monitor, tanto no tiro penal do Flamengo, como no gol do Palmeiras, pelo posicionamento do Mayke, e não o fez.

Conclusão

Pela sua experiência e prestígio, foi uma arbitragem muito abaixo de sua capacidade.

Uma nota 6,5 reflete bem o trabalho executado.

***

Leia Mais

Comments (2)

  1. Donato o Lúcido

    Em resumo:
    O vagabundo que apitou ontem marcou um pênalti indevido para o cheiro, titubeou para marcar, contrariado, um pênalti a nosso favor e não expulsou Gabigol.
    E ainda deu 10 minutos de acréscimo no segundo tempo, na esperança de levar o jogo para os pênaltis.
    Ou seja, uma nota 1 cairia bem pra esse safado.

  2. Só faltou observar que Maike sofreu penalty no 4.o gol, quando foi puxado pelo braço antes de se posicionar na linha do gol.
    Se a imprensa urubu quer achar pelo em ovo, aí está mais um.

Leave a Reply