Arbitragem de Piero Maza em Palmeiras 2×1 S. Cristal
Crédito da imagem: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon
Por Oiti Cipriani
PALMEIRAS 2 X 1 SPORTING CRISTAL
COMPETIÇÃO – LIBERTADORES 2026 – FASE DE GRUPOS – 2ª RODADA
- Árbitro: Piero Maza (CHI)
- Árbitro assistente 1: José Retamal (CHI)
- Árbitro assistente 2: Miguel Rocha (CHI)
- Quarto árbitro: Diego Flores (CHI)
- VAR: Juan Lara (CHI)
Árbitro
Árbitro chileno de 41 anos, FIFA desde 2018, quarto jogo comandado por ele nesta Libertadores e coincidentemente, todos os jogos de times brasileiros. Dois do Botafogo (seguidos), um do Corinthians e este do Palmeiras, mostrando 16 cartões amarelos e um vermelho e assinalou uma penalidade máxima. Em 2025 apitou dois jogos do Palmeiras, com uma vitória e um empate.
Análise Técnica
Lances polêmicos
1) Pênalti a favor do Palmeiras. Vendo localmente no estádio, a princípio achei pênalti, mas como o árbitro estava a 10 metros do lance, gerou uma dúvida. Foi chamado pelo VAR e decidiu pela penalidade. Vendo o lance posteriormente, houve um toque sutil do defensor no jogador do Palmeiras, em velocidade, foi o suficiente para derrubar. Pênalti caracterizado.
2) Gol anulado do Palmeiras. Foi para o VAR que detectou impedimento no desenvolvimento da jogada. Nesta situação não há nada a contestar.
Trabalho de campo
Foi uma arbitragem sofrível. Um time querendo jogar, fazer a bola rolar e outro usando de todos os recursos, mesmo sem lisura, para impedir este objetivo. Tudo isto sob as vistas complacentes e ineficientes do árbitro. O goleiro Enriques, em cada tiro de meta, levou na média 30 segundos para cobrar, totalizando 9 minutos para repor a bola em jogo. Levemos em consideração que após o segundo gol do Palmeiras, aos 80 minutos, aí virou “sangria desatada” para repor a bola em disputa. Portanto, os tiros de meta, foram mais longos para a reposição e o árbitro fazia que não tinha nada a ver com a situação. Isto sem contar com as simulações de contusão, que o time peruano foi useiro e vezeiro em praticar e o árbitro, mesmo vendo que era teatro, com bola batendo nas pernas e o ator canastrão se jogava ao chão, fazia questão de parar o jogo, afinal, como sempre dissemos, através deste canal, “bola parada é a favor do árbitro” e o cidadão vestido de roxo NUBANK, foi mestre nesta arte.
Vamos falar da parte técnica. Nesse quesito conseguiu irritar tanto a torcida como os jogadores do Palmeiras, que não tinha uma sequência fluída de jogo.
Interpretações diferentes para o mesmo tipo de situação de jogo, faltas não marcadas, choques casuais, jogo interrompido. O goleiro usou e abusou de reter a bola em mãos e a regra de 8 segundos foi olimpicamente ignorada. Em resumo, uma típica arbitragem “à brasileira”.
AVALIAÇÃO: 5,0
Disciplina
Foram assinaladas 13 faltas. Quatro contra o Palmeiras e treze contra o Sporting Cristal. Mostrou três cartões amarelos, somente para o time peruano. Jogadas faltosas acima do aceitável foram ignoradas em relação a punição disciplinar. Conforme dissemos acima, foi inoperante em coibir o retardamento de jogo.
AVALIAÇÃO: 6,5
Controle de tempo
Acréscimos
1º tempo: 4 minutos
2º tempo: 6 minutos
Com parada para hidratação em ambos os períodos. Considerando estas paradas e a “cera” da equipe visitante em retardar o reinício de jogo, e duas paradas para o VAR (gol anulado e pênalti), estes acréscimos foram um acinte ao bom senso. Com o tempo de jogo e o número de paradas, cada interrupção de jogo foi consumida 58 segundos em cada, na média.
- Tempo total de jogo: 100’20
- Bola Rolando: 48’16 (48%)
- Paradas de jogo: 103
- Posse de bola: Palmeiras 65% – Sporting Cristal 35 %
AVALIAÇÃO: 4,0
Assistentes
Chamou atenção as atuações dos Assistentes, ambos estavam extremamente tímidos e inseguros em suas atuações. Mesmo os laterais mais claros, aguardavam o árbitro decidir qual o lado deveria repor a bola. Algumas vezes o próprio árbitro usou do expediente de quem pegar a bola primeiro, repõe.
VAR
Foi chamado duas vezes a intervir. No gol anulado e no pênalti. Cumpriu com sua função.
Conclusão
Péssima arbitragem de um árbitro experiente. Picotou e retardou o início de jogo em cada parada.
AVALIAÇÃO: 5,0
***
