Arbitragem de Savio Pereira Sampaio em JUV 0x2 SEP
Crédito da imagem: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon
Por Oiti Cipriani
JUVENTUDE 0 X 2 PALMEIRAS
BRASILEIRO 2025 R 31
- Árbitro: Savio Pereira Sampaio (DF)
- Assistente 1: Leila Naiara Moreira da Cruz (DF)
- Assistente 2: Daniel Henrique da Silva Andrade (DF)
- VAR: Rodolpho Toski Marques (PR)
- Quarto árbitro: Luciano da Silva Miranda Filho (CE)
Árbitro
Arbitro brasiliense de 40 anos (10/06/1985). Nunca demonstrou qualidades técnicas e mesmo assim, foi promovido a árbitro FIFA em 2022. Perdeu o escudo em 2023.
Irmão de Wilton Pereira Sampaio, é uma cópia mal-acabada do próprio, que já é muito contestado no futebol brasileiro.
Análise Técnica
Lances polêmicos
Não teve lances polêmicos no jogo e quando surgiu alguma dúvida, a muleta da arbitragem brasileira (VAR), revisou.
Trabalho de campo
Árbitro fraco técnica e disciplinarmente. Inverte falta, não mantém o mesmo critério durante o jogo. Ora quer deixar o jogo correr e ora picota.
Neste jogo não foi diferente de outros jogos com ele em campo. Se uma falta era cometida, deixava passar e depois marcava outra de menor intensidade. Resumindo, é um árbitro que não inspira confiança. O jogo correu de forma tranquila, graças a colaboração dos jogadores e seu trabalho não teve qualquer influência no resultado final
AVALIAÇÃO: 6,0
Disciplina
Assinalou 31 faltas, 16 contra o Juventude e 15 contra o Palmeiras, mostrando três cartões amarelos, dois para o time gaúcho e um para o time paulista. Os cartões apresentados foram corretos, entretanto, o zagueiro Luan Freitas fez uma falta bem mais forte em Andreas Pereira e Juan Sforza praticou atitude temerária contra o mesmo Andreas e posteriormente ainda chutou a bola no adversário caído. E o árbitro ignorou todas estas atitudes.
Conforme dissemos acima, não tem o mínimo critério para dirigir um jogo da série A. Teve mais sorte que competência.
AVALIAÇÃO: 6,0
Controle de tempo
Acresceu dois minutos no primeiro tempo e quatro minutos no segundo tempo. Olhando a tabela abaixo, entendemos que a observação de acréscimos foi correta. Nenhuma equipe praticou o retardamento de reposição de bola de forma escancarada.
- Tempo total de jogo: 96’03
- Bola Rolando: 52’45
- Paradas de jogo: 99
AVALIAÇÃO: 7,0
Assistentes
A Assistente número 1 foi muito bem, validando o primeiro gol do jogo, que foi para revisão de VAR e comprovou-se que não havia impedimento. No total tivemos a assinalação de dois impedimentos do Palmeiras. No restante tiveram um trabalho tranquilo.
VAR
Foi chamado duas vezes durante o jogo, nas marcações dos gols. No primeiro para verificar impedimento de Khellven no início da jogada e validou. No segundo gol, foi verificado um possível pênalti contra o Palmeiras, e pelas imagens, nada houve de anormal.
Conclusão
Apesar de nossa afirmativa que o árbitro não teve qualquer influência no marcador final, é uma arbitro que demostra insegurança em suas decisões. Teve a seu favor não complicar o jogo, muito pela colaboração e disciplina dos jogadores.
AVALIAÇÃO FINAL: 6,2
***
